2025-12-18, 12:45
  #73
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Fråga Boeing och Airbus vad de säger.
Haha ja de lär ju naturligtvis hävde sin rätt. Ryssland hävdar motsatsen. Kan säkert vara då att anfallskrig faller in under force majeure, jag vet inte men annars är det ju pacta sund servanta som gäller.
Citera
2025-12-18, 12:46
  #74
Medlem
AlanGarners avatar
Ja fast detta måste ju först bedömas av en domstol. Jag är för förslaget i sin helhet, men det finns ju risker med att föregripa ett domstolsutslag.
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbusiness
Olagligt att sno andra länders territorium också. Rent lagligt har Ukraina rätt till gigantiska skadestånd för all förstörelse och död. Ungefär som du har rätt till skadestånd om någon rånar och misshandlar dig. Comprende?
Citera
2025-12-18, 12:46
  #75
Medlem
Svettigutsugares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Sverige kommer inte tvingas betala ett skit, däremot kommer Ryssland tvingas betala för allt skit de ställt till med.

Och vem ska tvinga ryssarna att betala det då?.. ska du kanske komma och tvinga Putin att betala någon slags krigss skadestånd för vadå förresten det var ju pysslandet Ukraina som startade skiten

Du tycks inte fatta men det är faktiskt Europas som kommer till att får betala uppbyggnaden av Ukraina när det här skitlandet har kommit med i eu.

Vi kommer inte att få se en rysk rubel av uppbyggnaden av något Ukraina.
Citera
2025-12-18, 12:47
  #76
Medlem
Madagascars avatar
Ta pengarna. Det är krig.

Är det EU som kontrollerar pengarna eller är det Belgien?
Citera
2025-12-18, 12:47
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Det var efter att Tyskland kapitulerat och beslutades i en internationell domstol. Så är inte fallet nu. EU har ingen laglig rätt att bara ta tillgångarna.

Varför inte? Visst man kan och bör se det som en krigshandling men vaddå? Ryzzarna försöker mörda EU medborgare, utför terrorattacker på Europeisk mark, utför hackerattacker och dataintrång hos EU-institutioner m.m. För att inte nämna människorättsbrotten och krigsbrotten i UA (orcherna hävdar att Genèvekonventionen inte gäller då det är en MSO).
Naziryzzland är en terrorstat som inte följer sina internationella avtal så varför ska EU göra det mot naziryzzland?

Man bör ta en titt på ryzzka konsulatet på Åland, kan ge mig tusan på att det finns en stor mängd vapen där som mordor har skrivit avtal på inte får finnas...
Deportera alla spioner i Lidingöhuset etc. etc.
Citera
2025-12-18, 12:48
  #78
Medlem
Svettigutsugares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Många europeer är inte som du. De har både ryggrad och hjärna och förstår skillnad på rätt och fel.

Ja man kan ju inte säga att du är en av dem i varje fall om du inte fattar risken med att ta de här pengarna så är det väl du som har varken hjärna eller ryggrad.

Du är ungefär som de flesta i Europa och Sverige liten kuk när det verkligen gäller.
Snällt fjäskar för Trump för att få någon hjälp.

Men du vet..det där tåget har gått.
Citera
2025-12-18, 12:49
  #79
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svettigutsugare
Och vem ska tvinga ryssarna att betala det då?.. ska du kanske komma och tvinga Putin att betala någon slags krigss skadestånd för vadå förresten det var ju pysslandet Ukraina som startade skiten

Vi gör det för vi bestämmer, vi har makten. Tror du vi är rädda för alkoholiserade mongoler med moppedrönare? Nato bränner ner Moskva på ett par timmar.
Citera
2025-12-18, 12:50
  #80
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av needAlife
Haha ja de lär ju naturligtvis hävde sin rätt. Ryssland hävdar motsatsen. Kan säkert vara då att anfallskrig faller in under force majeure, jag vet inte men annars är det ju pacta sund servanta som gäller.

Självklart att ett anfallskrig triggar force majeure för ett internationellt företag.
Citera
2025-12-18, 12:51
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Idag ska man inom EU besluta att ta av de frysta ryska tillgångarna. Belgien som håller den största delen vill inte alls och Ungern, Slovakien, Italien m fl tycker det är en dålig idé. Sverige däremot kastar sig helhjärtat in i projektet med löften om att betala Ryssland 80 miljarder om det blir en tvist.

Hur ser ni på riskerna med beslutet?

1. Det är stöld och strider mot internationell lag. Det gjordes inte ens mot Tyskland under andra världskriget. EU gör sig till en ärkefiende till Ryssland för lång tid framöver.

2. Sverige kan bli återbatalningsskyldiga till Ryssland. Varför ska våra skattepengar användas till denna vansinniga idé?

3. EU's trovärdighet för internationella investerare saboteras. Andra stater och stora fonder kan undvika Europa i framtiden då det finns risk för att EU konfiskerar tillgångar som placeras i våra banker.

Tycker typ synd om Belgien som kanske tvingas göra något olagligt för EUs räkning..
Citera
2025-12-18, 12:51
  #82
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mindbusiness
Olagligt att sno andra länders territorium också. Rent lagligt har Ukraina rätt till gigantiska skadestånd för all förstörelse och död. Ungefär som du har rätt till skadestånd om någon rånar och misshandlar dig. Comprende?
Så är det men två fel gör inte ett rätt heller. Tycker personligen att vi bör ta dessa pengar men jag förstår verkligen vilka implikationer detta kan få. Dels för Belgien som håller i pengarna men också för tilliten till det finansiella systemet i stort. Länder kommer ju knappast vilja exponeras för liknande risker framgent där ens pengar "godtyckligt" kan tas i beslag. Egentligen är det nästan snudd på en krigshandling skulle jag säga då Belgien (i det här fallet) har 0% juridisk rätt att hålla dessa pengar, än mindre använda dem.
Citera
2025-12-18, 12:52
  #83
Medlem
Oh-be-wans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Invektiv biter inte eller duger inte i en diskussion. Bankerna har inte stulit något. Däremot är fonderna kvar men med 95% värdetapp.

Det lär ta 15 år innan de repar sig. Om Ryssland blir stabilt igen.
Fonderna är under bankernas kontroll din dumma bajshjärna. Därför det heter NORDEA Rysslandsfond. Själva fondförvaltningen hade inte ett skit att säga till om !!! BAJSHJÄRNA.

Hade Ryssland konfiskerat tillgångarna hade fondägarna fått noll och ingenting. Inte som nu en bråkdel.

Det var pensionsmyndigheten och bankerna, INTE Ryssland. Och att det tagit 15 år att repa sig, är ju en politisk risk du tog när du köpte fonden. Är ju fortfarande inte Ryssland som konfiskerat något.
__________________
Senast redigerad av Oh-be-wan 2025-12-18 kl. 12:56.
Citera
2025-12-18, 12:53
  #84
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Självklart att ett anfallskrig triggar force majeure för ett internationellt företag.
Det gick ju bra när Ryssland invaderade Georgien 2008 eller Krim 2014. Vad var det som triggades i avtalet som skrivits med Aeroflot just 2022? Som sagt jag har noll aning men du verkar stensäker.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in