Hedgefonder i Sverige försvinner alltmer

https://www.realtid.se/bors-finans/utdoende-art-kris-for-svenska-hedgefonder/

Kommer den svenska hedgefond-sektorn att helt och hållet dö ut i framtiden?
Alltfler väljer ju att investera i passiva ETF:er som replikerar ett visst index exempelvis.

Ger inte rubriken tillräckligt svar på frågan? "utdöende art".

Att indexfonder är en bättre investering än aktiva placeringsval är ju rätt välkänt idag så tror det är en bidragande anledning. Varför betala nån sliskig hedgefond-förvaltare en enormt hög avgift om denne ändå inte slår index på lång sikt.

Den svenska hedgefondbranschen lyfte aldrig. Det kan bero på flera saker. Hög tröskel på investerarnas kapital, fonden behöver få in en hel del pengar för att nå den kritiska massan. Finanssektorn är väldigt reglerad i EU och fonderna har svårt att hitta banker att samarbeta med då bankerna inte vill ha dem som kunder. Placerarna har kanske blivit mer otåliga över tiden och föredrar fullt likvida ETF:er istället för en mossig fond med NAV-sättning en gång om dagen.

Varför vill inte banker ha dem som kunder?

Finns inget intresse av att utveckla nya talanger, sk. Emerging Managers.

Då blir det inga nya svenska CTA'er och HF's heller.

Sen är Sverige ett litet land också. Antalet multi-strategy, proprietary trading och seed firmor kan räknas på handens ena fingrar.

Det krävs viss administration kring limitering av settlementrisk exempelvis, och det finns få personer som kan det området i Sverige.

Sedan kan man väl ana viss politik här också eftersom svenska banker inte kan (får) erbjuda hedgefonder till sina egna kunder och det därmed finns risk för kanibalisering. Hedgefonder anses därför som lite ”smutsiga”.

Hedgefonder handlar väl inte primärt om att slå index på lång sikt utan att erbjuda nåt slags allvädersportfölj som klarar sig relativt väl oavsett börs- och marknadsklimat. "Positiv avkastning till lägre risk" etc. För dem som ogillar volatilitet och har svårt att sova när börsen rasar.

Med tanke på alla diskussioner som förs på diverse forum om detta borde det finnas många presumtiva kunder, men att handel bara sker en dag i veckan, ibland en gång i månaden, och att fondvärdet redovisas lika sällan, tillsammans med ofta höga "prestationsbaserade" arvoden är väl sånt som skrämmer bort folk, antar jag.

Finns ingen enhetlig definition av hedgefond utan idén är att "maxa avkastningen på valfritt sätt" genom både korta och långa positioner. Dvs. "låta proffsen sköta investeringarna", typ.

Och som sagt, min bild är att folk idag är rätt medvetna om att indexfonder är det bästa på sikt för praktiskt taget alla, det är ju rätt vedertaget idag när det finns en sån kunskapsdelning med internet, böcker inom ämnet, etc. så de där "proffsens" möjligheter att ta sjukt mycket betalt för en hittepå-tjänst minskar rätt snabbt.

I markadsföringen nåt som har hävstång åt alla håll samtidigt men i praktiken bara ännu ett sätt att överprisa, och dyker upp och självdör som pizzerior i en småstad. Fast när de kom var jag lite frustrerad att de inte var mer lättillgängliga och fanns fler. För ett par decennier sedan var de mest för de rika. Sen öppnades de upp. Sen kändes de rätt passé. Vi behöver inte ännu ett sätt att föda ekonomerna. Ha en knippe tråkiga aktier (eller fonder) istället och sitt still.

Lever inte hedge-fonder på att de "kan leverera" högre avkastning över tid och kan därför ta ut en högre avgift?

Aktiv placering är naturligtvis överlägset om förvaltaren vet vad den sysslar med. Att sedan de flesta fondförvaltare och ekonomijournalister bara följer john är en annan femma.

AI översikt: Hedgefonder är specialfonder med friare regler än vanliga fonder, vars mål är att generera positiv avkastning oavsett marknadens riktning ("absolut avkastning") genom att använda strategier som belåning, blankning och derivat, och därmed "häcka" (skydda) mot nedgångar, men de innebär risk och kan ha höga avgifter. De använder avancerade strategier som att investera i aktier, valutor, råvaror och obligationer och förlitar sig mycket på förvaltarens skicklighet.

Varför visar typ all forskning på området totala motsatsen av det du säger då?