Arash ”Ash” Pournouri stämmer Aviciis familjebolag

Ash Pournouri kritiserades hårt efter Tim Berglings död för att ha pressat honom för hårt, vilket målats upp i exempelvis dokumentärer. Nu har han skickat in en stämningsansökan mot de bolag Tim Bergling ägde som familjen nu kontrollerar.

Vad vet vi om själva stämningen?
Vilken tingsrätt rör det sig om?
Målnummer?
Stämningsansökan?

Ash Pournouri heter @ashpournouri på Instagram och där har han skrivit om den kommande stämningen sedan i september. Idag publicerade han ett inlägg om att den är inlämnad.

Länk till nyheten i Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/QJleL8/ash-stammer-avicii-bolag


(Lägger inte detta i skvallertråden om Avicii för den här tråden tänker jag ska handla om själva stämningen, inte Tim Bergling som person.)

Han är helt körd i huvudet.

Narcissist ut i fingerspetsarna med en grandios självbild.

Grandios självbild innebär en
överdriven, orealistisk uppfattning om sig själv som unik, speciell och överlägsen andra, ofta kopplat till narcissism och storhetsvansinne (grandios personlighet), där personen överdriver prestationer, kräver beundran och har svårt att hantera kritik, vilket leder till bristande empati och spänningar i relationer.

Ja absolut är han det men samtidigt, om det är något oklart eller om det är något som inte stämmer så bör det komma fram i en domstol.
Men jag är rädd att han är ute efter en del av de 800+ miljoner som finns på AviciiMusic AB.

Går det att få ut stämningsansökan i privata mål? Någon som vet?
Antar att det är Sthlm tingsrätt, men varför har han också anlitat engelska advokater om det ska utspelas i svensk rätt (utöver nord advokater)

och vem e Ash o säga hur arvet ska hanteras? är väl delvis en managers fel om man inte får artist att kanske upprätta ett testamente, speciellt me hur mkt pengar det handlade om fram t 2016?
Antar att han menar att familjen har pengar i annat bolag, och inte det som ägs av stiftelsen (se avicii holding ab m dotterbolag som har 800m+ i eget kapital men som inte ägs av stiftelsen) - därav går inte allt till stiftelsen? Vem är han o jiddra om upplägget nu?

Är han verkligen ute efter dem när han menar på att han bara vill ha tillbaka advokatkostnader?

Tolkar det mer som att han ifrågasätter välgörenhetsspåret och att aviciimusic ABs medel - som ja antar e försäljningen av 75% av rättigheterna till pophouse - inte gått till stiftelsen utan kontrolleras av familjen privat?

Vet inte det men av det jag har sett så är Ash inte att lita på ett dugg.
Han har inte
Normalt sätt så gillar jag Iranier väldigt mycket och tycker att de felsta av dem är bra och hederliga men Ash är undantaget. Gillar inte honom alls.

Ja, man kan vända sig till de olika tingsrätterna eftersom att vi vet vem som stämmer och vilka som blir stämda. Gissar på att det rör sig om Stockholms tingsrätt.

Han skriver också i sitt inlägg på Instagram att han vänder sig emot hur ”de” använder uttrycket ”charity”, vad kan det handla om?

Ser man på hans olika bolag så är det ingen av dem som har gått superbra de senaste åren. Därför tror jag att han kan vilja ha pengar, även om stämmningen låter som "upprättelse".

Det är klart han är ute efter pengarna. Folk hade väl börjat glömma honom och att det ansågs att han drev en av Sveriges största artister till självmord. Mycket dålig PR för honom själv nu när han påminner om detta!

Arash ”Ash” Pournouri, känd för att pekats ut som den starka drivande kraften bakom Aviciis stregrande ohälsa och slutligen självmord, stämmer alltså den avlidne artistens anhöriga?

Snyggt drag, kan omöjligen bli dålig PR av något sådant...

Från hans inlägg på Instagram:


Förstår jag det rätt: Han stämmer alltså dem för att han vill att de här handlingarna ska bli offentlig handling? Om han inte stämmer för pengar, vad är det då han vill ska hända i rättssalen? Att det bara finns en formell dom på exempelvis då förtal utan skadestånd?

Ja antar att han ser det som att familjen bergling byggt upp en image av att tim bergling foundation är vad man ska göra framåt samtidigt som en massa pengar ex avicii music AB ligger utanför stiftelsens ägande mao. de e inte bara välgörenhet och att stiftelsen fått allt och ska förvalta dem utan att familjen fortfarande sitter på betydande kaiptal och ägande.

Familjen bergling har väl aldrig sagt att stiftelsen ska äga allt, förmodligen har Ash problem med PopHouse försäljningen och hur de kmr kränga aviciis varumärke framåt (ex avicii forever albumet nyss som bara va en ny osläppt låt o sen massa gamla), merch etc. därav "full audit of the charity" men fortfarande - ASH HAR JU INTE RÄTT TILL DE. Familjen fick ju allt då de saknades ett testamente - de får göra va fuck de vill, sen kanske bilden som förmedlats kännts annorlunda men de e ju upp till Bergling p bestämma. Att Ash vill ha riktlinjer om tims legacy förvaltning - well de går ju inte nu när pophouse äger de, ska ju också sägas att Pophouse leds av Per Sundin som ash gick till för o få tim signad, så inte en okänd spelare i det hela.