Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Men han riskerar dödsstraff, är det inte stor chans att han avslöjar att det inte var han?

Om han inte mördade Kirk så gjorde han nåt annat vid den tidpunkten. Om han är oskyldig så har han säkert massor med bevis på att han är oskyldig.

Det är bara att de kollar gps i bilen, telefon, vägkameror, övervakningskameror, med de kan de se exakt var han befunnit sig exakt hela tiden. Var han inte på plats på taket kommer han kunna visa det.

6:35 börjar han prata om varför vi aldrig ska tro på konspirationsteorier, och han förklarar under några minuter framåt sin ståndpunkt.
Jag tycker detta var en väldigt bra sammanfattning som lätt kan appliceras på mordet på Kirk.

https://m.youtube.com/watch?v=ew-OjBJ37vI

Fast det säger varken det ena eller det andra, utan snarare tvärt om.

Varför vapnet inte syns? För att han hade en Take Down version av vapnet.
Kika på en av de bättre bilderna som syns. Tar nog inte många sekunder för att få den delad, för att sedan få in den i ryggsäcken.

Enligt mig syns inte geväret eftersom han inte HAR något gevär med sig.

Men vad gjorde han på taket om han inte tänkte skjuta Kirk?

Han var där för att bli filmad

Så du menar att han frivilligt gick upp på taket för att ta på sig mordet och han hade inte ens med sig ett vapen?

Vad skulle vinsten vara för honom?

Löfte om stora summor pengar kanske?
För den som var på taket menar jag.

Vad skulle han ha stora summor pengar till i dödscellen?

Jag tror inte killen som var på taket sitter häktad.