SD-topp i Skaraborg häktad – misstänkt för våldtäkt (2025-12-12)

Nej beviskravet är mycket lägre där generellt.

Men om du talar just specifikt kring såna här fall instämmer jag i att det är mindre skillnad i praktiken i vad som krävs mellan häktningsframställan och åtal. En person kan ju i princip också bli dömd enbart utifrån målsägandens uppgifter utan några vidare kriterier.

jag har läst många häktningsframställan och åtal tycker inte det brukar skilja mycket mellan dem så länge de är skrivna nära i tid till varandra då

Nej, tvärtom.

Namnet kommer väl. Kan det vara en riksdagspolitiker? Finns i alla två.

Är det på riktigt eller en trakasserianmälan? Inget förvånar mig.

Ärendet är under polisutredning.

Stackaren har säkerligen blivit falskt uthängd av nån Sosse-batikhäxa, kanske råkade titta förlänge på tjockisen eller nåt när hon håvade in kaka efter kaka och kaffe i litervis på skattebetalarnas bekostnad.

Hoppas SD-aren får rejält med skadestånd, typ 1,8Miljoner SEK efter detta.

Svårt att se att SD'aren skulle bjudit HEM någon socialdemokrat dock men under sker ju.

Om de är skrivna i nära tid så har du väl en viss poäng. Men du kan ju sitta häktad väldigt länge medan förunderökningen pågår och när det väl blir ett åtal så har man då väldigt många fler bevis och indicier än man hade då man beslutade att häkta dig.

Blir man häktad msstänkt för våldtäkt så lär det ju vara så att det största problemet för den häktade är att det finns någon som påstår sig ha blivit våldtagen. Man har då hållit förhör, underökt personen i fråga, kanske annhållit den misstänkte samt gjort en husransakan när beslut om att häkta individen fattas. När det sedan väcks åtal och den häktade inte längre sitter häktad så lär ju bevisningen fortfarande bestå av ett förmodat brottsoffers berättelse samt kanske lite DNA på kläder eller sperma som hittats någonstans. Dvs inte mycket andra bevis är när personen häktades. Men det man ju gjort under tiden som personen suttit häktad är ju att hålla fler förhör både med den misstänkte, det förmodade brottsoffret samt diverse vittnen. Alla säkert redan förhörda tidigt i utredningen. Och så kanske det har kommit något svar från NFC på något man skickat dit, man kanske har hittat en övervakningsfilm från någon nattklubb eller buss och man har kanske gått igenom mängder av sms mellan den misstänkte och den förmodat väldtagna. Dvs inga nya saker egentligen men man har däremot jobbat för att den tes man har inte ska visa sig ha några luckor.

Så samma bevisning i form av att en person påstår en viss sak. Men mängder av ytterligare förhör och annan möjlig stödbevisning har tillkommit sedan häktandet.

det går säger jag ju men är ovanligt lovar dig det, bara för utreda, annars blir du i regel aldrig häktad som skäligen misstänkt för då finns inte tillräckligt med bevis.

Kan du visa mig något fall när någon blir häktad som skäligen misstänkt?

Hon som är misstänkt för att förgiftad sina kollegor på sjukhuset där i uppsala blev häktad som skäligen misstänkt av utredningsskäl.

Då hittade de ju burkarna med gift i hennes skåp på jobbet hade de inte gjort det hade de varit tvugna släppa henne.

Nu sitter hon iom de hittade bhevisen häktadpå sannolikaskäl.

Ska vi sluta gå OT nu mera?

Dags att langa namnet nu! Eller tar det emot att outa en partikollega.

Uppdatering på SR

Sluta spamma tråden med eran meningslösa käbbel. Ni menar båda samma sak, häktningsframställan. Begär ut den så har vi namnet.

Självklart vet många personer här inne, som är snabba att gissa på invandrare när något händer, vem den misstänkte är. Jag gissar att Proletären presenterar namn innan Flashback.

Mannen är engagerad i politiken för Sverigedemokraternas räkning och har en framträdande roll i en kommun i Skaraborg.

Nu har partiet stängt av honom.
– Sådan är vår praxis.
Berättar Tobias Andersson, ordförande för SD Skaraborg.

sla.se