Kan Kina krossa USA och sänka deras hangarfartyg vid Taiwankonflikt?

Eftersom USA hela tiden aktivt startat konflikter och alltid befinner sig i krig kan de inte åberopa artikel 5 om någon skulle attackera dem. Sänkningen skedde nordväst om Norge. Flera hangarfartyg och amfibiefartyg har varit på besök i Sverige och seglat i Östersjön. En av dessa var USS Kearsage, som lade till i Riddarfjärden år 2022. Ja, hon fick använda flera skohorn för att få plats i Stockholms innerskärgård, men det gick. Svenska ubåtar är dock specialiserade på att just bekämpa ned fienden i Östersjön.

Usa blev inte indraget i Englands krig med Argentina.

Varför?
Jo för att Nato betyder north Atlantic treaty organisation.
Ligger Kina vid Atlanten?

North Atlantic treaty organisation. Börja där. Vad betyder det.

Atlanten. Samma sak som varför artikel 5 inte drogs i gång under Argentinas invasion av Falklandsöarna.....

Ska vi säga samma om Ryssland att väst inte ska lägga sig i Ukraina?
Kina är ett stort land, duger inte det?

Kina är en diktatur, ockuperat Tibet, inga fria val är tillåtet, politiska motståndare fängslas, Uigurer förföljs, förbjudet att kritisera regimen och tyvärr hela världen blivit beroende av dom att ingen vågar kritisera landet.

Lättare hacka på Trump och Ryssland och några sanktioner lär ingen ens våga andas mot Kina ifall dom försöker invadera i ett fantasi scenario att USA inte står ivägen.
Bojkotta USA varor men Temu fur alle går bra från diktaturen.
Fantastiskt hur media lyckas hjärntvätta människor och nu även fått människor bli Maduro kramare.

Nej, skedde inte i Östersjön, samt varför kan inte artikel 5 nyttjas bara för att USA officiellt är i krig någon annanstans?

Nu kör ju inte hangarfartyg omkring själva, utan ingår i en större enhet med olika typer av fartyg. En hangarfartygsgrupp är större än de flesta länders totala marina styrkor

Att smyga in med en ubåt förbi de eskorterade fartygen och komma åt hangarfartyget är extremt svårt.

Deras kunskap och produktionskapacitet rimmar illa med deras köp av två ryska lik som de sminkat upp till s.k hangarfartyg.
Syskonet Kruznetsov som ligger och rostar upp kan de nog få gratis nu om det går att flytta?

Men om det är en tröst så har de ju tillverkat ett eget fartyg på rysk teknik nu, men om det är bra eller dåligt får var och en avgöra.

För att artikel 5 är en försvarsklausul för länder som inte befinner sig i krig. USA startar krig, så de får skylla sig själva om de blir attackerade.

Vid NATO-övningar har svenska ubåtar lyckats att skugga och sänka hangarfartygen. Det gör att våra ubåtar är mer specialiserade för just försvar. Eftersom hangarfartygen dessutom seglar med ett dussin andra fartyg så gör de ifrån sig en massa brus och ljud, vilket blir svårt för deras ubåtar och jagare att hitta andra ubåtar.

Kina är nog den största fasaden i världshistorien. Gör dom inget annat än kopior? Landet kvantitet före kvalitet.

Ok, du menar så, och ja det är helt korrekt. Tolkade det som USA inte behövde ta sitt ansvar för att de redan är i krig.

Oavsett så beror det ju helt på vem de blir attackerade av. Det blir liksom inget frikort att anfalla ett NATO-land enbart pga det redan i krig med någon annan.

Jo, jag vet. Problemet är dock att våra ubåtar inte opererar på samma hav som hangarfartyg. Våra är byggda för innanhav som Östersjön, och inte för strid mitt ute på Atlanten eller Stilla havet.

Den ubåten som var med i de övningarna transporterades till USA.

Och större ubåtar som kan operera på de större haven är inte lika tysta heller.