I slutet av november visade den ryska statliga televisionen diktator Putin besöka en kommandocentral uppklädd som en typisk tredje världen u-lands diktator i en hittepå pajas-militäruniform och ta emot rapporter om den senaste offensiven.
"Ryska trupper avancerar praktiskt taget överallt", sa Putin till sina generaler.
Två dagar senare uttalade han på en investeringskonferens:
"– Vårt land och vår ekonomi övervinner framgångsrikt alla problem."
Putin tillade att Ryssland var "redo för krig med Europa".
Putins propagandapåståenden, hot om kärnvapenkrig samt drönar- och missilattacker syftar till stor del till att övertyga Europa och USA om att det är meningslöst att stödja Ukraina.
Putin har, trots stora tal, hot om kärnvapen och stöddig attityd, misslyckats med att erövra Donbas efter nästan fyra års försök.
Putin har visserligen kärnvapen, men inte nödvändigtvis många som fungerar. Ryssland hade ju även 1,5 miljoner nya uniformer, men de hittades aldrig. 10000 pansarvagnar, men hur många fungerande var det? Hur många har de kvar? 100? Supervapen som Armata och SU-57 finns fortfarande endast som prototyper och i fantasin.
Ryssland har världens största kärnvapenarsenal bara på pappret. Verkligheten är något helt annat. Provskjutningar tenderar att misslyckas ungefär hälften av gångerna. Om användning av kärnvapen vore en lösning skulle de ha använts för länge sedan. Men det kan sluta pinsamt så att kärnvapen avslöjas som främst ett bluffverktyg, och med det skulle även avskräckningen neutraliseras.
Medans Putin, likt andra mentalsjuka diktatorer i skyddade bubblor, babblar om positiva saker för sitt efterblivna u-land, så ökar klyftan mellan diktatorns fantasibild och ryssarnas verklighet.
I verkligheten är situationen i Ryssland mycket mer obekväm.
-Den ryska arméns framryckning är extremt kostsam, blodig och långsam.
-Enligt öppna källor och ryska krigsbloggare har de faktiska framstegen varit mycket mindre övertygande. Den ryska framryckningen är förvisso verklig men mycket långsam.
-Landets ekonomiska problem är allvarliga och förvärras.
-Den ryska ekonomin visar tydliga tecken på ansträngning. Produktionssektorn är till största delen inriktad på energi och även det på fossila bränslen. Under det senaste året har olje- och gasintäkterna minskat med 22 procent.
-Den ekonomiska tillväxten, som endast var driven av en enorm ökning av militära utgifter, har avstannat.
-Budgetunderskottet är nära 3 procent av BNP. ----Ryssland får endast få utländska investeringar och kan inte låna på internationella marknader. För att finansiera kriget tvingas regeringen låna inom landet, vilket ger upphov till inflation och högre skatter.
-Högre skatter belastar ytterligare en ekonomi som redan lider av tvåsiffriga räntor och arbetskraftsbrist.
-Kreml spenderar hälften av sin budget på de väpnade styrkorna, det militärindustriella komplexet, inrikes säkerhet och skuldbetalningar. Kriget gör ekonomin livskraftigare men samtidigt fattigare, säger experter. Det upprätthåller jobb och industriell aktivitet men producerar lite i form av permanenta tillgångar eller produktivitetsvinster.
-Det allmänna stödet för kriget har försvagats.
Vid en konferens i Wien i oktober sa den tidigare biträdande chefen för Rysslands centralbank, Oleg Vyugin, att Kreml initialt kunde öka försvarsutgifterna, upprätthålla levnadsstandarden och ekonomiskt belöna dem som deltog i kriget, men att de inte längre kan fortsätta kriget utan att orsaka smärta. Enligt Vyugin kommer konsekvenserna att bli uppenbara 2026.
Enligt Vladimir Zvonovsky, en sociolog i den ryska staden Samara, var antalet svarande som sa att deras välbefinnande försämrades i en nyligen genomförd undersökning tre gånger högre än antalet som sa att det förbättrades. Detta är den högsta nivån sedan kriget började.
Kreml är också medvetet om att ett slut på kriget eller en minskning av militärutgifterna inte kommer att lösa Rysslands ekonomiska problem. I och med att ekonomin blir beroende av produktion för militären är det troligt att freden kommer att medföra nya problem på kort sikt, såsom repatriering av traumatiserade soldater. Därför måste Putin kriga vidare.
Men, har han och Kreml råd att anfalla? Vart ska de få pengar nog att utmana ett konglomerat av världens rikaste, ekonomiskt mest diversifierade, innovativa och modernaste länder?
Framförallt, bara två exempel av flera militära frågor, hur kan en flotta som fått sitt ”vassaste” vapen helt neutraliserat av ett fattigt land som ingen flotta har i ett hav stort som Östersjön, hota världens näst (utan USA om Europa står självt) starkaste och modernaste flotta?
Hur skall ett flygvapen som inte vågar flyga över ett fattigt land som har ett eftersatt flygvapen och luftvärn angripa världens näst modernaste (efter USA) flygvapen och luftvärn?
Putin är besatt av och har en fantasi om att återställa Sovjetunionen som en supermakt, imperium. Ett fåfängt hopp. Civilisationsnivån är hopplöstlångt efter Europas. Hur kan ett sådant land vördas och dyrkas, internt och externt?
Inget land, nation, folk vill ha någon koppling till Rysslands orättvisa, skakiga, genomruttna, kriminella stat. Den ryska ekonomin är liten och det politiska systemet är en diktatur. Hur skulle det ens hinna uppstå innan det kollapsat som Sovjetunionen?
Helt omöjligt att förstå. Men jag är säker på att Flashbacks olika pseudonymer som egentligen heter Nikolai, Dragan, Oleg, Stojan, Ivan etc kan tala mig till rätta om hur fantastiskt Putins Ryzzhelvetet egentligen är.
"Ryska trupper avancerar praktiskt taget överallt", sa Putin till sina generaler.
Två dagar senare uttalade han på en investeringskonferens:
"– Vårt land och vår ekonomi övervinner framgångsrikt alla problem."
Putin tillade att Ryssland var "redo för krig med Europa".
Putins propagandapåståenden, hot om kärnvapenkrig samt drönar- och missilattacker syftar till stor del till att övertyga Europa och USA om att det är meningslöst att stödja Ukraina.
Putin har, trots stora tal, hot om kärnvapen och stöddig attityd, misslyckats med att erövra Donbas efter nästan fyra års försök.
Putin har visserligen kärnvapen, men inte nödvändigtvis många som fungerar. Ryssland hade ju även 1,5 miljoner nya uniformer, men de hittades aldrig. 10000 pansarvagnar, men hur många fungerande var det? Hur många har de kvar? 100? Supervapen som Armata och SU-57 finns fortfarande endast som prototyper och i fantasin.
Ryssland har världens största kärnvapenarsenal bara på pappret. Verkligheten är något helt annat. Provskjutningar tenderar att misslyckas ungefär hälften av gångerna. Om användning av kärnvapen vore en lösning skulle de ha använts för länge sedan. Men det kan sluta pinsamt så att kärnvapen avslöjas som främst ett bluffverktyg, och med det skulle även avskräckningen neutraliseras.
Medans Putin, likt andra mentalsjuka diktatorer i skyddade bubblor, babblar om positiva saker för sitt efterblivna u-land, så ökar klyftan mellan diktatorns fantasibild och ryssarnas verklighet.
I verkligheten är situationen i Ryssland mycket mer obekväm.
-Den ryska arméns framryckning är extremt kostsam, blodig och långsam.
-Enligt öppna källor och ryska krigsbloggare har de faktiska framstegen varit mycket mindre övertygande. Den ryska framryckningen är förvisso verklig men mycket långsam.
-Landets ekonomiska problem är allvarliga och förvärras.
-Den ryska ekonomin visar tydliga tecken på ansträngning. Produktionssektorn är till största delen inriktad på energi och även det på fossila bränslen. Under det senaste året har olje- och gasintäkterna minskat med 22 procent.
-Den ekonomiska tillväxten, som endast var driven av en enorm ökning av militära utgifter, har avstannat.
-Budgetunderskottet är nära 3 procent av BNP. ----Ryssland får endast få utländska investeringar och kan inte låna på internationella marknader. För att finansiera kriget tvingas regeringen låna inom landet, vilket ger upphov till inflation och högre skatter.
-Högre skatter belastar ytterligare en ekonomi som redan lider av tvåsiffriga räntor och arbetskraftsbrist.
-Kreml spenderar hälften av sin budget på de väpnade styrkorna, det militärindustriella komplexet, inrikes säkerhet och skuldbetalningar. Kriget gör ekonomin livskraftigare men samtidigt fattigare, säger experter. Det upprätthåller jobb och industriell aktivitet men producerar lite i form av permanenta tillgångar eller produktivitetsvinster.
-Det allmänna stödet för kriget har försvagats.
Vid en konferens i Wien i oktober sa den tidigare biträdande chefen för Rysslands centralbank, Oleg Vyugin, att Kreml initialt kunde öka försvarsutgifterna, upprätthålla levnadsstandarden och ekonomiskt belöna dem som deltog i kriget, men att de inte längre kan fortsätta kriget utan att orsaka smärta. Enligt Vyugin kommer konsekvenserna att bli uppenbara 2026.
Enligt Vladimir Zvonovsky, en sociolog i den ryska staden Samara, var antalet svarande som sa att deras välbefinnande försämrades i en nyligen genomförd undersökning tre gånger högre än antalet som sa att det förbättrades. Detta är den högsta nivån sedan kriget började.
Kreml är också medvetet om att ett slut på kriget eller en minskning av militärutgifterna inte kommer att lösa Rysslands ekonomiska problem. I och med att ekonomin blir beroende av produktion för militären är det troligt att freden kommer att medföra nya problem på kort sikt, såsom repatriering av traumatiserade soldater. Därför måste Putin kriga vidare.
Men, har han och Kreml råd att anfalla? Vart ska de få pengar nog att utmana ett konglomerat av världens rikaste, ekonomiskt mest diversifierade, innovativa och modernaste länder?
Framförallt, bara två exempel av flera militära frågor, hur kan en flotta som fått sitt ”vassaste” vapen helt neutraliserat av ett fattigt land som ingen flotta har i ett hav stort som Östersjön, hota världens näst (utan USA om Europa står självt) starkaste och modernaste flotta?
Hur skall ett flygvapen som inte vågar flyga över ett fattigt land som har ett eftersatt flygvapen och luftvärn angripa världens näst modernaste (efter USA) flygvapen och luftvärn?
Putin är besatt av och har en fantasi om att återställa Sovjetunionen som en supermakt, imperium. Ett fåfängt hopp. Civilisationsnivån är hopplöstlångt efter Europas. Hur kan ett sådant land vördas och dyrkas, internt och externt?
Inget land, nation, folk vill ha någon koppling till Rysslands orättvisa, skakiga, genomruttna, kriminella stat. Den ryska ekonomin är liten och det politiska systemet är en diktatur. Hur skulle det ens hinna uppstå innan det kollapsat som Sovjetunionen?
Helt omöjligt att förstå. Men jag är säker på att Flashbacks olika pseudonymer som egentligen heter Nikolai, Dragan, Oleg, Stojan, Ivan etc kan tala mig till rätta om hur fantastiskt Putins Ryzzhelvetet egentligen är.
__________________
Senast redigerad av ForumApache 2025-12-13 kl. 10:14.
Senast redigerad av ForumApache 2025-12-13 kl. 10:14.
