Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Du är inte konservativ utan liberal och du har därför ingen rätt att föra konservativas talan. Kan du inte bara ta din avföringsretorik och Putlergaggande och dra tillbaka till PU? Officiellt konservativa regimer som Trumps och Orbans delar bevisligen min syn på Ryssland.

No shit Sherlock, att officiellt ryska marionettregimer delar din syn på Ryssland. De delar också korruptionskultur med Ryssland. Och Ryssland delar en hel del komprometterande insikter om Trump och Orban med just Trump och Orban. Nu verkar ju idioter som du acceptera hur mycket jävla dynga som helst från Trumps rövhål till glappkäft och att han är gränslöst korrupt har antagligen ingen betydelse. Eller snarare: för dig och andra putinister en positiv betydelse, eftersom Trump gör USA till allmänt åtlöje och fjärmar USAs allierade. För oss civiliserade människor är det en sorg och ett varnande exempel hur det kan gå när folk låter sig luras av bedragare. Jag skiter väl för helvete i vad Trump och Orban anser, menar du på allvar att det skulle vara argument som övertygar en enda svensk? Är du själv väldigt jagsvag?

Nu var inte frågan om hur putinister och korrupta regimer som låter sig mutas av Putler ställer sig till Putlers Ryssland utan hur svenska konservativa ställer sig till Ryssland.

Svaren på just den frågan från just den gruppen är att alla svenska konservativa med fler än tre hjärnceller och färre än tre neuropsykiatriska diagnoser anser att Ryssland är motbjudande, nånstans på en skala mellan en knarkande kriminell psykopatgranne och en bajskorv. Svenska konservativa stöttar Ukrainas kamp mot det ondskefulla Ryska imperiets anfall. Det är en fullkomlig nobrainer.

Vilket är en metafor, lånad från utlandet, som upplysning till dig som inte begriper metaforer och liknelser. Det innebär att beslutet att stötta Ukraina mot Putins försök att kuva ukrainska folket är en ryggmärgsreflex som inte kräver nån eftertanke hos en svensk konservativ, lika lite som stödet till Finlands försvar mot ryska imperiet, för tillfället rebrandat som Sovjetunionen, krävde någon eftertanke alls av dåtidens svenskar. Även med alla eftertankar tänkta hela vägen är det TOTALT HELT RÄTT att stödja Ukraina och bekämpa Ryssland.

Men lycka till du att fortsätta polera din bajskorv, det ryska imperiet. Polera lite till, vem vet, just du kanske kan få den att glänsa och stråla? Se så, polera på nu lille slav så får du en potatis av Putin sen.

Jag tänker inte förklara de där metaforerna för dig heller. Fattar du inte dem så ta det som ett tecken på vad alla omkring dig redan insett. Att du är efterbliven

"normalt" är ett ord som används för skilda saker....
ex normalt = "naturligt förekommande"
eller normalt = mest dominerande.
eller normalt = efter normerna.

olika sexualiteter ÄR naturligt förekommande, dvs de existerar i naturen.
Och nej, något behöver faktiskt inte vara av den dominerande sorten för att ändå vara "efter normerna".
Går alltså lika självklart acceptera existensen av nu ex. homosexuella, dvs betrakta det som något normalt som det går att acceptera rödhåriga.
Sunda och förnuftiga samhällen begriper detta och lägger ner att jaga, mörda eller förbjuda rödhåriga, fräkniga, grönögda, kobenta eller homosexuella, bara för att de inte tillhör de dominerande varianterna av människor.

Att du inte fattar att du bara gör bort dig när du kallar alla som inte delar ditt liberala narrativ för ”putinister” och ”ryska marionetter”? Inga konservativa med självaktning bryr sig om liberala drönares concerntrollande. Putins Rysslands utgör inget hot mot konservativa generellt eller konservativa regimers som Trumps och Orbans. Det är därför Trump och Orban delar min syn på Ryssland. Däremot är förstås Putins Ryssland ett hot mot den liberala globalismen och liberala regimer. Det är bra.

Det är bara vänsterblivna som har svårt att definiera begreppet normalt. För att ni inte är normala. Självfallet är bara heterosexualitet normalt. För att det finns två kön som reproducerar och därmed för samhället vidare.

Jag gissar att du inte är smart nog att inse att du gör ett oerhört uppenbart och mycket ryskt cirkelresonemang.

Du definierar att "konservativa med självaktning" = människor och regimer som ställer upp på Putins världsbild därför att de är korrumperade av Putins regim. Putins regim är ryska maffian integrerad med de ryska säkerhetstjänsterna, finansierad av olja och skramlande med kärnvapen - den putinistiska världsordningen, Russki Mir i Putins version. En fet jävla skitkorv med alla mätbara parametrar.

Men fint att ni håller med varandra, ni Putins kreatur.

Ingen i Ukraina, konservativ eller ej, vill låta sig underkuvas av den världsordningen, utom det lilla fåtal som redan underkuvats den. Liksom du själv låtit dig underkuvas?

Före Sovjetunionens fall hette det i Putins dåvarande cirkelresonemang att alla typ "äkta socialister" här i Sverige skulle välkomna den sovjetiska invasionen med öppna armar. Nu är det visst "konservativa med självaktning" som ska välkomna Putins Rysslands invasioner?

Fint att ni håller med varandra ni den ryska imperialismens kreatur. Det verkar ni visst alltid gjort?

Att vara smartare än en etablissemangsliberal papegoja som du är förvisso inte särskilt svårt. Som jag skrivit talar du för liberaler och inte konservativa. Jag förstår absolut den rädsla du känner för Putins Ryssland men som konservativ finner jag det positivt så klart. Att lipa om ”imperalism” som liberal globalist och NATO-vurmare är förresten bara hyckleri av riktigt patetiskt slag.

Bra jag föreslår att du, som "konservativ med självaktning" genast slutar upp med att verka för att det ryska imperiet ska breda ut sig hit till Sverige och till Ukraina. Gör som Russel Texas Bentley och Kirunasvenskarna, bryt upp och ta riktning soluppgången, din framtid finns i det underbara ryska riket. Hur du lyckas få ditt vurmande för Putin att gå ihop med din förespeglade identitet som svensk konservativ är en gåta, ett barnatrons mysterium som du tar med dig dit där det uppskattas. Här uppskattas det inte.

Ungern var en satellithora år Ryssland 1945-1989. Jag begriper inte riktigt varför han trivs med rollen som hora. Det är kanske hans sexuella läggning?

Varför skulle inte Ungern kunna bli sovietiskt igen precis som då? Orban tänker kanske att om han slickar tillräckligt så kommer han bli bättre behandlad.

Polen är vettigare då de både är konservativa men inser att Putin är mongolisk mafiaboss, no more, no less.

I övrigt har ju Putin lyckats återskapa det forna Sovjet. Kanske inte i fråga om territorium, men mörklagda städer och skenande matpriser och olja.

Det blir säkert en härlig jul i St.Petersburg och Moskva i år.

Ryssland utgör en murbräcka mot den liberala globalismen och kulturmarxismen. Det är en fröjd att se att konservativa regimer som Trumps och Orbans till fullo insett. Så krossas den liberala globalisteliten vars enda kvarvarande fästen numer är London och Bryssel. Du är som sagt liberal och därav din syn på Ryssland.

Varför är ni russofober alltid debila och fixerade vid faeces och sexuella perversioner? För din info är Sovjet borta för länge sen. Dagens Ryssland är både anti-kommunistiskt och anti-liberalt. Västeuropa däremot kan betecknas som neo-kommunistiskt.

Du verkar ha en skruv lös men man får väl göra ett försök ändå. Du kan börja med att titta på listan över invasioner inledda av Ryssland några hundra år bakåt historiskt så kanske man kan anta att russofobi inte existerar då "fobi" antyder irrationell rädsla. Det är rationellt att ha en rädsla för ett imperium som konstant mördar, plundrar och våldtar. I synnerhet om man har en landsgräns mot skiten.


Nej inte speciellt länge sedan. Strukturerna ser likadana ut. Mongolen Putins hela hjärnverksamhet från barnsben kretsar kring Sovietunionen eller stor-Ryssland. Det är ingen skillnad. Han anser att kollapsen var en katastrof och vill återupprätta det. Han är en ren Soviet-produkt från barnben.


Putinism är i grunden en statssminkad mafiaverksamhet. Det finns inget värde i att göra någon djup politisk analys av en banditkung. Han är en mongoliskättad mafiaboss, det är bara att gilla läget. Du kanske lever i någon idé om att han har någon djupare ideologi eller att han är konservativ. Naturligtvis flörtar han med idioter inom konservatismen i väst. Det funkar uppenbarligen. I synnerhet spelar han Trump riktigt bra.

Du har en poäng i att väst-europa kan beskrivas som neo-kommunistiskt, men det finns vettigare kritiker av detta som tex Dominik Tarczyński. Man kan vara emot vänsterliberal wokeskit utan att för den del vilja bli en satellithora åt Putin.

Putin har för övrigt lyckats med sin vision att återupprätta Soviet, men mest i fråga om ekonomi. Går det fortfarande att se ljus från Moskva och St.Petersburg från sattelitbilder?