Kanske någon tidning tycker det är värt att skriva en artikel. Tänker på om hur Anjo använde den stora har som en Youtuber med över 200 000 tusen följare till att utmåla en barnvåldtäktsman - dömd för sexualbrott mot minderårig i både tings- och hovrätt - som ett oskyldigt offer där han på falska grunder försökte utmåla domarna som rättsskandaler.
Som alla vet är gärningsmannen Antonio Books mor, Anna Book en vän till både Jocke och Anjo.
Att en dokumentär om fallet gjordes åt en kompis, vänskaps-nepotism är partiskt och stärker beskrivningen dokumentären som ett beställningsjobb utan saklig grunder
Hur kom dom ens att tänka på att göra den?
Jag tror att Anna B. gick till Jocke, som gick till sin knähund Anjo som viftandes på svansen tog sig an uppdraget.
Synd för honom att arga hundar får rivet skinn