Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Det är just denna otålighet som gör dig till en förlorare, man blir inte miljonär på 5 år.

Jag bad ChatGPT räkna på detta och svaret blev att det tar 17.3 år för den som röker ett paket cigaretter per dag.

Sedan beklagar sig dessa WT om att de rika har det så bra samtidigt som de både röker och dricker.

2) Sammanfattning i tabellform
Rökvanor Sparande / månad Tid till 1 miljon (vid 8 % avkastning)
10 cig/dag 1 100 kr ≈ 24,5 år
20 cig/dag 2 250 kr ≈ 17,3 år
3) Förklaring (kort)

Jag har använt formeln för framtida värde vid månatligt sparande:

FV = P × ((1 + r)^n – 1) / r
där r är månadsräntan (0,08/12).

Lösningen görs baklänges: hitta det antal månader n som gör FV = 1 000 000.

Du är medveten om att man helst vill ha barn medan man fortfarande tuggar med sina egna tänder? Fundera på din mortalitet pojke.

Det där är för övrigt löjliga glädjesiffror. Jag har bara tjänat 30 tusen på ränta på ränta effekten. Knappt ifatt inflationen skulle jag tro.

Du är medveten om att många WT både har barn samtidigt som de röker och dricker?

Du gör dig till ett offer som inte tar eget ansvar och istället vill konfiskera andras pengar.

De har såkerligen lån över öronen. Jag säger att man ska inte behöva vara belånad för att ha ett hus. Något har blivit skevt.

Du förstår verkligen att det är deras ansvar och när så många har råd att både röka och dricka ska de inte beklaga sig. De kunde med lätthet bli miljonär om de inte gjorde det.

Fast kapitalet skapar arbete genom att företag och tjänster skapas, det är därför du inte är härskare eftersom du förstår inte hur man skapar pengar och arbete

Om du har sparat ihop 750000 varav 30000 är ränta är du en usel investerare. Har du pengarna på ett sparkonto eller?

Tänkte samma men han skrev ISK.

750k i en indexfond à la 7% borde bli 52500kr per år.

ISK ger ju staten en stabilare inkomst från kapitalskatter än vad sparande i depå ger.

Vanlig reavinstskatt kommer och går... i goda tider blir det mycket, i dåliga tider kanske mest skatteavdrag för förlustaffärer.

Det borde väl vara en fördel för staten med det stabila mjölkande ISK ger.

Så har vi haft kapitalförsäkring längre än så.

Precis det var ett skäl till att införa ISK från början. Med en AF bestämmer individen själv när man realiserar en vinst och det gör att staten inte skulle få intäkter på många år om ISK avskaffades nu.

AF gör också skatteflykt mycket enklare, man låter helt enkelt vinsterna växa med indexfonder i AF och flyttar utomlands i minst ett år när man slutligen bestämmer sig för att sälja. Då blir det noll skatt till Sverige.

Det här förstår inte socialister, de skulle skjuta sig själva i foten om de försämrar ISK.

Jag har nog drygt 20% av dom i ISK. Resten har jag lättillgängligt med statlig insättningsgaranti på. Nej det är inte 30K i årlig ränta, banken visar bara hur mycket jag tjänat sedan start. Har nog snittat 20% i ränta med lite överslagsräkning.

Jo, det var ett fantastiskt system, en hel del svenskar drog sig dit tack vare att det var så underbart, de så kallade Kirunasvenskarna. https://sv.wikipedia.org/wiki/Kirunasvenskarna