8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Ja fast soc ska inte sitta och spekulera om föräldrar som de får göra idag. Vad leder det till tror du? Jo som du förstår är placeringar av barn något som är extremt skadligt och traumatiskt. Att placera barn bara för att föräldrarna kan vara som Lilla Hjärtats eller Ättiksfallet är bara ren idioti.

Och låt oss vara ärliga: om det gällde din egen familj och dina egna barn skulle du aldrig acceptera att en byråkrat satt och misstänkliggjorde dig, med resultatet att ditt barn hålls tvångsomhändertaget på obestämd tid. Ingen förälder skulle tolerera det. Ingen människa borde behöva göra det.

Men det är precis vad som kan hända, och som händer, på grund av hur LVU-systemet är konstruerat. Vill du se hur det ser ut i praktiken? Titta på Fallet Adam i Uppdrag Granskning. Där visas svart på vitt den verklighet föräldrar kastas in i, ett fullständigt helvete där spekulationer väger tyngre än fakta och där familjer krossas utan att få en rättvis chans.

Det väger också tungt när ett team läkare går ihop och orosanmäler. Läkare är grovt överskattade gällande någonting annat än somatiska problem. Många av dem lider ju själva av en grad av autism och vi vet ju att autister har svårare att acceptera någon annan synpunkt än sin egen. Det är en del av funktionsnedsättningen

Även vilken domare i förvaltningsrätten som LVU-mål lottas på spelar stor roll för utfallet av ett ärende.

Enligt Ronja Helensdotters forskning finns det juristdomare som klubbar igenom 100% av alla vårdansökningar medan andra juristdomare ger avslag på uppemot 30%. Snittet ligger väl någonstans kring 95-97%.

I det här fallet var det ju en läkare i ”barnskyddsteamet” som skrev orosanmälan. En sådan läkare har väl detta som kärnuppgift.

Lilla "Elsa" kan mycket väl vara utsatt för moder med Munchhausens syndrom (tyskt y). Mycket tyder på detta. Tror det är bra att socialen står på sig.

Komiskt med någon som argumenterar för att ordningen alltid är som Ekot precis bevisat att den inte var här.

Det var just när mamman sökte second opinion som sjukhuset kallade till möte och en utomstående läkare tillfrågades om råd - hon hade inte träffat pat eller mamma men föreslog att mamman kan hitta på symptomen och att de ska orosanmäla. Den anmälan blir grunden för att Soc hämtar barnet utan några andra utredningsåtgärder så som hembesök, prata med anhöriga innan.

Visst läkare är skyldiga att anmäla oro. Men just för att Soc fungerar som de gör och en anmälan från en läkare kan få konsekvenser som i det här fallet skadar det att anmälningarna kan vara spekulation.

Handlingarna går ju att begära ut i efterhand och då kommer sanningen fram. Vad säger barnen när de begär ut sina handlingar när de blir vuxna tro? Allt ligger där som en gigantisk skithög redo att sprängas, bara föräldrar och barn vill det. Och det tror jag nog att de vill så illa som de tycker om svensk socialtjänst.

kan du berätta varför di gör på detta viset så att säga? Alla vet det... politikerna vet. Men ingen säger något. Varför?

Yeah right, du har inte varit på apotek och hämtat medicin?

Att ordinera mängd och att apotekaren dubbelkollar detta gör det rent lagligt till deras ansvar. Du kan ha idéer om att föräldrar ska kolla att de gjort sitt jobb men en myndighet kan inte påstå att en vårdnadshavare gjort fel för att läkaren skrivit ut fel.

Dessutom hade hon ju just sökt kontakt med vården för att diskutera effekterna av behandlingen och näringen då hon såg tecken på orkeslöshet.

Problemet är att det är väldigt enkelt för en som vill att plantera minnen i barns hjärnor. Barnen kommer att uppleva det som egna minnen, men egentligen är det något som någon annan har "lärt" dem. Därmed blir det väldigt svårt att reda ut vad som egentligen har hänt (och som barnen faktiskt minns) och vad som har planterats av andra (och alltså inte är att barnen minns själva).

Och så har vi den större frågan: kommer barnen, när de blir vuxna, att vilja få ut sina handlingar från Soc? Och om de nu vill det, kommer de att få ut samtliga handlingar? Min erfarenhet av Soc säger att om de får ut något alls kommer de inte att få ut alla relevanta dokument.

Tror det finns gott om barn som är fly förbannade på socialtjänsten och hur de blivit plågade. Lyssna bara på Morgan Alling. Det som pågår är en rest av en sinnessjuk historia. Enda sättet att stoppa det är att alla föräldrar och barn begär ut sina handlingar och granskar dem i efterhand.

Soc kan och får inte neka något barn sina handlingar. De finns där. Bara att begära ut. Fler borde göra det. För om ingen gör det så fortsätter bara eländet år ut och år in..

Problemet uppstår när ett numera vuxet barn begär ut sina handlingar, och får några få A4-ark med mestadels formalia och inget egentligt som förklarar varför Soc gjort som de gjort. Rimligen skulle barnet i så fall misstänka att Soc inte lämnat ut alla handlingar. Men hur skall någon utomstående kunna bevisa detta? Framför allt om "censurerandet" av diverse handlingar bestämts av någon hög chef.