Aftonbladet Ledare: Inför insättningsgränser på ISK - Inte bra att vanligt folk sparar

Facts don't care about your feeling. En miljardär kommer bidra betydligt mer till samhället än vad du någon kommer att göra, lilla gubben.

Även en som har 600 000 drar nytta av skattebefrielsen på 300 000.

Precis, maxa kreditkorten och dra till typ Salomonöarna. Kan ju knappast bli värre än att gå som arbetslös i Sverige framöver. Sunt friluftsliv utan hyra eller bostadslån. Fiska, paddla kajak på dagarna, en liten lägereld på kvällen.

Hur mycket vanligt folk har 300 000 kr i aktier och fonder? Räcker det inte med att de första 150 000 kr är skattefria? Varför ska skatten på kapitalinkomster vara mycket lägre än skatten på arbetsinkomster? Fånig tråd från sossehataren jonte400.

Exakt så är det. Sossarna och VPK är bara nöjda när vi överkonsumerat och skuldsatt oss ordentligt. Det gör att vi blir mer beroende av staten och på så vis får staten ett starkare grepp och kontroll över individen.

Jaha, men då låter det ju som att de skulle kunna betala lite mer i skatt utan att bli helt skinnflådda. Om de har 55.000 över att spara. Då kanske det går att överleva om de kan spara 50.000. Och betala 5000 mer i skatt?

Klart pengar flyttar dit där man får mest avkastning. Om det gick att investera i Saudiska prinsar hade kapitalet gjort detta och fått massa avkastning på slavarnas arbete. Det har alltid varit så i USA om man ser även historiskt att det är fattiga som gör jobbet och rika som tar vinsten.

Median är runt 50 000 kr. Medel är 300 000 - 400 000 kr.

Jag är "vanligt folk", har en låg inkomst på mitt lågstatusyrke, men har mer än 300k på mitt isk. Skattebefrielsen på upp till 300k är en morot till oss "vanliga" att ha ett litet sparande när vi går i pension.

Det är pengar som verkligen kommer att behövas senare i livet, en "försäkring" som alla borde ha. Inte minst just "vanligt folk".
Skatten på isk och kf är en årlig schablonskatt, och du kan i dag inte veta om den skatten är lägre eller högre än om du hade haft dina pengar på ett af-konto. Du kan inte heller veta om den skatten blir högre eller lägre än den på arbetsinkomst, om det nu inte handlar om kapital på under 300k från nästa år.

Absurt påstående att Sverige är ett av de länder med störst ekonomisk ojämlikhet.

Men så tänker en sosse, om folk sparar och investerar blir de ett hot mot sossarna då de inte behöver stå med mössan i hand och be om bidrag.

Du kan för övrigt inte komma åt oss med mycket stort kapital, vi flyttar utomlands och då blir det 0 skatt till Sverige.



Ja men de med 1,2 miljoner eller mer får höjd ISK-skatt nästa år.

Nej, det är ju bra att folk är rika.
Då finns det ju fler som kan försörja de som hellre förlitar på pappa staten i alla väder.
Nej, fler borde intressera sig för den egna ekonomin. Beror väl på okunskap antagligen. Man vet nog inte vad man missar?

Du förstår noll.
ISK-skatten är skatt på värdet, inte på inkomsten, det går alltså inte att jämföra med en inkomstskatt.

Du förstår inte ens varför ISK infördes. Det var för att förenkla deklarationerna och minska kostsam administration samt att få in mer skatt. Med AF skattar man bara när man säljer och gör vinst vilket innebär att man kan undvika skatt genom att ligga lång.

Skulle ISK försämras skulle alltså statens skatteintäkter från kapital nästan upphöra under lång tid. Detta är en dröm för alla som sparar för att bli ekonomiskt oberoende och flytta utomlands när det målet är uppnått. Detta leder då till noll skatt till Sverige. ISK Är alltså ett sätt att ge staten mer skatteintäkter och dessutom stabila skatteintäkter.