Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Tänk Bingolotto, fast på Julafton.

Fick idag mejl från IMY om att de beslutat att inleda tillsyn mot Verifiera.

Kommer detta även innefatta tjänster som hitta, eniro mfl. där enbart namn och bostadsadress syns? Blir det en återgång till den gamla telefonkatalogen i papper?

Antagligen ja. Förvisso är Lexbase et al ännu mer olagliga då det finns en särskild artikel kring uppgifter om lagöverträdelser i GDPR, men det blir antagligen ännu svårare att påstå att någons adress kvalificerar som journalistik.

Där kan du plocka bort dig själv utan problem med bank id.
Det är endast Lexbase, krimfup och verifiera som jag vet vägrar plocka bort personer som ber om det.

Nja det kommer ju tillbaks hela tiden. Iaf på Mrkoll. Sedan går det väl se ändå om man är betalande medlem på en del av dessa sidor har jag förstått.

Mrkoll tar bort om du mailar och ber om att bli borttagen.
Jag blev borttagen för flera år sedan och har inte kommit tillbaka.
Vilka sidor kan du se personer om du är medlem? Vet att ratsit var så innan men ändrade det så att man blir borttagen helt och permanent.
Birthday var väl också lite sena på bollen men där kan man plocka bort sig helt nu med.

Alla dessa sidor bryter mot gdpr, så ja, alla kommer behöva stänga ner. Gdpr tillåter inte spridning av personuppgifter, kvittar om det är på nätet eller i skriftlig form. Så telefonkatalogen är inte ett alternativ, alltså är det slut med att göra affärer med personuppgifter på detta sätt.

Hemskt många privatpersoner som driver egna bloggar också som tror att bara för att dom är privatpersoner så gäller inte GDPR dom.

Såg på en blogg att man hade klistrat in

"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19

Där man även lägger upp bilder på giljotiner och säger att det är en bra behandlingsmetod.

Jag tror att det är många lagar som bryts när man gör så.

Uppmaning till våld.
Förtal med syfte att orsaka skada. (Dvs grovt)
Spridning av potentiellt känsliga uppgifter för offren etc.

Men det kanske är lagligt om en privatperson gör detta med stöd av FN stadgarna?

Lustigt att man tar fram FN:s deklaration om mänskliga rättigheter men enbart hänvisar till artikel 19 som ger en rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet men struntar artikel 12 som är skydd för privatlivet.

Så här säger FN:s deklaration om mänskliga rättigheter artikel 12:
"Ingen får utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder eller anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp."

Jag tror jag vet vilken blogg du tog stycket ifrån, de är ganska grova och har egentligen inget med yttrandefrihet att göra, bara massa grova förtal och andra brottsliga handlingar som pågår där. De har inte ens ett utgivningsbevis som ger en journalistisk skydd, men även om de skulle haft det är det inte tillräckligt med tanke på hur de sprider personuppgifter med osanningar och personangrepp.

får man fråga vad det är för blogg?