DN: SERIÖS forskning tyder ej på att något land får icke europeisk majoritet

Ja, och inte bara dom.
De ser på människor likt schackpjäser som man enkelt flyttar runt.
Det finns inga landgränser, man vill lösa upp nationer genom migration, mitt europa bygger inga murar sa Löfven, öppna era hjärtan sa Reinfeldt, även nuvarande statsminister Kristersson uttalade sig tidigt redan under MUF-tiden på 90-talet för i princip öppna
gränser.
MP, C, V,S mfl har haft i princip samma syn.

Vad gäller trådens ämne så borde titeln vara DN och Oseriös forkning.
Storbrittanien, Frankrike, Belgien, Holland, Sverige m.fl talar emot detta.

Men hur många barn har de fött i Sverige då? 30% till av befolkningen? Då är ju bara 50% riktiga svenskar.

Det är så många saker som människor inte tänker på, när statistik om detta publiceras.
När man t ex pratar om barn med en svensk förälder, så föreställer sig många en vit svensk kvinna, som gift sig med en utländsk man (eller vice versa). Forskning visar dock att kvinnor till största delen är endogama, och det sällan handlar om äktenskap över de etniska gränserna.
Det handlar oftast om typ somalier som är födda i Sverige, som hämtar hit en somalisk fru.

Det är på grund av liknande tankevurpor, som det ibland presenteras statistik som säger att invandrare inte skaffar fler barn än svenskar. Det handlar om att man börjat prata om invandrarna som svenskar, och därför börjat jämföra somalier med somalier. Som om somalierna skulle börja födda färre barn för att de är födda i Sverige.

En annan sak många inte tänker på nu på senaste tiden är att när det flyttar in folk från andra europeiska länder, så är det t.ex. i de flesta fall inte tyskar vi tar in från Tyskland, utan det är "tyskar".

Dessa som bara är "tyskar" på papper dvs som passerar statistikkontrollen men naturligtvis inte passerar ögonkontrollen.

Jag skiter i att iden om folkutbytet är fejk, det är ju förjävligt ändå. 😾

Trodde expo var tramsigaste källan..

Exakt. Sedan när vi har somaliska enklaver i storstäderna, så kan man ju trösta sig med att de egentligen är tyskar! Wolodarski kan ju ta en knackwürst under armen, och åka dit och prata Hesse och Brecht med dem.

testa runt 65-70% om vi ska exkludera alla blattar som råkar vara födda i sverige av blattar som själva är födda i sverige. siffrorna är missvisande, och runt 2035 kommer det vara 50/50 här.

tror ni mig inte? ok, kom tillbaka till det här inlägget om 10 år så ska ni få se, era flanar. jag har alltid rätt, vilket e sjukt jobbigt. fråga bara mina ex....

tror nog den lille juden skulle ha bättre framgång i orten om han släpade med sig en SS-kostym och en kopia av mein kampf. blattar älskar hitler och mein kampf. men de gillar ju INTE fläsk, eller korv, eller (hemska tanke) fläskkorv.

Ja jag tror också att det egentligen är mycket nämnare den sorgliga sanningen här.


Ja precis, hur set det ut om vi tar 100 random kataloger med klassbilder från skolan i Sveriges alla län? Rätt mörkt änna?

Nej alla invandrare är inte dåliga, man hör aldrig någon klaga på asiater, alltså riktiga asiater tex. Det finns ännu farligare folk här än gängkriminella men den gruppen vill aldrig någon tala om och det är dom 50000 som redan är utvisade från landet men som inte har kastats ut än, dessa människor har inget att förlora och är livsfarliga men polisen och migrationsverket passar frågan till varandra istället och inget händer. Här pratar vi liksom ISIS, Al Nusra, AQ folk som aldrig ens skulle ha släppts in men nu är dom här och ingen letar ens efter dom....


Nej "etniska svenskar" i sig är ju ett rätt tramsigt begrepp när folk inte för fem öre ens håller med varandra om vad som faktiskt är en "etnisk svensk". För mig är du inte etnisk svensk om du är född här med din mamma är från Irak och din pappa är från Iran men för SCB är han svensk.


Nej det beror på invandringen som råder. Föds det bara 100000 barn så kommer Svenskar givetvis snabbt bli en minoritet om man tar in +200000 barbarer varje år.


Håller med dig, den "seriösa forskningen" räknar ju inte in ras alls eftersom det är fult numera så statistiken vi har är ju egentligen bedrövlig, jag litar inte på att SCB ens presenterar rå-materiellt på ett korrekt vis.

Nej, att svensk bara skulle ha en betydelse håller inte vanliga allmänbildade svenskar med om, men många Flashbackare och Sd:are.

Man skiljer på finnar (en etnicitet med finskt språk och kultur) och finländare (finska medborgare inklusive finlandssvenskar).

Men det finns bara ett ord för "svenskar", som betyder olika saker i olika kontext. Enligt Svensk ordbok kan "svensk" betyda antingen "svensk medborgare" eller "person som identifierar sig med svensk etnicitet". Enligt ordboken SAOL kan det även betyda "­mansperson från Sverige".

Vill du vara tydlig med att du menar "etnisk svensk", så säg det.

Wikipediaartikeln https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskar skiljer på ändå fler olika betydelser och ger bra källor för det. Det kan även betyda någon som självidentifierar sig med svenskar, någon somtillhör svenska folket, Sveriges befolkning, Sveriges majoritetsbefolkning (majoritetssvenskar), någon med svensk bakgrund, röstberättigade och skattebetalande i Sverige. Ibland inkluderas samer, utlandsadopterade, och andra generationens invandrare, ibland associeras det bara med vita personer med svenska som modersmål.

ja, jag tycker att man bör ha japanska som modersmål och vara uppvuxen i den kulturen för att få kalla sig etnisk japan, men i statistik i många länder räcker det med självidentitet med en etnicisk grupp.

Man mäter “race and ethnicity” eller “ethnicity and cultural origin” i officiell statistik i många gamla koloniala länder som USA, Kanada, Storbritannien, Australien, Nya Zeeland och Sydafrika. T.ex. kan man då vara “Swedish” eller ha “Swedish ancestry”. Detta mäter man i folkräkningar, stora enkäter och kriminalstatistik i huvudsak genom självidentifikation. Myndigheterna kontrollerar då i regel inte genetik, hudfärg, släktskap, medborgarskap eller språkkunskaper för just dessa variabler.

I andra sammanhang kan svensk betyda andra saker. Wikipediaartikeln “Svenskar” säger: “Svenskar är personer av svensk nationalitet. Svenskar kan även vara personer som till exempel genom modersmål, kulturyttringar, traditioner, härstamning eller familjeband betraktar sig som svenskar. Den svenska folkgruppen har beskrivits som skandinavisk med germanskt ursprung, som under historien nåtts av migrationsströmmar och språkligt och kulturellt inflytande från andra folk.” Längre ned förklarar den att “svensk nationalitet” idag ofta tolkas som svenskt medborgarskap, och förr även tolkades som gruppidentitet. Den definierar också “etniska svenskar” som en gruppidentitet.

Jon-Henrik Fjällgren är etnisk-kulturell same, men är adopterad från Sydamerika, har svensk nationalitet, och anges som svensk i Eurovision song contest. Håller du med? Same är inte bara en adopterad identitet som du kallar det, utan han är uppvuxen bland renägande samer, behärskar både deras språk och kultur, och svenskan fullt ut, och är förmodligen röstberättigad i sametinget.