DN: SERIÖS forskning tyder ej på att något land får icke europeisk majoritet

Ja, det är mycket oklart. Man kan ta den forskning som det hänvisas till nedan, som exempel:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14777983/White-Brits-minority-UK-40-years-report.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14696127/changing-face-Britain-interactive-map-ethnic-makeup.html

Den är nog ”seriös” i bemärkelsen ”allvarligt menad”. Jag ser liksom inte den sortens lättsamma in­slag som får mig att tro att den är tänkt som något slags aprilskämt eller så.

Ja, eller besök en vårdcentral under dagtid i en större stad eller något annat
Jag var tvungen att uppsöka ett bankkontor med drop,-in nyligen, det kändes som att man förflyttats till mellanöstern eller möjligen Nordafrika .

Med det sagt så behöver inte dessa människor vara sämre än infödda etniska svenskar.

Men att påstå att andelen svenskar inte minskar i Sverige är en lögn och ett försök att vilseleda och blanda bort korten.
Man blir inte svensk för att man åker tunnelbana eller kör taxi i Sverige som våra politiker vill få oss att köpa .
Samma gäller självklart Västeuropa.
"Även en blind höna"...…....

Så om du flytter til Japan og adopterer japansk identitet og kultur så blir du da en etnisk japaneser? Merkelig definisjon.

DN har aldrig rätt för det första. Sedan?
DN är inte seriösa ett dyft.
Finns ingen som helst anledning att ens låtsas som om nåt annat

Vem bryr sig förutom säroffer, vad DN påstår inte existerar?
Lögn, förbannad lögn och statistik är allt det är

Statistik kan man dra ur röven som man vill, o tolka fritt

Suck.
Det finns ett svenskt folk.
"Alla" vet vilka som avses när det talas om svenskar.

Men visst, om man leker med ord så kan man krångla till det mesta.
Finns kurder? Är de inte en sorts turkar egentligen?
Finns somalier?
osv.

Sanningen, som DN inte har i uppdrag att redovisa, är att Sverige är det land i Europa som är först ut med att få sin etniska ursprungsbefolkning att bli en etnisk minoritet.
Det har varit en långsiktig strategi eftersom staten förbjöd redan för 20 år sedan att man inte fick använda begreppet "etnicitet" i befolkningsstatistiken.
Födelseland och medborgarskap är godkänt men blir luddigt eftersom etniska svenskar av olika skäl kan vara födda utomlands.
Man vill medvetet sudda ut etnicitet genom att ge snabbspår till utomeuropeiska flyktingar till svenskt medborgarskap och vips är de "svenskar".
Det går fortfarande att spåra invandrare genom födelseland eller genom att deras föräldrar är födda utomlands men i nästa led dvs barnbarn är det utsuddat.
Seriös forskning har påvisat att runt 2045 kommer den etniskt svenska befolkningen (två svenska föräldrar) redan vara en minoritet i sitt eget land. Majoriteten av de typiskt svenska kommer att vara 55+ vid det laget. (2065 kommer svenskar vara en liten udda minoritet)
Men det kommer vid det laget att vara svårt att påvisa eftersom de allra flesta lustigt nog blivit "svenskar" i statistiken.(eftersom födelseland och medborgarskap avgör om du är svensk)
En typisk svensk år 2046 kan se ut precis hur som helst, vara blond och blåögd eller se ut som en somalie eller arab eller asiat. Han eller hon kan vara kristen eller muslim. Kan tala svenska som officiellt/administrativt språk men parallellt ha minst fem olika språk som modersmål. Alla fem språken kräver plats i skolsystemet och inom politik och kultur.
Officiella helgdagar och seder och bruk är både de muslimska och de kristna. Det kommer att finnas s.k shariadomstolar jämsides de kristna domstolarna.

Fel. 60%

DN är den tramsigaste källan man kan uppge

DN har också varit tydliga med att de anser att det är oväsentligt vilka människor som bebor territoriet Sverige. Så om det visar sig att DN har fel, så kommer de bara säga "...och?".

Besvarar inlägg tidigare först.
Varför är det så viktigt att inkludera alla och påtvinga folk att vara svenskar, när inte ens en majoritet av invandrarna vill vara svenskar? Det har blivit lite tramsigt att trycka etiketter på folk som inte ens vill det. Det är ju där vi hittar den riktiga rasismen. Att man lyfter upp svenskar som några ubermench som alla vill bli kallade. Det blir lite kolonialt i tonen för att vara ärlig.

Sverige har gjort misstaget att blanda ihop integration med identitet.

Gällande forskningen så är det helt enkelt så att vi börjar bli ersatta. Sedan kan man använda det som ett politiskt slagträ om man vill, att man menar på att vi har rätt till våra länder och att människorna här skall anses som gäster. Även att det kommer bli kulturella förändringar om majoriteten är invandrare.

DN..

Bildt..

Båda ser Sverige/Europa som ett företag..

Palestinier som ökar i befolkning varje år = folkmord.
Européer som minskar i befolkning varje år = rasister.

Låter rimligt.