Varför är USAs krig och handlingar i allt är accepterat men inte så för andra?

USA är våra, det är vi. Vi är ett med USA.

Vi stöttar våra egna.

Det du tar upp e sant när det gäller västvärlden. Men i övriga världen finns det många som fördömer USA:s krig. Undantaget i väst var i många år Sverige som fördömde Vietnamkriget. Högern i Sverige förlät aldrig Socialdemokraterna och vänstern för att dom inte applåderade napalmbombningar av civilbefolkningen.

Men några sanktioner blev de inte utsatta för. Och vadå 2 krig? De har bedrivit betydligt fler krig och annat jävulskap som de bör fördömmas för: Koreakriget, förstörelsen av Libyen, skapandet av islamistiska terrorgrupper, Operation Condor, sponsrande av statskupper i Latinamerika, Iran, mfl, Operation Gladio, det 6 decennier långa embargot (praktiskt taget en blockad) mot Kuba.


Haha! De byggde upp Irak med medel de stulit från Irak, som gick raka vägen ner i fickorna på amerikanska företag. Det är inget annat än illa dold plundring av irakierna.
Kan ju också vara värt att komma ihåg att det var USA som stöttade Saddam Husseins regim tills han fick för sig att börja handla olja i andra valutor än dollarn vilket föranledde det andra Irakkriget, och att de uppmuntrade honom att invadera Kuwait för att sedan plötsligt vända 180 grader och använda det som ursäkt för det första Irakkriget.

Borgarna och sossarna i Sverige och Europa är ett med den amerikanska imperialismen eftersom det är den som upprätthåller vår kapitalism och sossestat.

Men jag håller mig gärna utanför ditt "vi".

Nej, USA ockuperar inte Guantanamo, utan arrenderar det. Processen mot självständighet på Kuba, inleddes av USA, så snart man hade fått till en fred med Spanien, där Spanien gick med på att Kuba skulle bli självständigt. Kuba fick full självständighet inom 4 år.

USA.s ingripande på Haiti var en följd av att landet hade rasat ner i total anarki, men omedelbart efter invasionen, så gav man lokalbefolkningen ett allt ökande självstyre. Här tog det dock längre tid att stabilisera landet så pass att man kunde dra sig ur, vilket dröjde 19 år.

I fallet Filippinerna så började man också inom ett par år att inleda en process mot självständighet.

Och i ingendera fallet valde USA att annektera land.

Annekterat eller ej så kan ett land ändå befinna sig under stöveln på en starkare nation. Vilket är fallet med Haiti. De har inga fördelar bara nackdelar. Hade USA låtit Haiti bli en del av US hade det varit till stor fördel för folket. De hade säkerligen inte haft något emot det. Se på Puerto Rico.
Det finns olika sätt att kolonisera ett land på.
Det absolut sämsta är att förtrycka och exploatera andra länder utan att behöva ta ansvar för folkets väl och ve.
De nationer i Latinamerika som inte rättat in sig i ledet såsom Kuba, Nicaragua eller Venezuela drabbas av ekonomiska sanktioner från USA.
Det har inget med bristen på liberal demokrati att göra eftersom typiska militärdiktaturer aldrig sanktionerats. Utan det handlar om amerikanska företags möjligheter att fritt kunna verka i resp land.
Det bästa Trump gjorde under sin tid var att stoppa TTP avtalet som hade tillåtit multinationella företag att köra över nationella regler.
Edit
"The United States has imposed two-thirds of the world's sanctions since the 1990s.Numerous US unilateral sanctions against various countries around the world have been criticized by different commentators. It has imposed economic sanctions on more than 20 countries since 1998.
These sanctions, according to Daniel T. Griswold, failed to change the behavior of sanctioned countries; but they have barred American companies from economic opportunities, and harmed the poorest people in the countries under sanctions.Secondary sanctions, according to Rawi Abdelal, often separate the United States and Europe because they reflect US interference in the affairs and interests of the European Union"

Ett "hyresavtal" som skrevs medan USA ockuperade Kuba och var ett villkor för att man skulle dra sig tillbaka. Ett avtal som Kuba i decennier försökt bli av med.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Platt_Amendment&useskin=vector

Har du ursäkter för ockupationen av Diego Garcia också? Förvisso "hyr" man av britterna och det var de som stod för det smutsiga jobbet att driva ut folket som bodde där, men eftersom territoriet inte tillhör UK är det ingen ursäkt utan gör det bara till häleri.
Vilket av dem? 1915 gick man så långt att man plundrade med sig Haitis guldreserv:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_occupation_of_Haiti?useskin=vector
Räknar du in det brutala kriget mot självständighetsrörelsen där? En kvarts miljon till en miljon döda civila när amerikanska trupper brände byar och härjade i ett bortglömt krig.

Filippinerna annekterade man, liksom Hawaii, Puerto Rico, Guam etc. Flera av dem är fortfarande amerikanska kolonier även om Filippinerna vart självständigt medan Hawaii vart delstat.

Why the US is almost always at war | DW Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=pUmpxBLMQKg

Throughout its 250-year existence, the United States has almost always been at war. From its beginnings right through to the present day, the country's armed forces have shaped both American identity and the political decisions of its leaders.

The United States of America has been at war throughout most of its 250-year existence. From the War of Independence right through to contemporary armed conflicts, the nation's armed forces have not only shaped American identity but also influenced the political decisions of its leaders.
The documentary takes a deep dive into this complex history and analyzes the "hot" and "cold" wars that have shaped US history in order to draw important lessons for the future.

The film explores how successive generations of US Americans viewed and experienced each conflict. It also examines the enduring impact of these wars on American society and reveals how military engagement was utilized to hone the image and the role of the US on the global stage.
Around 30 high-profile experts, military personnel and politicians examine the military history of the United States, explaining its successes and failures, as well as its impact on the world and the everyday lives of Americans.

The film looks to the past to gain a keener understanding of how today's military decisions will affect tomorrow's world — as well as their far-reaching impact on democracy and society. And with US President Donald Trump now in office for a second term, it asks what role the army plays in Trump's world view.

Majoriteten anpassar sig till hur media rapporterar om olika krig och konflikter.

Rapporterar de inget alls så bryr man sig inte.

Skriver de att ena landet är ondskan själv och att det andra landet är ett helgon så tror man på det.

USA:s olika invasioner får ibland lite beskedlig kritik. Men det framställs ändå som självklart att vi skall fortsätta äta på Mc Donalds, dricka Coca Cola och se på Hollywoodfilmer.
Och lyda allt USA säger.

Mycket få personer bryr sig om att gå emot det officiella narrativet.
Även om man är medveten om att USA är en brutal imperialistmakt så finns det ingen fördel med att engagera sig mot dem.

Det är en historiskt ackumulerad 'default-position' som inte granskas eftersom den sitter inbyggd i systemet. Att världskartan är centrerad kring Europa är ett bra exempel. Inte för att det måste vara så geografiskt, utan för att den som producerar kartan implicit producerar en ordning.

Visst är det så. Sedan tillkommer det för Sveriges del att vi har haft tvåhundra år av fred plus en hög emigration till Amerika, och under den tiden byggdes det upp en bred identifikation med USA, snarare än med kontinental-Europa. Svensson såg Chicago som kulturellt och känslomässigt mycket närmare än t ex Paris, Prag, Bukarest eller Aten, man kom också delvis att se historien från ett amerikaniserat perspektiv. Än idag är det en nästan otänkbar tanke för många att USA eller NATO skulle kunna få smäll på fingrarna ekonomiskt eller militärt av någon som inte hör till NATO-klubben.

Därför att vi trott att USA är världens rikaste och mäktigaste land.
För den "amerikanska drömmen" - en miljon svenskar utvandrade dit.
För att vi trott att de räddade oss från Hitler och Stalin och att de alltid kommer att rädda oss när det är kris eller krig.
För att vi handlar mycket med USA.
För att vår massmedia är copy paste på amerikansk massmedia.
För att Hollywood styr vårt tänkande.

Nu börjar detta att krackelera men det är som att vända en supertanker.
Vad är Europa och vad är Sverige?
Särskilt för Sverige blir det jobbigt att hitta en egen nationell identitet som inte baseras på USA.