Vad tycker ni Flashback are? Är det synd om dessa människor? Är det rimligt att utlänningar kan komma till Sverige med alla sina ungar och begära en femrummare?? Eller borde sätta en övre gräns på vilken bostadsstorlek soc ska betala?
Flashback behöver inte tycka.
Svenska kammarrätter har redan gett Sveriges socialtjänster ett vägledande tyckande utifrån rådande lagstiftning (som tillsynes har rötter i det homogena välfungerande Sverige då 2 barn var norm):
Kammarrätterna anser att följande är skäligt för människor som lever på försörjningsstöd:
1 person i hushållet = 1 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2014-09-01, 2894-14)
2 person i hushållet = 2 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2009-10-26, 4401-09)
3-4 person i hushållet = 3 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2009-02-11, 9284-08)
5-6 person i hushållet = 4 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2009-09-15, 1543-09)
KR Göteborg 2025-07-02, 2025-1555:
Familj med två vuxna och tre barn anses inte kunna tillförsäkras skälig levnadsnivå i en lägenhet om tre rum och kök.
Föräldrarna ansökte om att höja få sin hyreskostnad till 12 950 kr i månaden för att kunna flytta till lägenhet med fler rum. Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö kommun avslog ansökan i oktober 2024 med följande motivering. Familjen, som bestod av två vuxna och tre hemmavarande barn, hade en skälig levnadsnivå i sin nuvarande bostad om tre rum och kök med en boendekostnad om 9 690 kr.
Beslutet överklagades varvid Kammarrätten i Göteborg förpliktade nämnden att utfärda ett hyresintyg i enlighet med följande domskäl:
"Det finns ingen definition av när en familj anses trångbodd. Tidigare angav Socialstyrelsen i sina allmänna råd bland annat att en familj med barn i vart fall behövde ha ett vardagsrum för att inte anses vara trångbodd. Två barn ansågs då kunna dela rum, men med beaktande av stigande ålder och personlig integritet borde barn inte behöva dela rum. Denna definition är numera borttagen, och någon särskild norm för att avgöra när en familj är trångbodd finns inte längre. En bedömning i det enskilda fallet får då göras.
I nuläget delar tre barn, födda 2008, 2010 och 2017, på ett sovrum. Detta leder enligt [mannen] till att en del av barnens tillhörigheter, såsom skrivbord och böcker, behöver placeras i vardagsrummet, vilket påverkar familjens möjlighet till avkoppling och sociala aktiviteter. Som utgångspunkt gör kammarrätten bedömningen att boendet inte uppfyller kravet på skälig levnadsnivå genom att tre barn i aktuella åldrar delar sovrum.
Det alternativ som nämnden presenterat är att föräldrarna sover i vardagsrummet och att det äldsta barnet på så sätt kan få ett eget rum. Detta alternativ medför dock minskade möjligheter till såväl egentid och avskiljdhet som tillgång till gemensamma utrymmen för umgänge. Framför allt de barn som fortsatt får dela rum med varandra får mycket begränsade möjligheter till egentid och avskiljdhet. Härvid beaktas även att det mittersta barnet är 14 år gammal, och alltså har ett allt större behov av personlig integritet. Vid en samlad bedömning anser kammarrätten därför att den av nämnden föreslagna lösningen inte tillförsäkrar familjen en skälig levnadsnivå.
En annan lösning är att ett av barnen sover med föräldrarna. Med hänsyn till barnens ålder kan detta dock inte heller ses som ett rimligt alternativ.
Flytt till en större lägenhet får därmed anses vara nödvändig för att tillförsäkra familjen en skälig levnadsnivå.
För att beviljas bistånd krävs också att den högre boendekostnaden är skälig. Den föreslagna hyreskostnaden understiger kommunens egna riktlinjer för vad en låginkomsttagare på orten i allmänhet har råd med. Kammarrätten finner ingen anledning att frångå riktlinjerna, varför den föreslagna hyran bör accepteras.
Mot bakgrund av det ovan anförda ska nämnden utfärda ett hyresintyg för en bostad till en kostnad som - utifrån befintliga riktlinjer - är skälig och möjliggör att familjen tillförsäkras en skälig levnadsnivå."
Ja under lång tid trodde jag att de kom hit för att de ville leva som oss. Arbeta och göra rätt för sig. Och sen ta del av bidrag och pension och sånt. Visst, det finns det ju dom som vill. Absolut. Men nu har jag dessutom insett att vi kan ju inte fylla hela Sverige med främlingar även om de vill leva som vi gör. För då finns inget Sverige kvar sen.
Citat:
Ursprungligen postat av Bassplay
Jo det är uppenbarligen din version av det hela , men i verkligheten har du helt fel.
Dom kommer med krav hela tiden, på allt från bostad, bidrag, bilar , maten i skolan, tid för att be och annat därtill, samtidigt som man inte vill lära sig svenska eller jobba.
Dags att öppna ögonen , jag trodde också på allas lika värde , när jag var 5 år.
Nu vill jag inte ge Trump rätt om Europas förfall men när man läser sånt här börjar man undra.
Hur skall vi lösa detta? Sätta en högre skatt på journalister som skriver sådana här snyftreportage, så kallad snyftskatt? För någon måste ju betala kalaset.
I allmännyttan i Göteborg finns det tydliga regler för hur många som får bo i en lägenhet. Max 6 personer i en trea. Max tre personer i en etta. Sen hur ofta det bryts mot dessa regler vet jag inte. Men det blir ju väldigt mycket större vattenförbrukning och slitage på lägenheten om det bor en massa folk i dem. Så det blir en ren förlustaffär för bostadsbolagen.
Citat:
Ursprungligen postat av Lava
Flashback behöver inte tycka.
Svenska kammarrätter har redan gett Sveriges socialtjänster ett vägledande tyckande utifrån rådande lagstiftning (som tillsynes har rötter i det homogena välfungerande Sverige då 2 barn var norm):
Kammarrätterna anser att följande är skäligt för människor som lever på försörjningsstöd:
1 person i hushållet = 1 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2014-09-01, 2894-14)
2 person i hushållet = 2 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2009-10-26, 4401-09)
3-4 person i hushållet = 3 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2009-02-11, 9284-08)
5-6 person i hushållet = 4 rum och kök anses tillräckligt (KR Stockholm 2009-09-15, 1543-09)
KR Göteborg 2025-07-02, 2025-1555:
Familj med två vuxna och tre barn anses inte kunna tillförsäkras skälig levnadsnivå i en lägenhet om tre rum och kök.
Föräldrarna ansökte om att höja få sin hyreskostnad till 12 950 kr i månaden för att kunna flytta till lägenhet med fler rum. Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö kommun avslog ansökan i oktober 2024 med följande motivering. Familjen, som bestod av två vuxna och tre hemmavarande barn, hade en skälig levnadsnivå i sin nuvarande bostad om tre rum och kök med en boendekostnad om 9 690 kr.
Beslutet överklagades varvid Kammarrätten i Göteborg förpliktade nämnden att utfärda ett hyresintyg i enlighet med följande domskäl:
"Det finns ingen definition av när en familj anses trångbodd. Tidigare angav Socialstyrelsen i sina allmänna råd bland annat att en familj med barn i vart fall behövde ha ett vardagsrum för att inte anses vara trångbodd. Två barn ansågs då kunna dela rum, men med beaktande av stigande ålder och personlig integritet borde barn inte behöva dela rum. Denna definition är numera borttagen, och någon särskild norm för att avgöra när en familj är trångbodd finns inte längre. En bedömning i det enskilda fallet får då göras.
I nuläget delar tre barn, födda 2008, 2010 och 2017, på ett sovrum. Detta leder enligt [mannen] till att en del av barnens tillhörigheter, såsom skrivbord och böcker, behöver placeras i vardagsrummet, vilket påverkar familjens möjlighet till avkoppling och sociala aktiviteter. Som utgångspunkt gör kammarrätten bedömningen att boendet inte uppfyller kravet på skälig levnadsnivå genom att tre barn i aktuella åldrar delar sovrum.
Det alternativ som nämnden presenterat är att föräldrarna sover i vardagsrummet och att det äldsta barnet på så sätt kan få ett eget rum. Detta alternativ medför dock minskade möjligheter till såväl egentid och avskiljdhet som tillgång till gemensamma utrymmen för umgänge. Framför allt de barn som fortsatt får dela rum med varandra får mycket begränsade möjligheter till egentid och avskiljdhet. Härvid beaktas även att det mittersta barnet är 14 år gammal, och alltså har ett allt större behov av personlig integritet. Vid en samlad bedömning anser kammarrätten därför att den av nämnden föreslagna lösningen inte tillförsäkrar familjen en skälig levnadsnivå.
En annan lösning är att ett av barnen sover med föräldrarna. Med hänsyn till barnens ålder kan detta dock inte heller ses som ett rimligt alternativ.
Flytt till en större lägenhet får därmed anses vara nödvändig för att tillförsäkra familjen en skälig levnadsnivå.
För att beviljas bistånd krävs också att den högre boendekostnaden är skälig. Den föreslagna hyreskostnaden understiger kommunens egna riktlinjer för vad en låginkomsttagare på orten i allmänhet har råd med. Kammarrätten finner ingen anledning att frångå riktlinjerna, varför den föreslagna hyran bör accepteras.
Mot bakgrund av det ovan anförda ska nämnden utfärda ett hyresintyg för en bostad till en kostnad som - utifrån befintliga riktlinjer - är skälig och möjliggör att familjen tillförsäkras en skälig levnadsnivå."
Då hade journalistkåren gått i KK inom några månader... Jag tycker absolut att man ska ta Trump på allvar i denna fråga. Europa är i ett stadigt och kraftigt förfall. Men det är ju USA också.
Citat:
Ursprungligen postat av Duvlort
Nu vill jag inte ge Trump rätt om Europas förfall men när man läser sånt här börjar man undra.
Hur skall vi lösa detta? Sätta en högre skatt på journalister som skriver sådana här snyftreportage, så kallad snyftskatt? För någon måste ju betala kalaset.
Nej jag håller med dig. All socialhjälp borde skötas av privata och volontära insatser. Det skulle hjälpa alla. Vägen till helvetet är nämligen kantat av goda föresatser. Men de flesta människor behöver ha en press på sig. I synnerhet de som anser att andra ska försörja deras storfamiljer.
Citat:
Ursprungligen postat av mikaels
Jag ser inte hur deras försörjning överhuvudtaget är svenska skattebetalares problem.
Redan vad de får idag är för mycket.
De flesta som utvandrade var etniska svenskar med familj och tillräckligt med pengar för att fly vansinnet, man har tröttnat på blattarna helt enkelt. Resten gav vi nästan 400000kr för att åka hem, men många av dom kommer tillbaka med ny identitet och upprepar processen.