Citat:
Titta därefter på hur valet genomfördes i Donbass den 11 maj 2014, strax efter att den initiala aggressionsfasen inletts. Detta var inte ett ordnat val. Journalister och oberoende observatörer rapporterade om vallokaler som inte var något annat än provisoriska bord uppställda i skolor, affärscentrum eller till och med på gatan. Du kan inte hävda legitimitet när själva röstningsprocessen är ett uttryck för militärt kaos. Det mest graverande procedurella felet, som du envisas med att ignorera, är den totala frånvaron av röstlängder. Eftersom separatistmyndigheterna antingen använde utdaterade ukrainska register eller, mer vanligt, lät väljare bara visa sitt pass och registrera sig på plats, fanns det ingen central kontroll. Detta gjorde det möjligt för det som kallas "karusellröstning" att äga rum i stor skala, där människor bevisligen bussades runt eller helt enkelt gick från en "vallokal" till nästa för att rösta flera gånger. Denna praxis, som är direkt bedräglig, var inte en oavsiktlig brist; den var en inbyggd mekanism för att artificiellt blåsa upp valdeltagandet och uppnå de statistiskt omöjliga siffrorna på 89–96% som separatisterna sedan triumferande presenterade. Ytterligare ett bevis på det militära tvånget är de metoder som användes i de senare, ännu mer groteska, annekteringsomröstningarna i Donbass 2022. Du måste förklara hur ett val kan betraktas som fritt och rättvist när valarbetare, eskorterade av beväpnad rysk militär personal, gick dörr till dörr i bostadsområden för att samla in röster. När en medborgare tvingas markera sin röstsedel under direkt uppsikt av en ockupationssoldat, är det inte ett uttryck för valfrihet, utan en handling dikterad av fruktan och tvång (duress). Valhemlighet är en icke-förhandlingsbar grundförutsättning i varje val som har minsta anspråk på demokrati. Genom att eliminera valhemligheten eliminerade Ryssland allt juridiskt anspråk på att omröstningen skulle vara ett legitimt uttryck för folkviljan. Du bör också beakta den massiva utestängningen av pro-ukrainska väljare. Då omröstningen skedde mitt under pågående konflikt, hade hundratusentals, om inte miljontals, människor som var lojala mot Kyiv, eller som helt enkelt flydde våldet, redan blivit internflyktingar (IDP) och lämnat de ockuperade områdena. Dessa medborgare, som utgjorde en stor del av Donbass ursprungliga befolkning, fick ingen möjlighet att delta i omröstningen. Du hävdar att omröstningen gällde rätten till självbestämmande, men det är en parodi på självbestämmande när den del av befolkningen som motsätter sig ockupationsmakten systematiskt utesluts från att rösta, vilket gör att det endast var de kvarvarande, antingen pro-ryska eller tystade, invånarna som deltog. Detta är inte inkludering; det är en medveten demografisk rensning av röstlängden för att säkerställa ett ja-resultat.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_ES-11/7
Nu är det väl ungefär 15 % av världens befolkning som vill fördöma Ryssland. Många länder främst pga koloniala östater.
De har rätt till självbestämmande, inte bara självständighet. Donbas ville vara en del av Ryssland 2022 och Krim 2014. Innan 2014 var de någorlunda nöjda med att ha sin folkvalde president Yanukovich. Synd att han kuppades bort.
50 000 soldater
https://www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/2021/08/eur700112006en.pdf
Det tog tid för Kosovo med och är nu på tillbakavägen. Se:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_Kosovo#/media/File:Recognition_of_Kosovo_by_UN_member_states_ove r_time.svg
Jag förstår inte varför du skriver "demokratiska val". Händar du på allvar att Donbas och Krim vill tillhöra Ukraina? Tror du det på allvar? Känner du ens någon därifrån? Eller är bara försök att underkänna valen med legala trivialiteter? Det senare är helt irrelevant.
Majoriteten av världens länder stödjer avvikelser. Frågan är bara vilka man godkänner och på vilka grunder.
Krim förklarade självständighet efter att presidenten flydde landet och parlamentet var under ockupation, vilket gör att det saknas nationellt styre. De bjöds in av den legitima, folkvalde presidenten. Läs hans brev här:
https://www.bbc.com/news/world-europe-26427848
Donbas röstade för självständighet 2014. Ryssland erkände den först 2022, efter att Minskavtalet kollapsat.
Nu är det väl ungefär 15 % av världens befolkning som vill fördöma Ryssland. Många länder främst pga koloniala östater.
De har rätt till självbestämmande, inte bara självständighet. Donbas ville vara en del av Ryssland 2022 och Krim 2014. Innan 2014 var de någorlunda nöjda med att ha sin folkvalde president Yanukovich. Synd att han kuppades bort.
50 000 soldater
https://www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/2021/08/eur700112006en.pdf
Det tog tid för Kosovo med och är nu på tillbakavägen. Se:
https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_Kosovo#/media/File:Recognition_of_Kosovo_by_UN_member_states_ove r_time.svg
Jag förstår inte varför du skriver "demokratiska val". Händar du på allvar att Donbas och Krim vill tillhöra Ukraina? Tror du det på allvar? Känner du ens någon därifrån? Eller är bara försök att underkänna valen med legala trivialiteter? Det senare är helt irrelevant.
Majoriteten av världens länder stödjer avvikelser. Frågan är bara vilka man godkänner och på vilka grunder.
Krim förklarade självständighet efter att presidenten flydde landet och parlamentet var under ockupation, vilket gör att det saknas nationellt styre. De bjöds in av den legitima, folkvalde presidenten. Läs hans brev här:
https://www.bbc.com/news/world-europe-26427848
Donbas röstade för självständighet 2014. Ryssland erkände den först 2022, efter att Minskavtalet kollapsat.
För att verkligen förstå omfattningen av detta bedrägeri kan du jämföra Krim- och Donbass-valen med legitima folkomröstningar om secession, som till exempel omröstningen om skotsk självständighet 2014 eller folkomröstningarna i Québec. Dessa legitima processer tog år att planera, baserades på överenskomna, opartiska röstlängder, hade en neutral kampanjmiljö där båda sidor kunde tala fritt, och övervakades av hundratals internationella, opartiska observatörer från erkända organ som OSSE. Du måste inse att Donbass- och Krim-valen, med sina 24-dagars deadlines, sina beväpnade "valarbetare" och sina falska internationella "observatörer" – ofta bestående av marginalfigurer och extremister från europeiska högerpartier, som omedelbart diskrediterades av de stora internationella organisationerna – inte ens kommer i närheten av dessa minimistandarder. Denna bluff med observatörer bevisar att separatisterna och Ryssland var medvetna om att de bröt mot alla regler, men att de behövde en tunn fernissa av internationellt stöd, även om det kom från de mest tvivelaktiga källorna. Att du på riktigt tror att de skulle kunna förbereda en sådan omfattande folkomröstning på mindre än en månad när det för andra regioner tar flera år av förberedelser visar med all tydlighet på din lägre intelligensnivå. Ditt påstående om att valet var ett uttryck för självbestämmande är därför juridiskt och empiriskt ogiltigt. FN:s Generalförsamlings Resolution 2625 (Deklarationen om folkrättsliga principer om vänskapliga förbindelser) klargör att rätten till självbestämmande inte får tolkas så att den tillåter någon form av handling som skulle "splittra eller försämra, helt eller delvis, den territoriella integriteten eller politiska enheten" av suveräna och oberoende stater som agerar i enlighet med principen om jämställdhet och representerar hela befolkningen. Ukraina uppfyller denna definition, och Rysslands agerande strider mot den. Genom att invadera och iscensätta dessa skenval har Ryssland inte "garanterat rätten till självbestämmande," utan de har begått en aggression genom att använda ett bedrägligt val som ett instrument för territoriellt förvärv. Du kan inte använda en kriminell handling för att rättfärdiga en juridisk rättighet. Kriget, som du försöker förminska, var inte en oavsiktlig konsekvens, utan förutsättningen för att dessa "val" överhuvudtaget skulle kunna genomföras, vilket gör att hela ditt resonemang saknar grund i den internationella rättens faktiska normer. Du måste erkänna att hela omröstningen var en del av en förutbestämd militär strategi, vilket gör den totalt och oåterkalleligt illegitim. Denna utbredda och systematiska manipulering av röstningsprocessen är exakt anledningen till att annekteringarna förblir juridiska nolliteter och saknar internationellt erkännande. Denna brist på erkännande är ingen abstrakt juridisk detalj; den har konkreta ekonomiska konsekvenser. De annekterade områdena kan inte delta i internationell handel, de är avskurna från det globala bankväsendet och de är förhindrade från att locka till sig meningsfulla utländska investeringar från någon större aktör i världen. Dessa regioner blir därmed permanenta ekonomiska black holes som Ryssland tvingas pumpa in tiotals miljarder rubel i årligen för att upprätthålla en basal administrativ funktion. Detta är en massiv och oönskad strategisk tömning av den ryska statskassan, vilken är en direkt konsekvens av att Ryssland valde den illegitima vägen med en snabb militär skenmanöver istället för att följa den lagliga och fredliga vägen. Hela operationen var därmed en dyr politisk bluff som bevisar att Ryssland är berett att offra sin långsiktiga ekonomiska hälsa för att uppnå kortsiktiga territoriella vinster under ett oärligt sken av demokrati. Du kan inte fly från det faktum att Rysslands position, trots all retorik om självbestämmande, är baserad på tvång och bedrägeri, vilket den internationella ordningen med all rätt har förkastat.
Du har de facto noll argument varför detta val skulle ha någon form av legitim status. Och att du på allvar tror att det skulle kunna existera ett sådant visar att du helt och fullt har svalt det ryska narrativet. Det jag skrev i början om dig, att du är lågintelligent och söker frenetiskt efter att kunna känna dig relevant, är också en sak som med all säkerhet dina nuvarande argument visar. Det finns ingenting som tyder på att dessa folkomröstningar du framhärdar som argument skulle på något sätt representera folkviljan, och ändå sväljer du det rakt av. Notera att jag själv inte uttalar mig om folkviljan i sig i dessa regioner. Jag hävdar inte att de vill varken bu eller bä och det gör jag inte eftersom jag faktiskt inte vet. Däremot, att du tror dig veta genom att du hänvisar till en folkomröstning som ratats av alla, inklusive länder med en nära relation till Ryssland, visar att du är lågintelligent och saknar förmågan att tänka ett steg längre. Fan, du är så jävla korkad att du på allvar skulle kunna tro att valen som hålls i Nordkorea faktiskt är legitima
Hur har du det själv?
