Dramaten "DAS KAPITAL Av Karl Marx"

Man undrar ju hur Das Kapital ska kunna bli till en teaterpjäs? Eller ska den handla om den bortskämde fånen Marx uppväxt och hur han skrev det imbecilla tramset?

Kulturfolket är ju extremvänster allihopa så man blir inte överraskad att dom lägger upp en sån här pjäs för skattepengar. Lite som att Marx gled omkring hela livet och levde på sin överklass pappas pengar.

Nu skall man ju dessutom dansa "profitkvotens tendens till tendentiellt fall" (inget skämt, jag har haft föredrag på temat). Jag antar att man inte skall säga ett ord.

Någon myntade "dekaDANSENS HUS" förra gången då vi diskuterade blöjorna.

It was not real marxism ekar av DDR, Sovjet, PRC, Kuba, Nordkorea, Venezuela, Kambodja och resten av diktaturerna.

Marx sponsrades mestadels av Engels.

Marx var en latmask, försupen och svindlare.

Marx hade inga hederliga arbeten utan snyltande på andra genom hela sitt liv.

Marx uppmanade till revolution och införandet av proletariatets diktatur.

Marxism och nazism är båda totalitära socialistiska ideologier. Samma mynt fast på olika sidor.

Folkmord, terror och krig styrda av diktatorer

Om du vill veta hur riktig socialism ser ut får du titta på trettitalets katalonien.

Fanns det något fack ens i något av länderna du rabblar upp?

Vi har haft ett starkt inflyttande av socialismen i vår moderna historia, det räcker med att påpeka våra fack och socialdemokratin för att se det.

Från dagens DN:

Både som teater och marxistisk propaganda är uppsättningen dramaturgiskt riktningslös. Här finns ingen ambition om att förändra världen, inget kommunistiskt spöke som går runt på scenen. Den som hoppas att blod, svett och tårar ska stänka på det vita kaklet blir besviken.

Hur gör man dansteater av Das Kapital av Karl Marx? Det är som göra en musikal av en manual till en tvättmaskin.

Vänstern har genom historien försvarat alla de länderna, tills de misslyckas och faller samman. Då säger man, "Det var inte riktig kommunism!". Men så länge de var starka verkar man ansett det. Till och med "Arbetarnas paradis". De flesta hade statsstyrda fackföreningar.

Dansförställning om Kapitalet, är bara enkel populism för att få uppmärksamhet och bidrag. Man låter desperata.

Var nazismen riktig kapitalism?

Samma jämförelse. Du måstedå erkänna Hitler och Mussolini som kapitalister och det är vad Adam Smith strävade efter.

Vilket trams. Vad tror du nationalsocialism betyder. Man hade en egen syn på socialism. Egentligen samma som socialdemokraterna här fram till sextiotalet. Skillnaden var judehatet och chauvinismen hos nazisterna. Men båda pratade om folkstammen och sossarna kunde börja genomföra sina steriliseringar för att förbättra folkstammen, så fort man blivit av med Lundborg på rasbiologiska institutet, som förhalat det.

Har du läst Mein Kampf? Här har du en recension från Åsa Lindeborg annars.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/rLe7Ae/achtung-sa-likt-var-tid


Min poäng vara att vänster pratar om att länder inte är riktiga socialister, när de faller. Inte när de existerar. Då hyllade de Lenin, Stalin, Pol Pot, Castro, Mao och alla andra som halvgudar. Först då de faller, säger man att det inte är riktig kommunism och vill inte känna vid sina tidigare åsikter. Man vill inte ta ansvar för sina egna åsikter.

Men nu handlar det om Marxbaletten eller vad man ska kalla det. Förstås helt knäppt, som fäbodjäntan tidigare. Problemet är väl att människor inte är intresserade av deras konstform generellt, så de måste komma med extrema saker för att få uppmärksamhet och ett kort lyft i besökarantalet.

Det står i namnet. Du är antingen bara dum i huvudet eller gör dig till.

Marx och Sovjet har inget med varandra att göra precis som Jesus och Nazityskland inte har med varandra att göra.

Vi har mycket att tacka den höga levnadsstandarden vi lever med idag till socialismen.