Citat:
Ursprungligen postat av
Labanochapelsinen
På vilka grunder skulle de finna fallet trots underlag varför? Det simhallens chef säger är att de bryter en värderingsregel att man låter barnen få ta stora risker vid vattnet.
Dessa policyn står klart och tydligt och fanns säkerligen på deras hemspråk också.
Så hur skulle DO vända på detta till sin fördel? Har inget med rasism att göra då de fick bada där redan från första början m
1. Fattar absolut inte vad du skriver där.
2. Ofta står informationen på svenska, engelska, arabiska och några fler språk i till exempel äckelkoncernen Medleys simhallar. I alla fall så är det samma huvudregler i alla simhallar vad gäller egenansvaret. Men kommer man från "en annan kultur" och inte vet vad som gäller i en simhall så ligger ansvaret på besökaren att man har kunskaperna och förmågan att klara sig i vatten.
3. De som genom bristande ansvar såg till att deras grabb drunknade i Norrköping försökte sig på en offerkofteanmälan till tingsrätten mot Medley men den avfärdades i princip direkt. DO kommer i det här fallet antagligen att lika så avfärda eventuell lättkränkthet men försöka pusha på oförstånd. Simhallar har med somaliska mått mätt nämligen skyhöga krav på egenansvar. De vill nämligen inte ha en massa drunknade somalier eller babbar i sina pooler.