Umeåbo våldtog tjejkompis efter fest – döms till tre års fängelse (2025-11-23)

Som sagt du är ensam i tråden om att tolka det så och det är för du tolkar allt till kvinnans fördel rent av löjligt är det, sen är det pinsamt att erkänna minnesförlust så det gör han inte utan låtsas hänga med vad hon menar men det är uppenbart att han inte fattar vad hon snackar om om man klarar av att läsa mellan raderna

Jag är inte den enda som har läsförståelsen och som förstår vad som står i Snapchatkonversationen. Finna fler i tråden som förstår vad som står i Snapchatkonversationen.

Det ör du och några till kvinnohatare som förmodligen inte skulle banga för att våldta kvinnor, som inte förstår vad som står. Och som försöker försvara er jämlike= den dömde våldtäktsförövaren.
Ni gör bort er själva.

Nej vi är i klar majoritet i tråden för vi anser att kvinnan i detta fallet på ett utstuderat sätt provocerat fram gärningen i syfte att få skadestånd genom att spela lite svår och få en gammal vän inlåst oskyldigt enbart i syfte att tjäna pengar, hon förtjänar all klander hon kan få, löjligt att kalla det våldtäkt för en vän man själv bjudit hem kladdar lite på en och framförallt är det ett hån mot de som blir våldtagna på riktigt att kalla detta våldtäkt, målsäganden är ett girigt luder det är allt och det finns som vanligt 0 bevis för att det skett en våldtäkt

Kära du. Hon säger nej upprepade gånger (vilket förövaren själv erkänner att han har hört, men han fortsätter ändå). Hon säger enligt domen även sluta och föser bort hans hand. Men han fortsätter = våldtäkt eller sexuellt övergrepp.

Det är han som borde ha agerar direkt vid tillsägelse och ha slutat hålla på.

Fattar du inte att du själv framstår som En våldtäktsförövare, när du försvarar denna förövare och att han väljer att inte hörsamma hennes nej? Du låter då som en person som också skulle skuta i om en kvinna säger nej upprepade gånger. Vill du framstå som en våldtäktsförövare?

Ja, ni är ungefär samma gäng i denna tråden som i andra liknande trådar, där ni varje gång skuldbelägger våldtäktsoffren och försvarar våldtäktsförövare.

Inte ens killens erkännande I Snapchatkonversationen får er att ducka.

Förmodligen skulle ni själva våldta kvinnor trots upprepade nej. Och tycker att ni har rätt att få göra det, om kvinnan är så pass "korkad" att hon bjuder hem er. Ni ser inte det som våldtäkt. Utan som er rättighet.

Och nu försöker ni försvara killen i detta ärende, då ni inte ser att han har gjort något fel.

Ni gör bort er själva.

Nu finns det 0 bevis för att det gått till så det du kallar erkännande är en person som har minnesluckor och inte vet vad hon snackar om men skäms för att säga det och låtsas hänga med, uppenbart att denna slynan knullade frivilligt och sen ville ha pengar

Så lät även mannens försvarare då?

Det är snarare för kvinnornas skull jag försöker förmedla ett budskap genom att ifrågasätta vissa av dom valen som hon gjort.

Om du bortser från att han blivit dömd för brottet, lägger du noll ansvar på kvinnan som släpade hem blötdjuret? Och dessutom tog av sig frivilligt sina kläder och hoppade i säng med honom.

Hon söker ju aktivt upp situationen.

Och är det nu så hemskt att bli utsatt för dessa brott så finns det mycket att lära sig av den här bruden.

Gör ungefär raka motsatsen så kommer nog varje fall ingen kompis att våldta dig.

nej är det någon som gör bort sig här är det du som inte har mer att komma med än den snap konversationen, du använder killens minnesluckor till hans nackdel för att kunna förtala en fullständigt oskyldig människa och du försvarar ett luder som bara är ute efter pengar du är som en karikatyr på en feminist såpass mycket att det inte går att ta dig på allvar

Finns 0 bevis för att han har minnesluckor. Dessa "minnesluckor" är något du har hittat på.

Han är dömd för våldtäkt. Vill du verka helt bakom flötet?

Läs nedan:

Med din konstiga uppfattning så finns inga brott. Utan det är alltid brottsoffret fel att förövare begår brott.

Om jag mördar dig, så kan jag bara hävda "ja, men han var ju så dum så att han bjöd hem mig, han borde ju ha fattat att jag skulle kunna mörda honom". Mördare finns ju. Precis som våldtäktsförövare finns.

Att lita på en vän sedan länge är inte ett lagbrott. Kvinnan har inte gjort något fel när hon lät sin vän sedan länge sova över hos sig.

Att våldta sin vän sedan länge, trots att vånnen säger nej upprepade gånger. Är olagligt. Och väldigt fel. Och det ska han självklart sitta i fängelse för!

Det är därmed bra att kvinnan polisanmälde honom.

..........

Du. I min ungdom har jag sovit i samma säng eller i samma rum otaliga gånger, med både manliga och kvinnliga vänner. Aldrig har vi våldtagit varandra för det! Därför att vi är civilicerade empatiska människor som fattar att man inte har rätt till en annan persons kropp bara för att man sover ihop.

Det var länge sedan människor var ocivilicerade apor. De människor som beter sig som ocivilicerade apor med avsaknad av empati och begår lagbrott, behöver vi ha bakom lås och bom!

Känns det inte genant att försvara en ocivilicerad skojare?

Det är betydligt troligare än dina teorier, finns 0 bevis för våldtäkt