Citat:
Ursprungligen postat av
nizy
Att hon vet om var pengarna kommer ifrån och att hon är delaktig vilket hon visar enligt FUP så jo det kommer tas med i beräkningen sen uttalandet att hon kommer ljuga för han , det är inget som dom behöver tamed utan det förutsätter dom att hon gör. Eftersom båda är åtalade och sambo i nära relation så kan ingen av dom ändå begå mened så att dom ljuger det har rätten i sin beräkning men bevis från fup då dom idioterna varit så dumma och har allt på skrift i elektroniksutrustning är så korkat
I vilken beräkning?
Endera tar åklagaren upp det i slutpläderingen - och det hände väl inte - eller också kommer det inte med.
Rätten tar enbart ställning till det som läggs fram i rätten.
Nej, rätten förutsätter inte att de ljuger givetvis. Då vore det meningslöst med uttalanden - däremot finns utrymme för att inte berätta allt eller ha en avvikande version som både åtalad och anhörig.
Men självklart utgår inte rätten från att alla ljuger - det är ju befängt att påstå det.