Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Dom flesta tycker att Jockiboi är ett barn även om han är en 40 åring gubbe som har ljugit och nu blivit avslöjad med att ljuga.

Hela familjen gör knappt något annat än att ljuga och dom blir avslöjade hela tiden.

Alla tre bröder är lika korkade och folk tar ställning för vilken idiots sida dom vill stödja.

Säga vad man vill om SVT, men integritet har de.

Jag känner till den röda pandan. Men ser mer ut som en tvättbjörn där. Eller nåt.

(FB) Anjo

Alltså jag tror på honom. Sedan att kanske har överdrivit vissa situationer. Med tiden blir det svårt att hålla detaljer i huvudet. Men det gäller ju även pillerknaprande vuxna...

Sedan har jag liknade upplevelser från min egen barndom. Förövare ljuger. Sedan skyller dom allt på barnet. Dom ljuger osv. Sedan får dom ofta med sig resten av familjen eftersom dom inte har varit i närheten av övergreppen. Ofta håller förövarna en perfekt fasad utåt. Mot familjen och myndigheter. Väldigt manipulativt.

Sen är ju Jocke verkligen ingen jättetrevlig människa. Men man måste fråga sig hur han blev så fucked up. Diagnoser eller inte. Känner som många andra med samma diagnoser som Jocke. Men dom är verkligen inte otrevliga eller manipulativa på något sätt.

Det kan gå åt båda håll vem som ljuger och inte – det är helt omöjligt för oss vanliga att veta. Förhoppningsvis kan domstolen reda ut det, om det ens går så långt. Men risken är väl att det blir ord mot ord.

Ja, man kan ju undra hur hans knullvideo bara "råkade" hamna ute för allmän beskådan.

Knullvideon: https://gofile.io/d/wq2BOq

Han känns ju som en typiskt borderline. Han fabulerar och har högst instabila personliga relationer. Stackars kvinna som han förstör livet för.

1. Finns inget som stöder att mamman var pillerknaprande så att hon skulle ha dåligt minne eller börjat hallucinera förrän 10 år efter att Jocke lämnat hushållet. (om det ens var så illa de framgår inte)

2. Du glömer att Jocke sagt att bevisen finns i journalerna och tom i dokumentären fortfarande hävdar det trots att det inte existerar. Du måste först förlika dig med tanken på att han är en lögnare gällande det av yppersta rang innan du är mogen att göra fler bedömingar.

3. Att generalisera övergrepp mot barn ger väldigt lite i denna enstaka situation där det finns ett ton med andra faktorer som lutar åt att Jocke är mytoman eller har hittat på "Monstret" för att tjäna pengar på en kryddad historia.

Dvs Jocke har haft problem i livet, men hans mamma är högst sannolikt inget monster och baserat på allt vi har att tillgå förutom Jockes egna ord skulle "Monstret" aldrig tillåtats att bli offentligt om man hade gjort research innan! (bokförlaget, TV4 etc).

Om Jocke inte skapat kassakon Monstret offentligt hade han aldrig råkat ut för situationen han nu befinner sig i!

Tack för sammanfattning.

Hur kan du tro på det när han kom ut med det när han var 30+ år? Om han var säg 18 år och precis flytt till en egen lägenhet och kommit ut med det så hade han varit mer trovärdig enligt mig.

Dom lägger ju fram hur mycket bevis som helst emot honom, och när dom ifrågasatte honom så är det uppenbart att han har ljugit, när han t.ex. börjar skylla på Bonnier. Varför visade han inte i papprena vart övergreppen har skett? Han har ju ALLTID sagt att det står i papprena.

Sen tycker jag att framförallt mamman och låtsas-farmorn känns väldigt trovärdiga. Även om jag kan tänka mig (vilket det även framgår) att mamman har missbrukat så tycker jag det är väldigt tydligt att hon inte är någon ond människa, riktigt gullig tant ju!

Jämför det då med Jocke som har öppet hotat influensers/Youtubers, kvinnor och som har förtalat människor i decennier. Han ser dessutom ut som en riktig tattare vilket bara förstärker bilden av honom som en. Jocke, som kletade in sig med bajs och skrev om olika runkmetoder på sin blogg. Eller när han skrev att han inte bryr sig om att Jonna tar livet av sig. Normalt beteende.

Hon sa det i en dokumentär som sändes i veckan. Att det var därför hon åt starka värktabletter under många år. Jocke hade nog diagnos fr födseln. Han blev ju ny i familjen o mamman skulle hantera ny kärlek, sjukdomar o flera småbarn

Har ingen funderat på hur det kom sig att alla 3 bröder blev som dom blev?
Jockiboy, behöver inte säga mer då alla i tråden redan vet.
Crippa, nu i en stor mediecirkus om sin rättegång.
Jacke, han som växte upp i missbruk & sen själv ramlade dit.

Tror ni mamma var perfekt & att det var barnen det var fel på?
Ljuger Joakim i sin bok om sina upplevelser med barnets ögon?
Nja, jag säger som Reefat El Sayed ”här ligger en gravad hund”