Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Det tillhör väl inte svensk kutym att anmäla sitt barn för förtal? Än mindre när det rör sig om en känd person av Böcklingbojs sort? Det blir ju lite David mot Goliat?

Dessutom, kan man väl anta att hon lider med sitt barn, som lever i en sådan skev verklighet och uppför sig som han gör och alltid har gjort? Hon kanske tycker synd om honom för hans kamp mot diagnoserna och de förmodade demonerna? Hon kanske även känner skuld, över att hon inte mäktade med det besvärliga barn han sannolikt var och lät socialen ta hand om honom?

Dessutom vet vi heller inte vad som är sant i den här soppan? Kan det rent av vara så att Böcklingboj försörjer henne, att hon är avlönad för att spela med i "såpan/soppan Böcklingboj"? Allt är teater for the money? Hade detta rullats upp i USA, hade den frågan givetvis ställts, och varit befogad.

Nej så sa jag inte. Jag TYCKTE att det som finns i hans journaler bevisar lite iaf.
Inte allt. Det har ju funnits en problematik. Det finns dokumenterat.
Hon har ju lämnat bort honom. Det påstås att han var farlig för sina syskon.
Även det kan vara hittepå. Finns det bevis?

Sunt sett borde man granska alla av den här typen av "kändisar" där den enes uttal trumfar den andres i PR-jakt/offerkofta etc, men av någon anledning verkar media gilla att haka på och glida på onlinepopularitet snarare än reda i sanningar.
Jag har inte sett programmet men nu verkar det retts i sanning och såklart - ramaskri. Det är så töntigt så man tappar tron på ungdomars blivande vuxna liv/förhållningssätt till andra personer.

Alla som flera år gått och investerat medkänsla, tid och omsorg eller allt vad fan det må vara i den här djävla missbrukstomten reagerar just pga man investerat så otroligt mkt, men reaktionen blir bara oerhört töntig.
Den här Jocke eller vad han heter (självklart ska artistnamn växlas emellanåt också) beter sig som ett barn som i sig själv är rätt skev med att sitta i varenda morgon och kvällssoffa i TV och berätta ditten och datten som inte verkar stämma/kryddats.

Han är ju bara en snubbe som på sin höjd genomlevt ungefär vad 5-15% av svensk befolkning genomlevt och allt skall fan kunna funka ändå, och det är absolut ingenting han förtjänat att bli rik på. Att han blivit förmögen på den här bullshit-grejen är töntigt i kvadrat - falska pengar som jag ser det.

Överst på Flashback, tv-program igen, pr-tönteriet fortsätter.
Hoppas han försöker göra juridik av allting, så ska vi se att luftslottet faller på riktigt

”Förtal är ett speciellt brott. Det aktualiseras när någon pekar ut en annan som brottslig eller klandervärd, på ett sätt som får den utpekade att framstå som en sämre person. Det är ett brott som återkommande aktualiserats i de juridikkolumner som jag skriver i SvD.

Anledningen till det är att förtalsbrottet fungerar som en temperaturmätare på hur rättsordningen ser på yttrandefriheten. De avvägningar som görs inom ramen för en förtalsbedömning återspeglar hur juridiken ser på balansen mellan rätten att yttra sig och rätten till ära och i viss mån integritet.”



https://www.svd.se/a/OkbLmA/har-svt-fortalat-joakim-lundell-i-dokumentaren-hatet

Lundell borde väl ha råd med PR-folk? Hanteringen av det här hittills är ju bedrövlig.

Jo, alltså människor kan inte förändras så pass mycket under en livstid att de blir en helt ny människa. Och med tanke på vilken rutten nivå han startade på så borde man ju kunna räkna ut att han fortfarande är ganska rutten. Av naturliga själ kanske man inte kan greppa det om man fortfarande är ett barn, men vuxna människor borde ju ändå ha lärt sig ett och annat genom livet.

Vad?

Exakt så enkelt är det

Det kanske han har men han vet väl alltid bäst och gör tvärtemot vad proffsen föreslår.

Jocke har mild autism och grov psykopati.
Han har svårt med det sociala men mest för att han struntar totalt i andra människor.

Hon ser ut som varit i ett förhållande med Jockeboi för länge

Obegriplig story. Varför har inte mamman ifrågasatt sanningshalten själv? Varför ska SVT behöva rycka ut som nån white knight?