Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Frågan gällde närvaro i rätten .. dykt upp varje dag.
Att följa per länk är inte att vara på plats.

Citat från AB

Chrippa: ”Det var väntat”
När ”Chrippa” får frågan hur han känner kring domen svarar han:
– Jag reflekterar inte så mycket kring det just nu. Jag vill bara hem till familjen. Vi får se vart det slutar helt enkelt.
Han fortsätter:
– Det var väntat. Det har varit ett jättestort fall, många har legat på. Jag vet att många vill att man ska hoppa in i buren, men ”Chrippa kräfta” är alltid en kräfta. Jag väljer att simma iväg. Jag tror det kommer bli bra i slutändan.

Kanske men hoppas han överklagar o får lite hårdare straff. Men tror domen kommer landa runt det åklagaren yrkar iallafall.




Okej har inte följt vad exakt alla skriver, har mest sett kommentarer som säger flera år i fängelse.

Hade hoppats på iallafall ett år till.

Ni som har följt rättegången, hur ser bevisläget ut? Lutar det åt fällande?

Ni som har följt rättegången, hur ser bevisläget ut? Lutar det åt fällande?

100% alla de inblandade har varit medvetna om att de sysslat med brottslig verksamhet.

Måste åklagaren invänta dom i detta mål innan det väcks åtal för samma brott för 2025? Är det därför de väntar?
Det blir väl nåt extra år där i så fall......

Måste åklagaren invänta dom i detta mål innan det väcks åtal för samma brott för 2025? Är det därför de väntar?
Det blir väl nåt extra år där i så fall......

Men man har kunnat leda i bevis att han har haft odeklarerade inkomster och sådär, alltså bevisat sakförhållandena?

100% alla de inblandade har varit medvetna om att de sysslat med brottslig verksamhet.

Men man har kunnat leda i bevis att han har haft odeklarerade inkomster och sådär, alltså bevisat sakförhållandena?