Anledningar till Finlands dåliga ekonomiska tillväxt de senaste 18 åren

Alldeles nyligen startades en diskussion här på Flashback som genast visade sig vara ännu en ryzk trollkedja (FB) Varför rasar Finlands ekonomi?
Givetvis så var den genast fullbajsad med korkade slutsatser och imbecilla påståenden.

Men ämnet i sig är värt en egen, ordentlig kedja. Finland har haft en dålig tillväxt sedan 2009 och anledningarna till det kan studeras.

Nedan sammanfattning av en ekonomisk analys från 2016, där Finlands ekonomi granskats fr o m finanskrisen 2009 t o m 2015. Tillväxten i Finland analyseras i förhållande till en likvärdig jämförelsegrupp bestående av Nederländerna, Sverige, Irland, Österrike, Belgien och Danmark.

I den framkommer att de främsta anledningarna till den långsamma tillväxten var flera, och väldigt lika med jämförelsegruppens länder, men den huvudsakliga orsaken var en kollaps av finska export sektorn.

-Nettoexportens andel minskade, vilket ledde till att den ekonomiska tillväxten under tidsperioden huvudsakligen var beroende av privat konsumtion.

-Finlands ekonomi mer sluten än jämförelseländernas. Även skapandet av nya exportmöjligheter hämmades av att arbetskraftskostnaderna i Finland översteg produktivitetstillväxten sedan 2008. Tillverkningsindustrins konkurrenskraft försvagades i förhållande till jämförbara länder. I Finland berodde försvagningen av produktiviteten inom tillverkningssektorn delvis på de ovannämnda problemen inom exportindustrin, men samtidigt var löneökningarna starka. Detta kan ha bromsat skapandet av nya jobb inom tillverkningsindustrin och även inom andra sektorer med hög produktivitetstillväxt. Under recessionen har sysselsättningstillväxten varit starkast inom offentliga tjänster, där produktivitetsutvecklingen vanligtvis är mycket svag.

-Den potentiella produktionen har försvagats i Finland i snabbare takt än i jämförbara länder.
Den längre än väntade recessionen, den långsamma takten i strukturella förändringar inom tillverkningsindustrin samt ytterligare ackumulering av offentlig skuld har försvagat Finlands tillväxtpotential sett till alla tillväxtfaktorer.

-Befolkningsföråldrandet var och fortsätter vara högre i Finland. Utöver minskningen av den arbetsföra befolkningen försvagas arbetsutbudet i Finland av det relativt låga arbetskraftsdeltagandet bland den arbetsföra befolkningen. I Finland bor en stor andel av befolkningen i regioner med låg sysselsättningsgrad

-Kapitaltillgångar torkade ut. Utvecklingen av nettokapitaltillgångar inom tillverkningsindustrin har i synnerhet varit svag i Finland. År 2013 var den cirka 12 % lägre än år 2008. Minskningen av kapitalstocken beror till stor del på IT-industrins kollaps och nedläggningen av skogsindustrins anläggningar.

-Produktiviteten i Finland var bland de svagaste i jämförelsegruppen. På grund av den svaga utvecklingen av både den potentiella arbetskraften och kapitalstocken i Finland kommer förbättringen av ekonomin under de närmaste decennierna sannolikt att bero nästan helt på tillväxten av den totala produktivitetsfaktorn. Under de senaste åren har tillväxten av den totala produktiviteten dock varit dämpad i både Finland och EU-länderna i allmänhet, och den förväntades inte ta fart snabbt. Till exempel, enligt Europeiska kommissionens prognoser, skulle tillväxten av den totala produktivitetsfaktorn under 2013–2060 att vara endast 0,8 % i genomsnitt i EU-länderna och 0,7 % i Finland.

Källa: https://www.bofbulletin.fi/en/2016/1/why-is-finland-trailing-its-peers-/

Finlands ekonomiska tillväxt gick trögt från 2009 till 2019 enligt ovannämnda anledningar och 2019 kom Covid-pandemin, vilken analyseras här (2020):

The COVID-19 crisis drove the Finnish economy into a deep recession in 2020

https://annualreport.bankoffinland.fi/2020/annual-report/engagement-and-cooperation/the-covid-19-crisis-drove-the-finnish-economy-into-a-deep-recession-in-2020/

Dock återhämtade sig ekonomin relativt snabbt, från en minskning till en fortsatt trög tillväxt, men 2022 anföll Ryzzhelvetet Ukraina. Hur det påverkade Finlands ekonomi går att läsa i EU’s årsrapport från 2023:
https://economy-finance.ec.europa.eu/system/files/2023-06/ip250_en.pdf

Hur man än vrider och vänder på saker, så utgjorde Finlands totala export till Uralnegrerna endast 5,5% och den största delen av exportbortfallet kompenserades snabbt av andra marknader. Även energi-importen från ryzzdjuren kompenserades väldigt snabbt.

Varför tar då inte Finlands ekonomi ordentlig fart nu?

Delvis beror det på att Sanna Marins socialistregim brände ofantligt mycket pengar under Covid-pandemin, Finland belusades med samma typ av skräpfolksinvandring som Sverige vilkas bidragsberoende tär och tär på den offentliga ekonomin utan att Finland upprätthåller en migrationsekonomi som Sverige gör, med en massa hittepåtjänster och privata företag som gamar åt sig tillväxt på invandringen.

Marins kvinnodominerade och ruskigt inkompetenta regering och dess förhandlare lyckades inte alls med att förhandla till sig mer av EU’s ekonomiska stödpaket för tillväxt efter pandemin. Det har gått oproportionerligt mycket stödpengar till de sjukt korrupta medelhavsländerna men väldigt lite till t ex våra nordiska länder. Vi har haft väldigt långsam tillväxt efter pandemin medan Medelhavets skitländer badar i pandemi-pengar som de bränner på allt möjligt kul.

Till råga på allt så är Finland, trots den mycket långsamma ekonomiska tillväxten, en väldigt stor nettobetalare till EU (den 8:e största) men får väldigt lite EU-pengar tillbaka. Det är bl a de stora EU länderna Frankrike och Tyskland som roffar åt sig väldigt mycket stödpengar från EU.

Finland har även en alldeles för generös gruvlagstiftning vilket i praktiken lett till att utländska gruvbolag kan plundra det metall- och mineralrika Finland och forsla ut miljarder euro i intäkter utan att Finland och folket får ta del av detta. Helt jävla sjukt.

Frågeställning:
-Hur fan ska finnarna komma tillbaka in i matchen och skapa en raket tillväxt som den landet hade 90-00 talen?
-Finland attraherar nu mer investeringar inom försvarssektorn än de övriga nordiska länderna tillsammans (!), kan det vara en framtida ekonomisk framgångssaga?

Tråden ovan nämnd: (FB) Varför rasar Finlands ekonomi? är lite mer inriktad på politik, därav forumvalet. Denna verkar luta mer mot ekonomi, så vi flyttar den dit.

Politik: utrikes --> Nationalekonomi
/Moderator

5,5% av exporten räknar ENDAST direkta exportintäkter till ryssland.
Ryssar handlade även finska varor i estland,lettland och litauen.

Finland tjänade stora pengar på att ryssar kom till finland och konsumerade sina pengar på hotell,badhus,taxi,casino,restauranger,barer,butik er,stugor,skidanläggningar,transporttjänster,pälsa r,mat och allt annat som tillexempel lägenheter som de köpte eftersom de såg finland som en kvalitetsstämpel.

Dessa siffror ser du inte i exportstatististiken utan i vanlig konsumtion+jobb och kringjobb och skatteintäkter som kom till staten.

Du tål visserligen inte sanningen ser jag eftersom du startat en ny tråd.

Men det är bara så det är.

Euron har höjt många priser in absurdum och gjort vanliga arbetare fattigare än om de skulle haft kvar finska marken istället för euron.
nästan allt är dyrare i finland.


Sen kom covid som du säger och idioterna stängde ner samhället helt i onödan ett tag.

Men iallafall så hjälpte ryssarna till att skapa jobb och pengar åt finländare så att fler hade råd med höga priser men sen så stängde de mutade globalistledarna gränserna + tågtrafiken till st petersburg och skickade alla ryska pengar till turkiet som tackar å tar emot enorma pengar i turistintäkter idag för att länder som finland är lite korkade.
När de sen blivit vana att åka til solen i turkiet kommer många inte tillbaks till europa lika ofta som innan när de väl öppnar gränserna igen så den långsiktiga skadan är redan skedd.

Det är 100% självförvållat och inte alls konstigt att finland nu har enorm arbetslöshet och exporten kan de heller inte öka pga de inflaterade priserna pga euron och högre löner pga detta.

Tråkigt dock om de har såpass mutade politiker att de gett gruvdriften till utländska bolag som i afrika.

En bra trådstart med mycket resonemang.

Men finns en del att kommentera. Börjar med en enkel sak.

Det finns någon föreställning om att utvinning av råvaror är speciellt lönsamt. Men med undantag för 2 råvaror är det inte så. Dessa två är naturgas och olja.

För andra råvaror (möjligen finns något mer undantag) är det inte speciellt lönsamt.
I Sverige står gruvdrift för ca 0.52% av BNP. Mer är det inte. Det är så lite att vi skulle inte märka om det försvann.

Skulle svenska (och rimligen finska) staten blir mer griniga om gruvdrift skulle dom ha någon alls. Ingen skulle få någon lönsamhet i att hålla på med det.

Varifrån har du fått denna siffra?

Enligt Swemin och SGU bl a så bidrog Sveriges gruvnäring med 65 miljarder SEK i omsättning under 2023, vilket utgör 3% av landets BNP. Exporten från gruvnäringen stod för cirka 8% av Sveriges totala export. Sektorn är kapitalintensiv och står för 13–20% av alla industriella investeringar i Sverige.

Det där är enorma siffror.

0,2%

Finska staten håvade in endast 0,2% i intäkter från ryssturismen. Det är stenhårda, iskalla fakta.

Så till det heta ämnet, hur mycket har sanktionerna mot Ryzzland påverkat Finlands ekonomi? Det måste ha varit en rejäl knäck?

Väldigt begränsad inverkan, faktiskt.




Sammanfattning:
Finlands ekonomi är inte mer utsatt för Rysslandssanktionerna än andra EU-länders.

Finland ersatte importen från Ryzzavgrunden med import från andra länder väldigt snabbt.

Finsk export till ryzzarna ersattes av export till nya marknader.

https://www.bofbulletin.fi/en/2024/3/the-collapse-of-trade-with-russia-has-had-a-limited-effect-on-finnish-manufacturing/

1,3miljoner visum till ryska turister till finland år 2012 tillexempel.

Det blir många turistnätter och hotell och kringkonsumtion det.
Många mindre butiker med specialgrejer blöder och hotell,restauranger,barer osv som levde på dom och all annan kringkonsumtion.

Du kanske skiter i jobb åt vanligt folk och de positiva kringeffekter det i sin tur ger att staten slipper betala ut bidrag utan folk har pengar att konsumera och skapa ännu mer jobb.
Men finländarna bryr sig.

nu lägger r-kiosk (finlands pressbyrån) ner 70 kiosker i landet.

Turkiet får 6,5 miljoner ryska turister i år och thailand ännu mer och egypten i topp som får mest i år så öppnar nu grekland och italien gränserna och vill ha tillbaks de ryska turisterna.

https://www.ekonomifakta.se/diagram_och_tabeller/bnp-detaljerat-tabell-1_1208336.html
BNP är 6387 mdr
Utvinning av mineraler är 33 mdr.

Undrar vem det är som är en lågbegåvad åsna.

Det är exakt finlands ekonomi vi talar om och turistintäkterna och exporten och kringjobben de skapar är finlands ekonomi.

Du kan väl inte vara så korkad på riktigt att du inte förstod hur den ryska turismen+ exporten bidrar till finska ekonomin och extremt många direkta jobb som i sin tur skapar massor av kringjobb och intäkter till finska ekonomin.

Det skulle vara som att sverige stänger gränsen till norge,danmark och tyskland och skickar dom turisterna och deras köp av svenska varor till andra länder och sen försöker skryta om att de lyckas hitta andra kunder som beställer varor.

Du har inte ens läst källorna och du upprepar samma lögner i denna tråd som i den andra.

Så du som är en ökänd rysshatare på Ukrainaforumet startar upp en TS under Nationalekonomi
om Finlands ekonomi bara för att leda i bevis att Finlands ekonomiska läge inte har förvärrats av sanktionerna mot Ryssland?
Ska du starta en motsvarande om Tyskland med?
Vad patetisk du är.

Finland kommer nu att få hjälp av EU för att rädda sin stagnerande ekonomi.

"Low growth, high spending, then Ukraine war
Since the 2008/09 global financial crisis, Finland has struggled with fiscal discipline. The collapse of mobile phone maker Nokia, once the engine of growth, left the economy without a clear driver.
That challenge was deepened in recent years by high welfare costs, a huge increase in defense spending and the economic shock of severing energy and trade ties with neighbor Russia over the war in Ukraine.
In 2021, before Russian tanks rolled into Ukraine, bilateral trade between Moscow and Helsinki reached €12.71 billion and made up 4.3% of the Finnish economy. By the first three quarters of this year, trade had fallen by nearly 93%."
https://www.dw.com/en/finland-russia-war-ukraine-eu-budget-deficit-spending-trade-nato/a-74917409