Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Vi tolkar det olika. Vad jag förstod det placerades han i hem 2004 och missbruket uppdagades 2007. Hon blev antagligen inte grav missbrukare hux flux 2007.

Jag är själv uppvuxen med en missbrukande förälder som utåt sett hade en lyckad karriär och liv. Jag gick hos bup. De utredde mig och mitt beteende, inte min förälders. Fokus låg på mina problem, hjälpen skulle ges till mig. Utredningen sammanställde alla tecken på ohälsa hos mig som barn. Tecken alltså, inte anledningar till varför tecknen fanns. Ett barn är också för liten för att förstå sambandet mellan tecknen och vilka missförhållanden de tillhör och kan inte redogöra för dem. För man vet inte vad som är normalt och inte. Det får man liksom gräva i i terapi senare. Så föräldern kom absolut undan. Och jag vågade inte berätta hela sanningen för BUP av rädsla för repressalier hemma efteråt när de läst journalen. Jag var också lojal gentemot föräldern och ville beskydda den. Allt är inte automatiskt glasklart för en bup-psykolog som bara krafsar lite på ytan då och då.

Du har fel, enskilda individer kan själva eller via ombud åtala andra personer för brott, det kallas enskilt åtal.
Vissa brott går i grunden inte under allmänt åtal, dvs åklagare kan inte åtala.
Det gäller t.ex. förtal. Vilket är det brott de talar om. Förtal för enbart åtalas av åklagare om det är begånget mot ett barn eller om det är grovt förtal samt påkallat ur allmän synpunkt.

För enskilt åtal gäller att för brott som går under allmänt åtal behöver man först behöver man anmäla till polis/åklagare. Sedan om de lägger ned FU/beslutar att inte åtala.
Då kan man som enskild själv driva åtal mot den personen. För brott som inte går under allmänt åtal måste man inte först gå via polisanmälning.
Då faller allt ansvar på dig själv, samla in bevis, kalla vittnen, förhöra dem i rätten, presentera bevis i rätten och precis som åklagare har du hela bevisbördan mm. Allt det som polis och åklagare annars gör får man göra själv. Samtidigt har man inga befogenheter som polis/åklagare har. Så det är rejält mycket svårare.
Det är väldigt riskabelt att driva enskilt åtal, det är nämligen så att om man förlorar så får man ta hela rättegångskostnaden. Det kan bli väldigt dyrt.

Han placerades 94 och det har aldrig påståtts i dokumentationen att hon är grav missbrukare.

Han, hans fosterföräldrar och mamman hade löpande kontakt med socialen och BUP varje veckan.

BUPs och socialens anteckningar handlar om honom, hans problem, men också mycket om relationen till honom och fosterföräldrarna och mamman. Han har påstått att han har 6000 sidor, men i Varje sida räknas, som ligger på Jockes kanal och utges för att vara alla dokument oförvanskade, visas bara mellan 20-50 sidor totalt. Igår gjorde jag en analys mot ett befintligt blad ur hans utredning, han har plockat bort stora delar. I förrgår jämförde jag hans podd Sanningen måste fram med den perioden i Alla sidor räknas. Han ljuger aktivt om att mamman inte besökt honom eller hört av sig i sin podd, det står i bladet han har framför sig. Han bror Jacke har fått ta del av 100-150 stycken.

Han ljuger.

Att det skulle vara ett brott känns helt orimligt och mycket avlägset. Vad som är helt uppenbart är att Joakim får stora skälvan efter programmet och hans agerade genom advokat tyder på ren desperation. Kravet på att programmet skulle tas bort inom 24 timmar är inget annat än ett önsketänkande och att allt bara skulle försvinna och bli bortglömt.

Han placerades 94 och det har aldrig påståtts i dokumentationen att hon är grav missbrukare.

Han, hans fosterföräldrar och mamman hade löpande kontakt med socialen och BUP varje veckan.

BUPs och socialens anteckningar handlar om honom, hans problem, men också mycket om relationen till honom och fosterföräldrarna och mamman. Han har påstått att han har 6000 sidor, men i Varje sida räknas, som ligger på Jockes kanal och utges för att vara alla dokument oförvanskade, visas bara mellan 20-50 sidor totalt. Igår gjorde jag en analys mot ett befintligt blad ur hans utredning, han har plockat bort stora delar. I förrgår jämförde jag hans podd Sanningen måste fram med den perioden i Alla sidor räknas. Han ljuger aktivt om att mamman inte besökt honom eller hört av sig i sin podd, det står i bladet han har framför sig. Han bror Jacke har fått ta del av 100-150 stycken.

Han ljuger.

Alla ungdomar som sett upp till "förändrade Jocke" och så hade Olof K. Gustavsson i själva verket rätt om honom hela tiden

Ah, vilken utförlig info! Jag uppskattar ditt gräv men pga din enfaldiga kommentar om att jag medvetet skulle ljuga för att jag mindes fel årtal har jag svårt att tro på din slutledningsförmåga när du även påstår att Jocke ljuger. Tack ändå!

Jag har lyckats missa den här snubben hela livet fram tills idag. Jo, jag har sett rubriker så jag känner igen namnet och vet att han är nått trash från youtube. Visste inte att var med i traditionell TV.
Anyway, såg svt-dokumentären, och trots att jag är helt blank och har varken sett tv4s dokumentär eller känt till boken så... SVT imponerar inte. Eller familjen gör inte det. Det enda som är otvetydigt är att familjen gjorde sig av med honom när han var åtta år. Klart han blev fucked-up. Och klart att han har rätt till en hel del frihet i sitt sätt att beskriva sin barndom. Faktum är att han har rätt i det han säger på slutet, det är tv4 och Bonnier som borde haft betänkligheter. Vilket nog också verkar vara det SVT spårar in på i nästa avsnitt. Då blir det mer relevant granskning och samhällskritik. För mamman väcker inte sympati nog om hon ställs mot den bortstötta sonen, det kan inte vara det som är den riktiga storyn.

Har DN noll koll på hur rättsväsendet fungerar eller är advokaten helt dum i huvudet?

I DN säger nämligen advokaten följande:





MEN BARA ÅKLAGARE KAN ÅTALA NÅN. INTE ADVOKATER.

Det känns ju som att det Istället är en polisanmälan det hela handlar om. Har DN noll koll på rättsväsendet eller tar advokaten sig artistiska friheter i formuleringen?

Att advokaten inte råder Jockiboy att släppa saken, att det finns inte en chans i helvete att det blir något av att stämma SVT, att det är bara är ett idiotiskt slöseri med tid och pengar, det är för mig en bra indikation att det inte är en seriös advokat det handlar om.

De behöll väl Måns Zelmerlöw i något program på TV4 när han var i blåsväder, tror inte att det kommer hända något med Jockes medverkan.

Första avsnittet av Dokument Inifrån: Monster var väldigt intressant. Jag minns Jockeboy från den där dokusåpan (Kungarna av [någonting]), fast det var typ tjugo år sen. Inte för att han egentligen var en minnesvärd person, utan för att han var gränslös och "prankade" de andra genom att bajsa i den gemensamma poolen. Sen dess har jag bara sett namnet lite här och var och inte reflekterat över det. Jag hade ingen aning att han var så otroligt känd och populär.

Att han ljuger om att den påstådda vanvården och misshandeln finns dokumenterad, det står klart. Men frågan är varför. Det är intressant att liknande typer av misshandel som han anklagade sin mamma för att utföra på honom, har observerats av flera att han utsatt sig själv för, som sticka sig själv i fötterna med nålar osv.

Frågan är om han ljuger med flit. Om han faktiskt är så otroligt rutten att han pissar på sin mamma och sen kastar henne under bussen för att boosta sin nya vändning i karriären (från typ den glada clownen till den ledsna), eller om han på något vis genuint tror detta själv, om han pga alkoholdelirium, cannabispsykos eller "hjälp" från någon ur den gamla skolans psykoanalytiker att gräva upp "bortträngda minnen" och blandar ihop känslor han minns, med vad som faktiskt hände.

(Det kan förstås inte heller uteslutas att det faktiskt har hänt så som han säger, och han bara rört till det med påståenden om källor, att han pga koncentrationssvårigheterna mest har chansat att misshandeln fanns dokumenterad i pappren, eftersom han har så mycket myror i benen att han inte kan sitta still länge nog att läsa mer än någon sida åt gången. Själv är jag mycket skeptisk, men man kan aldrig vara säker.)

Själv lutar jag åt att han är narcissist och gravt personlighetsstörd, en otäck typ, typ som en cancer i en social sfär, som bara växer och tar över och kväver allt. Fast det baserar jag nog till hög grad på känslan jag fick av hans blick när han satt och ljög om dokumentationen i de olika tv-sofforna.

Nej, den advokaten verkar vara av samma skrot och korn som Jocke. Vill mest bara höras och synas.

Det kan vara så att Jocke kontaktat mer kända och framgångsrika advokater, som inte ylar lika mycket, men de har alla förstått att det inte är lönt att ta sig an fallet. Att det inte finns nån substans. Att det inte gagnar dem på nåt vis. Så istället fick han leta efter en advokat som inte bry sig om det överhuvudtaget går att vinna. En som bara vill ha sin 5 min i rampljuset. Och få sitt arvode.