Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Är det något sociopater gärna tar till när de inte kan skylla på andra så är det just offerkortet.

Jag har inte sett mycket av JL förutom något avsnitt av den där dokusåpan från Tylösand, antar att jag inte är målgruppen.

Men vad är grejen? Bara för att det inte står exakt i journalen att hans mamma hotade att ta livet innan han fick ett sådant hysteriskt utbrott att han fick läggas in på psyk så har det garanterat inte hänt?

För att hennes missbruk inte finns dokumenterat innan han åkte till fosterfamilj så är det omöjligt att hon missbrukade? Hon hade väl smärtstillande utskrivet innan dess?

Jag har svårt att hitta någon ”smoking gun” som skjuter hans historia i sank, det är klart att han kan ha överdrivit eller haft grumliga minnesbilder, han var ju trots allt bara åtta år. Men att en mor och styvfar som känner sådan otrolig kärlek för honom skickar iväg honom till en fosterfamilj och missbruk upptäcks något år efteråt gör att lite varningsklockor börjar ringa.

Eller har jag missat något? Jag är inte helt insatt i alla turer kring det här.

Några reflektioner efter att ha sett avsnitt 1: mamman känns trovärdig, yngsta brorsan känns trovärdig, bonus-farmor känns trovärdig. Även Chrippa känns trovärdig men där kan det finnas anledningar att ta hans ord vad det än gäller med en nypa salt. Bonuspappan känns trovärdig men ger lite alkisvibbar.

Klippen från alla Jockes intervjuer där han nästan leende pratar om ”monstret” - han njuter av uppmärksamheten. Hm.

Jockes reaktion - att skylla på förläggaren när faktaunderlaget för Jockes påståenden brister… big red flag.

Mitt intryck är att det ligger en hel hundkyrkogård här. Jag tror inte alls att Jockes berättelse är sann.

Alternativen är:
Jocke är en sociopat som hittat på allt för att tjäna pengar, gå ansvarsfri från tidigare idiotier och samtidigt få trycka till morsan, som han bär agg mot. I så fall är han en totalt samvetslös och gränslös människa. Det stämmer faktiskt bättre med vad journalerna säger.

Jocke har falska minnen och tror att dessa händelser faktiskt har inträffat. Kan han ha skadat hjärnan av knark så till den grad att han kan ha skapat illusioner som han själv tror på?

Jag tror dock att det handlar mycket om att tvätta bort idiot-stämpeln och bli pånyttfödd som ett offer istället. Och eftersom hans tidigare idioti var gigantisk krävdes att ett ohyggligt monster hade skapat den. Det räckte inte med en mamma som var lite försumlig, eller missbrukare eller liknande. Nej, ett monster som stacks med nålar och utförde eltortyr.

Ja jag höjde väldigt på ögonbrynen när Joakim menade på att Bonnier och TV4 hade fulla ansvaret för att Joakim spred dessa påståenden om sin mamma. Han ville inte ta ansvar för varken boken eller dokumentären. Är det lite psykopat/sociopat?

Jockes brorsa Chrippa la ut en bra video om dokumentären, det kommer tydligen blir mer åka av i del 2 och 3.

https://m.youtube.com/watch?v=VresMJ0ESO8

Ja jag höjde väldigt på ögonbrynen när Joakim menade på att Bonnier och TV4 hade fulla ansvaret för att Joakim spred dessa påståenden om sin mamma. Han ville inte ta ansvar för varken boken eller dokumentären. Är det lite psykopat/sociopat?

Nej men SVT ville få honom att framstå som en känslokall person.

Inte sett tylösand heller men låter sinnessjukt.

Han menade nog rent juridiskt, frågan är om han inte har rätt också i det.