Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Enligt någon gammal Flashback tråd ska det vara www.jockibois.se , de. verkar ha blivit uppköpt så - way back machine.

Det jag tycker är konstigt är att han inte verkar förstå att det finns två sidor på myntet.

Jocke verkar satsat allt och varit övertygad om att inte bli emotsagd.

Finns ju ett uttryck att det finns så mycket information så det blir ett bländverk.

Jocke tog nog för givet att ingen skulle gå igenom den massiva utredningen.

Det måste väl Bo Kasper göra om han ska påstå att Jocke ljuger?

Säga att: jag har läst varje ord i dina papper och där står inget om detta. Och intervjuat alla myndighetspersoner som inte vet något om detta heller.

Men Bo har nog inte läst nåt i papperna utan går på vad Mammans mamma berättat om situationen

Som att åklgararen måste bevisa att Chrippa begått ekobrott o inte bara säga att det känns som Chrippa begått ekobrott. Chrippa måste ju inte bevisa att han inte begått ekobrott.

Chrippa kan bara förneka brott och bli frigiven om rätten inte tycker att åklagarens bevis håller

Och?
Så det är mammans fel att Jocke som barn beter sig så illa 6 år efter att han flyttat ifrån mamman?
Hur kan det vara mammans fel enligt dig?

Jag säger inte att det är barnets fel. Jag ifrågasätter hur du anser att det kan vara mammans fel när barnet inte bott hos henne på 6 års tid.

Vad har han för diagnoser? Han verkar ju totalt störd.

BGB har läst allt.

”Barnet” är en 40-årig gubbkuk som ”fick tillbaka minnet” när han var en 30-årig man, han började minnas av att ”läsa om händelsen i sina papper”.

Jocke är känd för att säga att han kan sina soc-papper utantill, och att ljuga.

Det finns inget halmstrå att greppa här. Jocke sa klart och tydligt flera gånger att allt finns i dokumentationen.

Kanske gled Jocke in i en roman när han försökte skriva en självbiografi.

Du verkar ha svårt att hålla isär äpple och päron?

Att Chrippa begått ekobrott betyder inte att det är okej för Jocke att ljuga om sin barndom och förstöra sin mammas liv.

Bo lägger fram väldigt mycket bevis på att Jocke ljugit när Jocke påstått att Jocke har bevis. Jocke har inte heller någon bra förklaring till varför han ljugit, utan han bara svamlar.

Vilka filmer finns med i journalerna? Har han sagt det, eller har ni läst det?

Förlåt för att jag frågar, men allt som kommer från Joakim Lundell måste faktakollas.

Eftersom han tjänat miljontals kronor på historier om sin barndom så är det väldigt bra med granskning, särskilt när han själv hänvisat till journaler och nu visar det sig att där står inget om det han nämnt (och tjänat pengar på).
Är nästan facinerad av hur en sån här person blir så folkkär på nåt vis, inte bara på sociala medier utan även på vanlig TV, hans spökprogram har väl vunnit flera priser (även det påhitt, visst program får vara påhitt men folk hoppas väl dom ska hitta.. Riktiga spöken). På sociala medier är dom väl praktexemplet över att utnyttja sina barn för att tjäna pengar.
Man kan väl vara okomplicerad och bara se allt som underhållning, men egentligen.. Så jävla talanglöst.

Han har gått för långt och nu är det försent att ta tillbaka det då det finns i skrift och i annan media. Kan bli förtal av grövre sorten kanske ?

Som någon som vuxit upp i ett hem med "sprickor i kristallen" dvs ett hem som utåt ser väldigt trivsamt och respektabelt ut men som rymmer en del mörker har jag inga problem att förutsätta att det finns flera sanningar här. Joakim har sin sanning, sin upplevelse av sin barndom, det är inte alla som blir bortlämnade till statens vård som unga heller... så finns även mammans sanning, hennes kämpande med ett svårt och utmanande barn. Den enas sanning utesluter inte den andres. Världen är inte svart eller vit, människor är inte goda eller onda, det är fullt med gråskalor som vi alla navigerar mellan i vår eviga färd mot ljuset.