2025-12-02, 06:26
  #25
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av dinosaurier5
Ja man undrar ju om dem kommer att gå ut i krig? Kajas kallas och Pål Jonsson som tagit Sverige och Finland bort från sina rötter. Blir spännande att följa eu's kollaps framöver

Allt som Lars Berns berättade för några år sedan har stämt in precis på hur utvecklingen blev

Japp, det tråkiga är att den levande och kritiska debatt om EU och mot globaliseringens avigsidor som tidigare fanns inom mainstream, från mitttenpartierna, över socfialdemokratin och till vänsterpartiet, har varit närmast osynlig de senaste tjugo åren. Ännu under EMU-omrlstningen 2003 fanns det en tydlig EU-kritisk strömning inom t ex S, det fördes en verklig debatt i tidningarna och det var helt möjligt att t ex vara statsråd i Göran Perssons regering men samtidigt kritisk till EU och NATO (t ex Marita Ulvskog). Det fältet för debatt släcktes ner efter 2005, utan att det talades högt om det. Numera är det nästan enbart från "ytterhögern" som det kommer en kritisk diskussion kring EU som verkligen hörs. Och så är det i många länder över hela Europa.

Jag hoppas att denna problematiserande debatt om EU inom mainstream kommer att vakna till liv igen när fiaskot och hyckleriet med Europas stöd till Ukraina blir uppenbart,
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2025-12-02 kl. 06:31.
Citera
2025-12-02, 08:55
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Som vi kunnat se är Donald Trumps politik att så snabbt som möjligt kunna städa undan kriget i Ukraina utan hänsyn till varken Ukraina eller övriga Europa.

En fred på de villkor som dikteras av Ryssland i samråd med USA innebär ett åsidosättande av folkrätten och nationernas rätt till självbestämmande och okränkta gränser och en legitimering av Putins krav på stormaktsdominans och av Rysslands s,k, intressesfär i östra Europa. Även Sverige ingår enligt ryska uttalanden i den ryska intressesfären.

En sådan utveckling skulle inte nödvändigtvis innebära att Sverige invaderas av Ryssland, men däremot en s.k. finlandisering av Sverige, d.v.s. att Sverige måste anpassa sig till ryska önskemål och krav. Anser du att det är en riktig bedömning av riskerna just nu? Vad göra?
Varför inte bara återgå till normalläge som vi hade 2010 typ?
Ingen skulle väl ha kallat det läget för finlandisering?
Det som då blir uppenbart är att det är vi själva som blivit aggressiva mot Ryssland och inte tvärtom.
Citera
2025-12-02, 09:23
  #27
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
Tycker faktiskt det är rent pinsamt att lyssna på båda två, när de tror de har en betydelsefull ställning.
Kaja Kallas kommer från en liten ministat, och allt hon snackar om handlar bara om lilla Estlands intressen.
Sen tror hon hela EU delar hennes uppfattning, ja det är ju löjligt att höra.

Pål Jonsson är precis likadan, han tror att Sveriges lilla krigsmakt kan ha en helt avgörande betydelse.
Det är faktiskt även medias fel, att man hela tiden refererar till uttalanden från sådana nollor!

Sverige är ju enskilt ett litet land men lilla gubben vi är många....

och era åsikter är väl egentligen ointressanta, ni är väl 2 rysshoror som inte tillhör vår kulturella gemenskap?
Citera
2025-12-02, 09:49
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Som vi kunnat se är Donald Trumps politik att så snabbt som möjligt kunna städa undan kriget i Ukraina utan hänsyn till varken Ukraina eller övriga Europa.

En fred på de villkor som dikteras av Ryssland i samråd med USA innebär ett åsidosättande av folkrätten och nationernas rätt till självbestämmande och okränkta gränser och en legitimering av Putins krav på stormaktsdominans och av Rysslands s,k, intressesfär i östra Europa. Även Sverige ingår enligt ryska uttalanden i den ryska intressesfären.

En sådan utveckling skulle inte nödvändigtvis innebära att Sverige invaderas av Ryssland, men däremot en s.k. finlandisering av Sverige, d.v.s. att Sverige måste anpassa sig till ryska önskemål och krav. Anser du att det är en riktig bedömning av riskerna just nu? Vad göra?

Aint gonna happen
Citera
2025-12-02, 10:56
  #29
Medlem
MittMalmoes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Som vi kunnat se är Donald Trumps politik att så snabbt som möjligt kunna städa undan kriget i Ukraina utan hänsyn till varken Ukraina eller övriga Europa.

En fred på de villkor som dikteras av Ryssland i samråd med USA innebär ett åsidosättande av folkrätten och nationernas rätt till självbestämmande och okränkta gränser och en legitimering av Putins krav på stormaktsdominans och av Rysslands s,k, intressesfär i östra Europa. Även Sverige ingår enligt ryska uttalanden i den ryska intressesfären.

En sådan utveckling skulle inte nödvändigtvis innebära att Sverige invaderas av Ryssland, men däremot en s.k. finlandisering av Sverige, d.v.s. att Sverige måste anpassa sig till ryska önskemål och krav. Anser du att det är en riktig bedömning av riskerna just nu? Vad göra?



Sjävklart måste freden dikteras av de vuxna i rummet.. USA och Ryssland.. för vi har alla set att den korrupte knarkaren Zelensky inte vill ha fred. Han ställer krav trots att na förlorar slaget dag för dag på fältet.. han är in te i position att ställa krav mot en starkare motpart
Kanske fredsförslaget från 2022 inte var så dumt från första början trots allt...

Ukraina är en marknadsplats för vapenindustrin och de folkvalda är dess bästa säljare.. inget annat.
Citera
2025-12-02, 11:22
  #30
Medlem
vad jag minns så var det väl ganska lugnt i sverige på den tiden sovjet fanns?

iofs 1 och annan ubåt eller om det var ufon siktades i östersjön
samtidigt var stölderna av båtmotorer på 1 låg nivå

finnarna låg väl kanske lite lågt?
Citera
2025-12-02, 11:24
  #31
Avstängd
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ljungbybon
I och med att USA bara är en liten småtting, i jämförelse med "Världens enda supermakt Kina", finns det ingen chans agera någon slags "världspolis", för ett land likt USA med en sån minimal produktionsförmåga.
Och kineser har inga som helst ambitioner ersätta USA som någon slags världsledare.


Men det är ju inte sant.

Och Kinas ambition är definitivt att ersätta USA som ledande supermakt.
Citera
2025-12-02, 11:27
  #32
Avstängd
Comitiums avatar
[quote=dinosaurier5|93635459]
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Ryssland är en fascistisk diktatur som för en aggressiv, militaristisk och imperialistisk utrikespolitik. Ryssar har inga fri- och rättigheter och den statliga kontrollen över medborgarna är total. Säkerhetstjänsten ser allt du gör. Hittills har omkring 250 000 ryska soldater stupat och 700 000 sårats i Ukraina. En miljon! Ryssarna har ingen yttrandefrihet och de som framför kritik mot regimen kastas i fängelse eller dödas. Den ryska ekonomin står på lerfötter och hålls uppe av gas- och oljeexporten. Fattigdomen är utbredd utom till en del i storstäderna där det finns en medelklass som ännu inte har flytt landet. Övriga får hålla till godo med utedass. Och vi ska ingå i Rysslands intressesfär och lyda under Kreml? Aldrig!
[/QUOT=

Du är väl medveten om att vi nu ingår i Rysslands intressesfär genom att vi kontrolleras av Nato och usa som har en ledare Trump som nu gynnar Rysslands intressen? Du säger emot dig själv

USA:s övergivande av Europa är en komplikation. Ja. Minst sagt. Generellt är ditt påstående väldigt skruvat.
Citera
2025-12-02, 11:33
  #33
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Ja bra lär det inte bli om Europa viker ner sig för Ryssland.

Det bör väl påpekas att finlandiseringen inte bara skulle gälla oss själva utan också det övriga Europa. Europa skulle leva unde den ryska diktaturens dominans. Det är inte det Europa som jag vill se i framtiden.
Det där är ju rent nys.
Citera
2025-12-02, 11:57
  #34
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Som vi kunnat se är Donald Trumps politik att så snabbt som möjligt kunna städa undan kriget i Ukraina utan hänsyn till varken Ukraina eller övriga Europa.

En fred på de villkor som dikteras av Ryssland i samråd med USA innebär ett åsidosättande av folkrätten och nationernas rätt till självbestämmande och okränkta gränser och en legitimering av Putins krav på stormaktsdominans och av Rysslands s,k, intressesfär i östra Europa. Även Sverige ingår enligt ryska uttalanden i den ryska intressesfären.

En sådan utveckling skulle inte nödvändigtvis innebära att Sverige invaderas av Ryssland, men däremot en s.k. finlandisering av Sverige, d.v.s. att Sverige måste anpassa sig till ryska önskemål och krav. Anser du att det är en riktig bedömning av riskerna just nu? Vad göra?
Sverige kommer aldrig bli som Finland eftersom vi är ett herrefolk.
Väst kommer inte vika ned sig för Ryssland, ryssarnas ekonomi är i botten och kriga har de aldrig kunnat förutom mot kvinnor och barn.
Citera
2025-12-02, 12:12
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Som vi kunnat se är Donald Trumps politik att så snabbt som möjligt kunna städa undan kriget i Ukraina utan hänsyn till varken Ukraina eller övriga Europa.

En fred på de villkor som dikteras av Ryssland i samråd med USA innebär ett åsidosättande av folkrätten och nationernas rätt till självbestämmande och okränkta gränser och en legitimering av Putins krav på stormaktsdominans och av Rysslands s,k, intressesfär i östra Europa. Även Sverige ingår enligt ryska uttalanden i den ryska intressesfären.

En sådan utveckling skulle inte nödvändigtvis innebära att Sverige invaderas av Ryssland, men däremot en s.k. finlandisering av Sverige, d.v.s. att Sverige måste anpassa sig till ryska önskemål och krav. Anser du att det är en riktig bedömning av riskerna just nu? Vad göra?
Har du källor på att Sverige ingår i den "ryska intressesfären"? Definiera isåfall vad som menas med intressesfär!
Citera
2025-12-02, 12:24
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Men det är ju inte sant.
Och Kinas ambition är definitivt att ersätta USA som ledande supermakt.
Kina kanske har ambition lägga sig i konflikter i sitt närområde där man har en historisk koppling, som Korea, Taiwan och kanske något land till.
Men när det gäller t.ex. Israel, Ukraina eller andra fjärran konflikter, så kommer kineserna inte bry sig någonting, även om t.ex. USA skulle totalt avsluta all sin inblandning!

Exempel USA har 800-900 bemannade militärbaser utomlands, medan Kina har 1 stycken i Djibouti vid infarten till Röda Havet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in