Citat:
Mamman har haft ett missbruk av smärtstillande tabletter samt varit deprimerad, det har hon erkänt själv. Det finns vad jag vet utöver det ingenting som styrker att det som Joakim påstår är sant utan det baseras endast på hans minnesbilder han fått året innan boken skrevs efter att han begärde ut handlingar kring hans barndom.
Citat:
Om du vill bli tagen på allvar behöver du börja skilja på fakta och dina egna antaganden. Det här handlar inte om att någon försöker ändra ett narrativ. Det handlar om att SVT varit oklara från start, ändrat fokus flera gånger och först efter att Jocke tackat ja till medverkan för Anjos skull styrt om dokumentären till att handla om hans barndom. När en redaktion byter riktning under processens gång är det helt rimligt att människor reagerar och vill förstå varför. Tycker du inte?
Och angående mamman. Det är inte konstigt att Jocke vill att helheten ska komma fram om dokumentären lutar för mycket på hennes ORD utan belägg. Det finns familjemedlemmar som berättat olika saker vid olika tider vilket redan där gör bilden rörig. Dessutom påverkar långvarigt bruk av benzo och starka sömntabletter minnesfunktionen. Det är välkänt inom vård och beroendevård att minnen kan bli fragmenterade, att tidsuppfattningen försvagas och att hjärnan ibland fyller i luckor med det som känns rimligt snarare än det som faktiskt hänt. Det betyder inte att någon ljuger. Det betyder bara att man måste väga flera perspektiv om man vill göra en seriös granskning.
Det blir därför rätt märkligt när man skriver som att man redan vet exakt vad SVT kommer visa och hur de kommer framställa allt. Ingen har sett dokumentären. Du vet inte vilka berättelser som är med, vilka som är bortklippta eller hur materialet har balanserats. Det är exakt därför Jocke vill korrigera bilden om det visar sig att SVT i slutändan lutar för mycket åt en sida. Det är en rimlig reaktion, inte en konspiration.
Sen Bo Göran. Att du inte känner igen kritiken mot honom betyder inte att den inte finns. Det finns tidigare diskussioner om att han ibland vinklat konflikter med profiler inom sociala medier och gått in i arbetet med en färdig uppfattning. Det gör honom inte dålig men det betyder att människor har helt legitima skäl att undra hur han arbetar i just denna dokumentär. Du behöver inte hålla med men du kan inte låtsas som att det är taget ur luften.
Och det här du skriver om journalistiskt arbete säger rätt mycket om hur lite du faktiskt förstått. En dokumentär är aldrig absolut sanning. Redaktionen väljer vinkeln, väljer vad som ska vara med och väljer vad som ska bort. Alla dokumentärer fungerar så. Det betyder inte att de ljuger. Det betyder bara att journalistik är ett urval, inte en felfri objektiv domstol. Att du sitter och låtsas som att SVT är en neutral sanningsmaskin samtidigt som du kritiserar andra för deras brist på kunskap är lite ironiskt.
Så vi kan sammanfatta det enkelt. Du har bestämt dig för vad du vill ska vara sant. Resten hittar du på längs vägen.
Och om det är någon här som behöver läsa på om journalistik så är det inte jag.
Och angående mamman. Det är inte konstigt att Jocke vill att helheten ska komma fram om dokumentären lutar för mycket på hennes ORD utan belägg. Det finns familjemedlemmar som berättat olika saker vid olika tider vilket redan där gör bilden rörig. Dessutom påverkar långvarigt bruk av benzo och starka sömntabletter minnesfunktionen. Det är välkänt inom vård och beroendevård att minnen kan bli fragmenterade, att tidsuppfattningen försvagas och att hjärnan ibland fyller i luckor med det som känns rimligt snarare än det som faktiskt hänt. Det betyder inte att någon ljuger. Det betyder bara att man måste väga flera perspektiv om man vill göra en seriös granskning.
Det blir därför rätt märkligt när man skriver som att man redan vet exakt vad SVT kommer visa och hur de kommer framställa allt. Ingen har sett dokumentären. Du vet inte vilka berättelser som är med, vilka som är bortklippta eller hur materialet har balanserats. Det är exakt därför Jocke vill korrigera bilden om det visar sig att SVT i slutändan lutar för mycket åt en sida. Det är en rimlig reaktion, inte en konspiration.
Sen Bo Göran. Att du inte känner igen kritiken mot honom betyder inte att den inte finns. Det finns tidigare diskussioner om att han ibland vinklat konflikter med profiler inom sociala medier och gått in i arbetet med en färdig uppfattning. Det gör honom inte dålig men det betyder att människor har helt legitima skäl att undra hur han arbetar i just denna dokumentär. Du behöver inte hålla med men du kan inte låtsas som att det är taget ur luften.
Och det här du skriver om journalistiskt arbete säger rätt mycket om hur lite du faktiskt förstått. En dokumentär är aldrig absolut sanning. Redaktionen väljer vinkeln, väljer vad som ska vara med och väljer vad som ska bort. Alla dokumentärer fungerar så. Det betyder inte att de ljuger. Det betyder bara att journalistik är ett urval, inte en felfri objektiv domstol. Att du sitter och låtsas som att SVT är en neutral sanningsmaskin samtidigt som du kritiserar andra för deras brist på kunskap är lite ironiskt.
Så vi kan sammanfatta det enkelt. Du har bestämt dig för vad du vill ska vara sant. Resten hittar du på längs vägen.
Och om det är någon här som behöver läsa på om journalistik så är det inte jag.
Att detta är ett vanligt arbetssätt vid granskningar är fakta och inget antagande, att ni är för okunniga för att förstå detta är återigen ingen annans fel än erat egna. Köp kurslitteratur om journalistiskt arbete om du vill veta mer om hur man arbetar och vilka regelverk man har att förhålla sig till.
Vet du vem som förutom mamman hade ett omfattande missbruk? Joakim själv. Med den logiken borde vi därför inte lita på vad någon av dom säger. Vet du dessutom någon annat? Att förträngda minnen är en myt som det inte finns något vetenskapligt stöd för.
Det är du som gör ett påstående om att den här kritiken existerar så det är du som har bevisbördan, det är bara att länka till där den här kritiken finns.
Det är ganska uppenbart att du inte vet någonting om varken Bo-Göran Bodin eller någon form av journalistiskt arbete.
__________________
Senast redigerad av juristus 2025-11-30 kl. 16:21.
Senast redigerad av juristus 2025-11-30 kl. 16:21.
