Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är för att han sköter om det administrativa runt Saras behandling och kommer redovisa vad pengarna går till så att allt blir helt korrekt gentemot givarna.

Sara skriver om det på x:
https://x.com/dumpen_se/status/1994336033773658263

Rätt så festligt hur det går att förutse vad man kommer att få för svar. Det finns ett par stycken av de som är positiva till dumpen som argumenterar sakligt och underbygger sina argument, men de flesta gör det inte, varför?


Jag vågar tro att de medvetet eller omedvetet anser att deras åsikt är "god" eftersom de hejjar på några som påstår sig vilja skydda barn, därmed behöver de inte underbygga sina inlägg. Det räcker att påstå att "alla vet", "alla tycker", det är självklart, men sällan varför det ter sig så.

Kan tillägga att det jag ifrågasatte var huruvida Kik är till för barn, inte vilka som faktiskt använder appen. Det vore taffligt att argumentera för att Kik är till för barn, när de uttryckligen säger att barn inte ska använda appen. Att den sen är omodererad och inte gör något åt barn som tydligen funnits där är en annan sak, en passivitet likt hur dumpen förhåller sig till vissa negativa aspekter av sin verksamhet. Är passivitet ansvarsgrundande?
Vilka appar, som 95% av vanliga människor inte känner till, fiskar dumpen på? Känner alla barn till dessa appar menar du? Lite oklart vad du far efter, det hänger inte riktigt ihop.

De som är kritiska mot olika aspekter av dumpens verksamhet däremot, är inte sällan noggranna med att tydligt beskriva varför. Ankan-mannens inlägg är ett bra exempel, hen vänder sig mot påståendet att Kik främst används av barn, och visar varför hen hyser den uppfattningen. Det går inte att ifrågasätta inlägget utan att själv försöka sätta sig in i frågan, vilket är bra.

Kanske är vissa noggranna just för att de har funderat över hur det låter om man är kritisk mot dumpen, sen att det blir tafatta mothugg ändå är ju en annan fråga.

Jag har själv inte koll på vart dumpen fiskar, tinder och grindr har jag hört om, för att sedan flytta över till exempelvis Kik, finns det någon statistik på det tro?

Jo, utgivaren får inte bara vara för skens skull. Så förefaller emellertid inte vara fallet med Sara som utgivare för Dumpen. Att hon söker undandra sig ansvarsprövning i straffrättsligt hänseende är en annan sak.

Det betyder att fiskarna låtit Dogge komma in i matchen. Sara har ju sagt att det var fiskarna som startade insamlingen. Även om vi alla vet att hon gjorde det själv. Ingen fiskare skulle ha den informationen som behövs för att starta insamling för att Sara ska komma åt slantarna. Strax efter insamlingen startade åkte Sara till England. Då hade hon råd med politisk resa. Undra hur många pints öl Putte fick ner i strupen, var det insamlade pengar eller var det politikerna som pröjsade?

Det är bara dumpens fiktiva unga tjejer eller killar som kallar Bengt eller Göran 62 för snygg. Ber om att de ska ta deras oskuld. Många säger att dumpen räddar liv, den förstör nog mer långsiktigt. De flesta hade inte ens under några omständigheter lyckats med någon i dessa åldrar.

De som faktiskt lyckas med unga tjejer är exceptionellt attraktiva, till den graden att tjejerna själva eller killarna faktiskt skulle uppskatta närheten. Vilket ledde till att i dessa fall så finns ingen anledning att ens skvallra för någon. Eller men som är väldigt förmögna som betalar tjejerna. Detta är de enda två alternativen för någon att lyckas.


Sär är ganska vanligt att männen drömmer om dessa unga tjejer det gör nog de flesta innerst inne även Sjöberg själv någon gång. Han själv kan nog inte ens ha undgått hur vacker alla är på sommaren när han ser dem överallt. Skulle inte förvåna mig om han hade tryckt någon som precis hade fyllt 15. Inte för att det är något fel i sig, fast jag får lite känslan av att han inte är som han verkar utåt.


Sara är ju riktigt långt borta ifrån verkligheten, hon verkar leva i sin egen lilla värld. Hon vill nog bara sätta dit så många män som möjligt med tanke på att hatet emot män hon har. Dessutom vill hon ha massa pengar som hennes sektmedlemmar älskar att föra över till henne.


Sara eller Patrik gör ingenting bra de gör är att förstöra familjen. De skapar någon som inte tidigare har existerat. Sedan exponerar dem honom för världen.

De insåg väl att det inte kom in riktigt lika mycket pengar som de hade tänkt sig så de slog sina kloka huvuden ihop och tänkte hur kan vi göra det här med trovärdigt?
Jo vi tar in någon som "ska ha koll på pengarna och att allt går rätt till" så kommer nog fler att skänka pengar.

Hela gåvogivandet bygger på narrativet att man ska hjälpa till att "rädda Saras liv". Men det går inte att bli frisk från den sjukdomen i det stadiet, i bästa fall kan en sådan behandling som det här är fråga om förlänga livet med några månader. Men det skulle inte generera lika mycket intäkter om de skrev "hjälp Sara att få jaga gäddor ett par månader till".

Finns det inget hopp för henne alltså? finns det någon cancerläkare i tråden som kan uttala sig.

Menar du att läkaren som satte behandlingen Palliativ vård är inkompetent?

Om du med hopp menar att bli friskförklarad så nej. Att hon själv använder det framtida scenariot i sina inlägg i veckan beror antingen på att hon vägrat se sanningen eller att hon vill öka gåvoviljan.

Nä men hon får ju nu en behandling som inte erbjuds i Sverige och då blir ju förutsättningarna förändrade, och kanske utfallet annorlunda. Men är ej någon läkare så därför jag undrar

Hade den kunnat bota hade den nog erbjudits i Sverige. Medianöverlevnaden för personer i hennes situation är 12-15 månader MED Enhertu behandlingen. Sedan finns det såklart individuella variationer.

Om hon längre fram går ut med att ha blivit "friskförklarad" så innebär det att påståendena om sjukdomen inte varit sanna utan ett sätt att skaffa pengar.

Klart att en psykopat vägrar att dö.