Polisrazzior mot illegalt pokerspel på flera platser i Stockholms län (2025-11-28)

Kan du garantera att dem är obeväpnade?
Är ju ändå en stor verksamhet för gängkriminella och där det finns pengar finns det narkotika och där det finns narkotika finns det vapen.
Man får ta det säkra före det osäkra helt enkelt.

Anekdot från Cosmopol: de kom fram till att jag var för full för att dricka upp drinken jag nyss beställt, så den återköptes, men det gick bra att fortsätta lira blackjack för 500kr per hand, så full var jag inte. Helt galet.

Vaknade du sen eller?

Du ljuger och försöker bara svärta ner polisen av någon anledning.

Hade ganska svårt att somna efter, av någon anledning.

Det är poliser. Behöver de en anledning att leka tuffa och dra sina pickadoller? Detta älskade de säkert. Att beordra alla inkl. spelarna att lägga sig på marken. Sedan om det nu inte var en Al Capone spelklubb där det liksom inte heller skulle vara så att någon var så dum att de bråkade med polisen är en annan femma.

Man väljer att bli polis just för saker som detta! Att kunna visa makt.

I själva polishandboken kommer det ju vara motiverat. Även om ingen risk finns gäller det att chocka. Ta bort lilla minsta sak till att det kommer bli tjafs. I förlängningen riskerar ju dock förtroendet för polisen att minska. Dessa spelare som pissade ner sig kommer säkert inte tycka att polisen är så bra...

Det är nästan lite Trump varning på den.

Många solklara fall av tjänstefel här:
1) Polisen kan inte använda sitt tjänstevapen till att peka på människor hur som helst annat än i vissa fall.
När det kan vara relevant att peka med tjänstevapen?
Nödvärn: En polisman får använda sitt tjänstevapen om det är nödvändigt för att skydda sig själv eller andra från en allvarlig fara, till exempel om personen som hotar också har ett vapen.
En nödsituation: Vid en livshotande situation där en polisman inte har andra alternativ för att skydda sig själv eller allmänheten.

2) Kvarhålla någon på en brottsplats utan anledning/hindra att de rör på sig.
Är du inte lagligt frihetsberövad kan inte polisen hindra att du rör på dig. Att de inte var frihetsberövade framgår av att de fick gå. Inte heller kan polisen kroppsvisitera utan misstanke.

3) Avkräva ID utan anledning
De situationer då det finns lagstöd för polisen att kunna kräva att en person ska identifiera sig är då det finns anledning att anta att personen är efterspanad eller efterlyst och med stöd av lag ska berövas friheten (14 § polislagen), vid misstanke om brott (24 kap. 2 § rättegångsbalken), när en person kör ett fordon som kräver behörighet (3 kap. 15 § körkortslagen) samt vid inresekontroll (9 kap. 2 § utlänningslagen).

Det är ju ATG o svenska spel som är de kriminella aktörerna. De sysslar med systematisk stöld. Varför ska folk inte få umgås o spela i ett så kallat fritt land. Dubbelmoral!

Hur många gängkriminella fanns det på krukan? Det känns som att det var en överdriven insats, det är iofs bra att polisen markerar men var det en berättigad insats på krukan, speciellt hemlig är ju inte krukan. Drönare och poliser överallt. Det känns väldigt överdrivet från polisens sida.

Jag håller med dig i sak och som någon sa så får man väl JO-anmäla

Jag tror dock inte att det kommer att leda någon vart av den anledningen att ingen blev fysiskt skadad

Helt korrekt!!

Dessutom i ca 15-20 år på samma adress.

Riktigt hemlig 🤣