Skandiamannen

Han kände väl någon sedan gammalt på SVT, eller om det var via sin forna anställning på SR han fick kontakt, att denne drog i trådar? Minns inte. Men har för mig att Folke Rydén på Rapport nämnt att han tyckte det var konstigt att han ville springa, men att de lät honom? Kan minnas fel.

Jag tror han som vittne kände sig just "förbisedd" (som nämns i teve-inslaget) och lite kränkt över att inte få vara med i den stora rekonstruktionen. Han kan ju ha överskattat sina egna iakttagelser, kanske även "insatser"? Som vittne var det väl ett äventyr av rang på livets eftermiddag att delta? Vara viktig.

Som gärningsman hade han ju eventuellt kunnat vara med och styra på platsen till hans fördel? Bränna sitt utseende för övriga närvarande? Att statsministers mördare skulle delta på rekonstruktionen är ju en svindlande tanke. Eventuella misstankar mot honom framöver skulle ju filas ner? Dock hade han ju om Lisbeth varit med kunnat bli utpekad så det sjunger om det? Det hade han ju även hans teve-rekonstruktion/intervju och medverkan i övrig media kunnat innebära?

En skev tanke (rent av Hollywoodsk), är ju annars att han medverkar i teve och tidningar enbart för att dokumentera Palmes mördare (han) för eftervärlden? Av grandiositet. Det var ju trots allt en av dåtidens mest märkvärdiga och kända personer han hade mördat. Och att han för eller senare skulle åka dit, hade han nog räknat med? Som sagt, en tanke.

Inte en helt knäpp tanke om han kan släcka Palme så..!?

Något som också ska tilläggas är att han några dagar efter springer i Expressen också så dom får bra bilder på en man med rock och handledsväska som löper

Är han GM så bränner han verkligen duktigt inför ett ev utpekandet av ett svagare vittne

Hatten av isåfall för Stig

Ja absolut. Så klart.

Teve-rekonstruktionen anser ju vissa bero på att han var just gärningsman. För att bränna sitt utseende, löpstil, etc.

Dock är det förbannat vågat och beyond gränslöst? Mig veterligen inte många som agerat på det viset som gärningsmän i Sverige. Fast och andra sidan kanske det krävdes just en sådan figur för att våga släcka Palme?

Ja, håller med dig. Han var verkligen om sig och kring sig våren 86.

Som vittne, är ju bilderna i Expressen rätt märkliga och "varför"? Här är rekonstruktions-bilder på vittnet SE (i alla möjliga vinklar) när han försöker springa ikapp polisen för att ge ett signalement på mördaren, men han hann inte ikapp! Kanske gjorde man bara sitt yttersta för att sälja lösnummer med tanke på att "puckot" SE gjort komisk rekonstruktion i teve dagarna innan? Frågorna hopar sig, kring rekonstruktionen, oavsett hans roll i dramat. Den är anmärkningsvärd i så många led.

Ja, man skulle vilja skapa en mer djupgående profil av SE för att kunna komma närmare sanningen, huruvida han antingen är GM eller bara hittar på.

Han hade väl ett stort bekräftelsebehov. Men samtidigt hade han ju kunnat få den exponering och det beröm han sökte utan att köra den där förväxlingsteorin. Den hade inte behövts. Han kunde ha sagt ändå att han var där och på så sätt fått massa uppmärksamhet.

Men SE kan inte ha sprungit efter poliserna för att berätta att han är förväxlad, därför att han säger att han vänder sig om och ser LJ och enligt LJ vänder sig GM om och tittar ner på LJ och enligt LJ finns bara en enda person som gör så och det är GM. Det är ju då högst rimligt att anta att det är SE.

Lägg därtill alla övriga suspekta tveksamheter såsom uttalandet om LP som ett djur, att hon var behärskat lugn osv. Samt trixandet med klockslaget för utstämplingen och att YN ser någon springa och försöka stoppa ned något i en handledsväska. Även om det var 80-tal så var det inte supervanligt att bära en sådan väska. Det ansågs lite fjolligt. Så det bör vara SE som YN observerade.

Här blir det intressant faktiskt, som vittne kan man lägga SE som gränslös och grandios ( narcissist)

Men lägger man till denna personlighet som GM så blir det ju en trigger då är man lättkränkt+ gränslös och plötsligt blir det ett motiv
Ett motiv han faktiskt själv spekulerar om senare (1992) i någon lokal blaska

Oavsett vart man placerar sig kring SE som GM så går tamejfan allt han säger och gör att vrida på!
Det är så unikt att denna tråd lever enbart på detta, att inget med Engström går att fastställa

Vi kan skriva 1000 inlägg om honom och fortfarande går det att vrida på varenda sak gubbjäveln gjort och sagt

Misstankegraden mot SE når inte ens upp till en svag misstanke om man adderar alla "indicier" enligt professionella bedömare i Lund.

Så visst kan man misstänka SE allt!

Du jämför ofta MOP med JTR.

När det gäller "modern forskning" finns det faktiskt en intressant parallell till misstankarna mot SE.

Modern forskning har pekat ut Charles Lechmere som JTR eftersom han bevisligen befann sig nära en brottsplats och uppgav "fel" namn till polisen. Båda kontaktade själva polisen efter morden. Lechmere hade bråttom till jobbet SE hade bråttom från jobbet. Både Lechmere och SE pekades ut som misstänkta av svenska personer i osannolika böcker.

Lite samma tankebarn när det gäller Lechmere som misstankarna mot SE. Han var däääär! och han ljög som en häst travar för polisen. Case closed!

Inget tyder på att Lechmere var JTR, men hypotesen har samlat en sekt runt sig som svingar åt alla håll om någon drar upp andra ensamma galningar som erfarna polisutredare faktiskt misstänkte när det begav sig.

Parallellerna när det gäller misstankarna mot SE är slående. Hitta ett namngivet vittne och beslå honom med lögn och fallet är löst! Alla som ljuger är skyldiga!

Exakt. Det är det som är lite märkvärdigt. Det finns dussinet alternativ till varje liten sägning och förehavande från honom mellan främst 86-92. Det går inte att utesluta honom som gärningsman. Så är det. Lägger man dessutom till hans leverne de sista fem åren i livet, så börjar man klia sig i huvudet. Men, samtidigt lär man ju besinna sig, och inse att saker och ting kan ha en naturlig förklaring, och behöver inte vara misstänkt.

Sen är iaf min erfarenhet av människor som är lite som SE (eller iaf verkar ha varit), att med deras beteenden, sökande och ständiga jakt på uppmärksamhet, bekräftelse och kickar, så händer det saker. De faller i gropar. Gör sig illa. Råkar ut för märkvärdiga händelser och hamnar i minst sagt knepiga situationer. Och det lär man ju säga att SE lyckades med, om han var ett vittne. Nu ligger han ju under jord dessutom, och tjugo år efter sin död är han nu utpekad misstänkt för mordet på Palme. Sicken resa.

Föremålet för en av de hetaste trådarna på Flashback, eller åtminstone vad gäller kriminella?

Den såg han inte komma ... Löpfantomen på Tunnelgatan. Väskbäraren på åsen?

Ja, vilken otur. Stjärna på Netflix. Ihågkommen i evigheten. The James Bond of Idre.

Man skulle bra gärna ha velat haft en GPS-puck på karln den aktuella kvällen, eller rent av hela dagen.

Är det klarlagt vilka som besökte Skandia på den tidigare kvällen, förresten? Den kvällen ...

Ja absolut. Så klart.

Teve-rekonstruktionen anser ju vissa bero på att han var just gärningsman. För att bränna sitt utseende, löpstil, etc.

Dock är det förbannat vågat och beyond gränslöst? Mig veterligen inte många som agerat på det viset som gärningsmän i Sverige. Fast och andra sidan kanske det krävdes just en sådan figur för att våga släcka Palme?