Magasinet Filter: Kvinnor med bröstcancer avstår konventionell medicin - 200 har dött

" En ny granskning från Filter visar att minst 200 kvinnor med bröstcancer har dött för att de avböjt sjukvårdens behandlingar – och istället valt verkningslösa" alternativa behandlingar

Magasinet Filter uppmärksammar att kvinnor dör av att avstå konventionell behandling för bröstcancer, vilken botar 93 procent, istället tar de råd i Facebookgrupper och intar t.ex. kolloidalt silver eller aprikoskärnor, m.m.. Vilket har lett till att 200 kvinnor dött.

Runt 9000 kvinnor insjuknar i bröstcancer i Sverige varje år.

https://magasinetfilter.se/granskning/sa-luras-sjuka-att-aprikoskarnor-botar-cancer-vi-gav-oss-in-i-de-alternativmedicinska-facebookgruppe rna/


TV4 plockar upp nyheten:

https://www.tv4.se/artikel/1shXtImzzNILs5C9H4UiEX/hundratals-kvinnor-har-doett-efter-att-ha-valt-alternativ-vard-foer

Att diskutera: Om du fick cancer, hur skulle du göra? Skulle du ta den konventionella behandlingen? De som säljer alternativa behandlingar tjänar stora pengar på desperata människor, är det omoraliskt?

Jag försöker leva sunt för att förebygga cancer.
När man väl har fått cancer är det nog svårt för vissa att välja ”bot”
Att 200 misslyckats med alternativ bot säger ditt, jag är dock nyfiken på om det finns någon statistik på hur många som lyckats bota sin cancer med alternativ ”medicin”

Det finns anekdotisk bevisföring. Det finns inga välgjorda studier som visar på alternativmedicinens fördelar. Det står dem fritt att genomföra sådana studier, men de väljer att inte göra dessa.

Dessa charlataner som lurar människor som hade kunnat bli friska in i en spiral av att motsätta sig evidensbaserad medicin till förmån för sockerpiller borde skämmas. Dessa människor har ett indirekt ansvar för att cancersjuka dör när de väljer bort vård som hade hjälpt.

Jag förstår att de som hamnar i en situation med terminal cancer och ingen konventionell väg till att botas, väljer att försöka hitta hopp i alternativa behandlingsmetoder.

Men att, baserat på egen vidskepelse och ignorans, aktivt påverka människor i deras svåraste stund till att ta felaktiga livsavgörande beslut, det är amoraliskt och förkastligt.

Det kanske handlar om ett fåtal kvinnor som har fått spridd cancer, som sedan inte vill förstöra den sista korta tiden med konventionell med verkningslös behandling men som gör dom illamående och sängliggande?

Steve jobs, chefen för Apple tidigare och mång miljardär, valde också att avstå konventionell behandling mot cancer, och därför dog han ung.

Ur Filters artikel:

Grupperna »Läka naturligt« och »Alternativmedicin och hälsa«, med 65 000 respektive 35 000 medlemmar, fungerar som inkörsportar. Här får man veta att läkarna har »hjärntvättat oss med felaktiga uppgifter«, att det finns »tonvis med enkla sätt att läka ut cancer naturligt« eller att »broccoli får cancerceller att begå självmord«.

Granskningen fokuserar därför på bröstcancer, den upptäcks ofta tidigt och prognosen är god. 93 procent blir friska med konventionell behandling. Ändå är det många som avstår den. Ofta återkommer de till sjukvården efter att de prövat den verkningslösa alternativvården. Men då har det gått tid, och bröstcancern har spritt sig, och det är försent för den konventionella behandlingen att fungera.

Hälsokost och alternativmedicin fungerar okej förebyggande. Liksom dietologi, friskvård och motion, men om en (allvarlig) sjukdom drabbar är det konventionella bättre.

Det finns gott om dem här på flashback också. Det är samma grupp människor som antivaxxers, som hatar statiner, blodtrycksmedicin och SSRI-preparat. Möjligen är de som rekommenderar broccoli och kolloidalt silver 2-3 steg längre i sin konspiratoriska utveckling än den klassiska statin-motståndaren. Gemensamt är att det börjar med vanliga konspirationsteorier, utvecklas till en misstro mot samhället, medicin och vetenskap, och därifrån utvecklas det i olika riktningar beroende på om konspirationsteoretikern drivs av spiritualitet, paranoia eller en övertro på sitt egna intellekt.

Många kvinnor uppger att dom inte hade några problem innan dom gjorde ett mammogram, det finns mycket kritik emot denna metod, men det är inte så enkelt att påverka en miljardindustri.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4582264/

Spännande. De hade alltså inga "inga problem" innan de gjorde en undersökning som visade att de hade problem?

Det har ingenting att göra med att man börjar göra mammogram i samma ålder som bröstcancer brukar börja uppstå?

Vill förtydliga att jag är sarkastisk, om det nu inte var alldeles uppenbart.

Kopplingen som de gör, är lika dum som att påstå att en bil var felfri, innan besiktningen upptäckte fel på bilen. "Besiktningen orsakade felet".

A study of radiation risk from mammography concluded that for women 40 years of age and older, the risk of radiation-induced breast cancer was minuscule, particularly compared with the potential benefit of mammographic screening, with a benefit-to-risk ratio of 48.5 lives saved for each life lost due to radiation exposure.

De mutade tomtarna på filter som jobbar för läkemedelsbolagen har valt att inte prata om hur många som dör från mammogram,cancerbehandling årligen.

Och de pratar inte om mobil och wifistrålningen som orsakar bröstcancer och annan cancer.
Där kan man prata riktiga dödssifror.