Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

För att det här skall flyga tror jag att man måste utgå från att alla inblandades försvarare varit odugliga, att alla uppseendeväckande missar (som nu hävdas) aldrig noterades vid rättegången och att forensikerna varit helt odugliga. Sedan måste man se en alternativ mördare, åtminstone en konkret möjlighet till en sådan, bortse från erkännanden och utgå från att alla utsagor vid de senare förhören (särskilt vallningen) är fullständiga och sanna.

Det första steget är ju (som Johan E vet och har redogjort för) att gå igenom dels förundersökningen och sedan slasken för att försöka finna både det som styrker åtalet och sedan det som (mycket väl kan finnas) som ger öppningar för andra tolkningar. Det KAN finnas sådant i slasken, men det kan också finnas ytterligare material som snarare styrker åtalet.

Att gå på den nu presenterade "bevisningen" (eller, snarare den alternativa tolkningen) rakt av ger inte så mycket.

Vi får se, helt enkelt.

Det jag menar är att även vittnen är notoriskt opålitliga och kan mer eller mindre aktivt missuppfatta, tillrättalägga och förtränga saker. I synnerhet får man ta uppgifter vid en skjutning (stress, anspänning, stark känslomässig belastning) med stora reservationer. Förhoppningsvis har man tillgång till filmer, förhörsutskrifter och annan teknisk bevisning i detta, vid sidan av vad barnflickan säger nu och vad hon sagt då.

Det viktiga är att inse att när en mördare (typ) berättar om sitt illdåd, så behöver det inte handla om beräknande lögner för att fria sig, utan om hur en mänsklig hjärna har hanterat en fullständigt extrem situation.

Hennes uppsåt var att döda. Det förtjänar en dom. Att hon fick hjälp förringar inte detta.

Så typiskt Sverige att utreda fall som redan har utretts och vem ska man förövrigt kunna fälla för mordet? Helge Fossmo fick väl redan ett straff hursomhelst?

Blir som Palmeutredningen som kostade 600 mkr. Kanske bättre att man lägger mer resurser på fall som får för lite fokus istället?

Är bara en massa högavlönade jurister som vill tjäna mer pengar på denna soppa istället för att ta itu med farliga kriminella...

Jo men det är en så stark och tydlig detalj om man gått fram och satt revolvern mot huvudet och skjutit två skott, eller om man stått på avstånd och skjutit. Det skulle man minnas tydligt.

Sara har inte ändrat sin version nu och då. Hon säger samma sak i förhör direkt tre dagar efter skotten, sedan en månad efteråt då hon vallas på plats och samma sak idag.

Nu har clickbates artiklarna
I Aftonbladet startat

Åsas alibi ifrågasätts väldigt i den stora Knutby-tråden. Jag minns inte mer än så, sök i den tråden.

Men i själva underlakanet borde ju skotthål och blod setts? Om det inte fanns hål/blod i dem borde ju inga finnas i sängen.

Var var barnen, sov de hemma? I så fall borde de ju också ha vaknat av skotten. Jag har stått på en skjutbana utan hörselkåpor bredvid en pistol som avlossades, jag blev halvt döv. I ett litet sovrum borde ljudvolymen blivit ännu högre och inte gått att missa av någon i huset.

Jag tror inte Sara bryr sig så mycket om de "miljoner i skadestånd" folk pratar om i tråden. Hon vill nog bara fråntas skulden att ha dödat någon.

Men polisen måste väl kollat upp det?

Polisen hade fullt upp med att frånkoppla/frikoppla sig från sina uselt förvarade vapen och informatörer (tillika illegala vapenhandlare) än att rigoröst utreda ett mord där gärningskvinnan redan erkänt...

Några heltossiga sekt-/kultmedlemmar som tar varandra av daga är den faktiska parentesen i denna soppa. Vapnet och dess härkomst är mycket mer intressant...

Det är en jättestor blodpöl på lakanet uppe vid huvudet. Sedan en pöl under sängen på golvet också. Men det framgår inte om de undersökt madrass, bäddmadrass, resårbotten mm eller vägg och golv.

Barnen och Helge ska ha varit i ett annat sovrum på övervåningen. De gör en ljudmätning med provskjutning på plats för att kontrollera hur mycket som hörs in till rummet intill.

Vittnet Samuel vaknar av skotten mot Daniel i det andra huset.

Har själv avfyrat ett mausergevär med lösplugg i tonåren utan hörselskydd och det tjöt i öronen ett dygn efteråt.

Jag vaknade på en tiondels sekund av ett brandlarm som gick i rummet jag sov. Det tog kanske två sekunder efter att jag vaknat tills jag förstod vad som lät och väckt mig. Varför skulle man då inte vakna av varken pistolsmällen eller smärtan i höften?