Konspirationen bakom barnvacciners orsak till autism.

Du håller inte ens med om att man diagnostiserar mild autism mer än förr? Alltså, det behöver ingen källa. Alla vet att det är så. Mildare autismdiagnoser som asperger fanns ju inte ens då, så då kan man inte ens diagnostisera mild autism, om bara grav autism finns som diagnos.

Det är inte omöjligt, men jag vill veta vilka specifika uppgifter och studier du går på.

Går det?

Jo, se ovan.

Igen, se ovan.

När "då"? Asperger beskrev i en vetenskaplig studie syndromet redan 1944, redan året efter det att "autism" första gången beskrevs i en vetenskaplig studie, av Leo Kanner, 1943.

Se ovan.

Som sagt, presentera dina källor för respektive påstående om du vill att de ska bemötas på ett vettigt sätt. Om inte, så vet vi att du inte vill det.

Till er andra:

Det är genom de legaliserade mutorna till medlemmarna i USAs lagstiftande församling (US Congress) som vaccinkartellen med likaledes legaliserade mutor har kapat de myndigheter vars egentliga uppgift är att reglera sagda kartells verksamheter och produkter.

Regulatory capture.

Att det här i sin tur har kunnat fortgå och formligen explodera sedan stiftandet av The Vaccine Act 1986 (utan allmänt uppror) beror på att läkemedelsindustrin dessutom kontrollerar samtliga nyhetsredaktioner i USAs MSM. Dels genom att de utgör dessas i särklass största finansiärer via annonsintäkter och dels för att både MSM och Pharma ofta ägs/kontrolleras av samma aktörer.

Och, USA är det enda landet i världen (utöver lilla NZ) som har legaliserat direkt annonsering av receptbelagda läkemedel till allmänheten.

Regulatory capture.

Ska vi fortsätta? Vad tycker ni?

Det stämmer det du säger.

Det är bara kolla 'revolving door' och dessa myndigheter så får man se hur djupt korruptionen är mellan farma-industrin och kontrollmyndigheterna.

Lagstiftade mutor?? Du menar lagstiftade avgifter som går till FDA (inte till kongressen) som för närvarande lyder under Robert F Kennedy Jr..

Asperger kom fram från de historiska gömmorna pga Lorna Wing, långt efter Asperger själv skrev något. Han var inte känd under sin tid. Aspergers syndrom blev diagnosbart 1994. Det behövs ingen "studie" på det. Vad ska man studera menar du?

Finns inget bevis på att många gener tillsammans skapar autism det kan vara främst på grund av miljöanledningar och gifter och dålig social uppfostran.

Vaccinkritiska argument som framförs på Flashback, inte minst i denna tråd, uppvisar ofta en betydande variation och kan omfatta allt från överdrivna säkerhetsfarhågor och bristande logiska resonemang till användning av felaktig information, konspirationsteoretiska tolkningar, falska framställningar och rent bedräglig informationsgivning. Detta bidrar till att diskussionen försvåras, särskilt då sådana argument ursprungligen och regelbundet sprids via konspiratoriska källor på internet och därefter snabbt replikeras i mer lokala sammanhang, såsom detta forum.

I denna miljö visar det sig inte sällan att ytterligare tillförsel av vetenskapliga fakta och empirisk evidens i syfte att bemöta felaktiga påståenden har begränsad effekt och i vissa fall snarare tenderar att förstärka redan etablerade uppfattningar. Motstånd mot vaccination kan nämligen i flera fall bottna i sociala, kulturella eller identitetsrelaterade faktorer i kombination med en faktisk brist på förståelse av den underliggande vetenskapen, vilket innebär att argumentationen inte nödvändigtvis låter sig bemötas enbart genom saklig evidens.

Vidare riktar sig vissa vaccinargument mot kognitiva mekanismer kopplade till intuitiva bedömningar och motiverat resonemang, vilket kan göra det svårare att bemöta dem genom statistik, logik och faktabaserade förklaringar. Det framstår också som tydligt att det inom forumet förekommer deltagare som uppvisar en tendens att avvisa vetenskapliga rön och empiriska belägg när dessa står i konflikt med deras personliga övertygelser eller världsbilder.

Ett tydligt exempel på denna konflikt kan iakttas i de fall där hänvisningar till relevant lagstiftning och reglering presenterats för att klargöra i vilken utsträckning ett läkemedelsbolag faktiskt kan hållas rättsligt ansvarigt, samtidigt som vaccin-kritiska aktörer trots detta fortsatt hävdar att läkemedelsföretag åtnjuter fullständig åtalsfrihet. Denna ståndpunkt framförs ofta parallellt med återkommande påståenden om omfattande korruption, nepotism och oegentligheter, utan att dessa anklagelser understöds av konkreta fakta eller verifierbara belägg.

Detta illustrerar en diskrepans mellan tillhandahållen saklig information och den fortsatta argumentationen, där redan framförda rättsliga klargöranden inte tycks påverka den etablerade uppfattningen, utan istället möts med upprepning av tidigare påståenden.

I dessa fall är det tydligt att vetenskapliga resultat omtolkas på ett sätt som överensstämmer med redan etablerade uppfattningar, vilket är ett känt fenomen inom kognitionsforskningen. Detta står i storslagen kontrast till påståendet att vaccin-kritiska grupper skulle utmärkas av särskild saklighet, vilket inte vid något tillfälle återspeglats i den argumentation som framförs.

1. Hur många miljarder dollar uppskattar du att läkemedelsindustrin i USA har behövt betala i böter för skador orsakade av läkemedel sedan 1986?

2. Hur stor andel av den summan uppskattar du att läkemedelsindustrin i USA har behövt betala i böter för skador orsakade av vaccin sedan 1986?

Att läkemedelsföretag skulle dömas för vaccinskador är lika osannolikt som att någon i Sverige skulle dömas till hets mot folkgrupp där offret är en vit person... d.v.s. det händer aldrig!

Vaccine Injury Compensation Program har betalat ut ungefär 5,4 miljarder dollar i ersättningar för vaccibskador sedan 1986. Detta är alltså ett program som finansieras av skatter som direkt tas ut av vaccintillverkarna.
Obs - detta avser bara usa.

Okej. Vad vill du få sagt med detta?

Tack för att du bekräftar att läkemedelsindustrin slipper betala... det är ju det som är hela jävla poängen. Det är en jävla skillnad på skatt på vacciner och direkta böter från industrin!

Läkemedelsbolagen har inga ekonomiska intressen av att hitta biverkningar, som t.ex. autism, när de gör studier inför licensiering... de vet ju att de slipper betala när människor blir sjuka av vaccinen.