Var Alexandra Fossmo redan död när barnflickan avlossade skotten? Knutby

Nej de har aldrig undersökt nåt som skulle peka på någon annan skytt.

De mäter kroppstemperatur på kroppen dagen efter kl 15 på plats och då är den 25 grader och det är 21 grader i rummet.

Så inte speciellt kallt i rummet heller för att sova med både täcke och en pläd/filt uppdragen över örat.

Fy fan. Och att församlingen brände upp sängen? Dom borde åtalats för förstörelse av bevismaterial.

Ja och en till märklig sak är att när teknikerna börjar sin undersökning av rummet efter kl 13 dagen efter. Då är kroppen flyttad från sängen till golvet för upplivningsförsök står det.
Så det finns inga foton hur det såg ut när de hittade kroppen i sängen och hur överkast var uppdraget mm.

Problemet här (för kritikerna) är att domstolen dömt efter hela bilden. Den som vill ifrågasätta kan göra detta rätt enkelt om man väljer ut delar av bilden för sitt ifrågasättande.

Givetvis kan forensikerna ha missat något och det finns säkerligen anledningar för andra inblandade att inte berätta hela sanningen i olika förhör, men från en "alternativ tolkning" på delar av FU till att få igenom en resning därför att det kan tänkas att offret KAN ha varit dött då hon sköts blir ju en rätt så besvärlig uppgift för Johan.

Sedan har ju "barnflickan" också haft 20+ år att bearbeta sin gärning, och VILL förmodligen att det skall vara så att hon egentligen inte mördat någon. Det är ju heller inte säkert att hon ens vid vallningen och rekonstruktionen har velat visa och acceptera detaljerna i vad hon verkligen gjort - av i så fall fullt begripliga skäl.

Dom har dömt utifrån Saras erkännande egentligen bara.
Utan hennes erkännande hade det inte blivit något.

Problemet är ju att en mördare går fri. Sen har inte Sara ändrat sin version. Hon berättar direkt tre dagar efter var hon stod när hon sköt och håller fast vid den versionen hela tiden. Finns ingen anledning att ljuga om var hon stod när hon sköt. Hon erkänner ju alltihop och hjälper till med alla detaljer hon kan, som var mordvapnet och kläderna är slängda.

Precis. Om hon inte erkänt så hade det varit extremt svårt att knyta henne till mordet. Bara att det fanns hjulspår i snön som stämde överens med samma vinterdäck som hennes pappas bil hade.

Daniel kunde inte ens säga om det var en man eller kvinna som sköt, bara en mörk maskerad figur som var något kortare än honom själv.

Det är bevisat att Alexandra var död när skottet träffade höften. Två rättsläkare har intygat detta. Det är omöjligt att bli skjuten i höften utan att gallskrika och röra på sig och blöda ymnigt. Det är inte som en hollywoodfilm där man kan springa en kilometer efter att ha blivit skjuten i höften.

SS hävdar under vallningen att hon aldrig skulle skjuta någon i huvudet på kortare avstånd än en och en halv meter. Verkligen hedervärt.

Helt fel. Läs på.

Ja hon klarade ju inte ens av att dela ut ett dödande hammarslag mot huvudet innan. Bara orsaka en bula, sedan vaknade Alexandra och tog ifrån henne hammaren. Ingen mordmaskin direkt.

Det är en biologisk omöjlighet att bli skjuten i höften utan att blöda. Två rättsläkare har dessutom intygat detta uppenbara biologiska faktum. Sara har skjutit ett lik i höften.