Citat:
Ursprungligen postat av
Lasse94
Tycker du det skulle vara rimligt? Först avrättar man offret med två skott i huvudet, men för att vara säker på att hon är död så sätter man ett skott i ööh höften?
Du kan ju vända på det. Du ska skjuta en person som ligger och sover. Varför skulle du skjuta första skottet i höften? Varför ens skjuta i höften i över huvudtaget?
Som jag ser det var Sara Svensson inte någon van mördare. Hon var säkert oerhört rädd och nervös. Agerade säkert inte helt rationellt i alla delar. Jag ser ärligt talat inget jättekonstigt med de "bevis" och "udda" skottvinklar etc som de ser. Bara för att hon säger att hon stod på ett visst sätt och utredningen pekar på att skotten avfyrades på kortare håll eller annan vinkel så betyder det inte att hon är oskyldig.