Flat Earth--Jorden är platt

Men det finns ju inga "krockar" och således inga problem.

Du behöver inte skriva detta var 14:e dag. Vi har förstått för längesen att du inte förstår. Det är inget att skämas över, det gör inte 99% iaf. Försök förstå Newtons lagar istället. Det är mer lagom att tänka och förstå saker i ett äpplestorlek, eller jordklot. Stjärna eller atom är väldigt komplext att förstå eftersom de inte går att se/ta på med våra sinnen.

Jo, såklart du KAN se en stjärna men inte hur de fungerar, bara spår av dess energiomvandling.

Att försöka greppa saker som är påtagliga för mig som fallande äpplen och liknande, är ju just vad jag gör. Det är utgångspunkten. I stället för att spekulera om saker jag ej har tillgång till som stjärnor.

Men tillhör du de som verkligen "förstår", kan du väl förklara en gång för alla? T.ex marken som både accelererar och inte, hur bör man förstå den?

Marken accelererar inte.

Du bör förstå det som att marken accelererar relativt fritt fall men inte relativt t.ex jordens mittpunkt.


Vid det här laget bör du nog acceptera att du inte vill förstå och att det därför är meningslöst att försöka förklara något för dig.

Men varför förklarar du inte ett påstående taget ur luften?
Varför kan du inte svara på min tidigare fråga?
Hur långt kan du fortsätta på en platt jord utan att byta riktning? Ska vi be om svaret i kilometer?

Om man tänker sig en sfär, som är täckt med massa badkar överallt, på ytan, vad händer om du försöker fylla dessa med vatten?

Inser du problemet? Vattnet kommer bli kvar i bara några få av badkaren, de som är upptill, eller hur?

Och tänker vi oss att sfären med badkar på utsidan befinner sig nånstans "rymden", atmosfärslöst och utan "gravitation", skulle man säkert kunna uppnå samma resultat. Genom att accelerera alltihopa. För acceleration sägs ju vara likvärdigt med "gravitation". Vatten blir kvar i bara några av badkaren, som vetter mot accelerationens riktning. Allt annat kommer garanterat att skvätta ut.

Men hur kan marken inte accelerera relativt denna mittpunkt då? Är det inte maximalt långsökt alltihopa?

Jag förstår inte ens frågeställningen, varför skulle marken accelerera relativt t.ex jordens mittpunkt?


Det är ju precis tvärtom, det är extremt långsökt att tro att marken accelerar relativt jordens mittpunkt. Hur skulle det gå till menar du? Någon slags fjäder som puttar marken uppåt?

Badkaren kommer att fyllas med vatten.


Nej det finns inga problem. Och självklart kommer vattnet vara kvar i alla badkar eftersom vatten accelererar ned mot jorden.

Det är ju minst sagt lite knasigt att tro att vattnet på något magiskt vis trillar uppåt på vissa ställen. Knasboll.


Men på jorden finns det gravitation...

Allt vatten som du tror skvätter ur badkaren, vart tror du det tar vägen?

Jo, därför att:


Ja mycket tyder på det. Men då finns endast två alternativ, på ett klot: 1. mittpunkten hänger ständigt med i markens acceleration, vilket endast kan fungera i en riktning.("gravitation" kan i så fall möjligen råda endast på ett litet område av jorden) eller 2. avståndet mellan mittpunkten och marken blir ständigt större i accelererande takt. Vilket innebär att klotet ständigt måste expandera.


Men du säger ju själv att marken accelererar?