Citat:
Ursprungligen postat av
LeeVan
Det finns fortfarande utrymme för Ukraina att kriga sig fram till ett sämre förhandlingsläge.
Bästa erbjudandet kom tidigt i mars 2022. Tror det var Peskov som fick äran att framföra det.
Det beror på lite. Det fanns dödliga fällor i det avtalsförslaget (från början på mars 2022) som kunde inneburit Ukrainas förintelse om Ukraina nappat. Då tänker jag bl.a på kravet på en kraftig bantning av Ukrainas armé:
Citat:
Putin’s 2022 ‘peace proposal’ was a blueprint for the destruction of Ukraine
The most detailed and revealing segment of the draft peace treaty dealt with Ukraine’s demilitarization. Russia called for the
Ukrainian army to be
drastically reduced to a skeleton force of just
fifty thousand personnel. This was approximately one-fifth of the prewar total and a tiny fraction of Ukraine’s current military, which is believed to number around one million soldiers.
Meanwhile, tight restrictions were to be imposed on the quantity of armor Ukraine could possess, the types of missiles the country could develop, and the size of the Ukrainian Air Force.
The Kremlin’s peace plan also obliged Ukraine to renounce its NATO membership ambitions and agree not to enter into bilateral alliances or seek military aid from Western countries.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-2022-peace-proposal-was-a-blueprint-for-the-destruction-of-ukraine/
De förhandlade sedan om antalet soldater, men Ryssland fortsatte att kräva så få soldater att Ukraina inte hade kunnat försvara sig vid ett nytt angrepp:
Citat:
Enligt den senaste versionen av avtalet var de ukrainska och ryska delegationerna fortfarande oeniga om den ukrainska arméns storlek. Ukraina insisterade på 250 000 soldater (ungefär samma antal som före den fullskaliga invasionen), medan Ryssland föreslog en gräns på
85 000.
https://www.svoboda.org/a/neytralizatsiya-vmesto-neytraliteta-kak-menyalisj-tseli-svo-/33186394.html
Man kan ju gissa vad som hade hänt om Ukraina dels gått med på en liten armé på högst 85.000 man och dels inte fått söka militär hjälp från väst. Ryssland hade hittat på en ny casus belli och anfallit Ukraina på nytt. Då med en större rysk armé mot Ukrainas kraftigt krympta armé. Ukraina hade inte haft en chans.
I det senaste avtalsförslaget/avtalsunderlaget så pratar de i alla om 600.000 soldater:
Citat:
Enligt planen får Ukraina inte gå med i Nato, inga utländska trupper får stationeras i landet och militären ska begränsas till
600 000 soldater. Ukraina ska dessutom avstå långdistansvapen som kan nå ryska städer.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/the-telegraph-avslojar-trumps-och-putins-28-punktsplan
Vilket är avsevärt högre, även om det innebär en rejäl bantning av nuvarande styrka. Sedan bör det kanske tilläggas att Ryssland har
synpunkter här, på antalet soldater, så siffran är kanske inte helt färdig. Men säg att det hamnar på åtminstone en halv miljon, då är Ukrainas förutsättningar att försvara sig bättre än om de gått med på förslaget från mars 2022.
Dock kan man fråga sig varför Ryssland överhuvudtaget tycker sig ha rätt att kräva en bantning av Ukrainas armé. Det är ju knappast sannolikt att Ukraina kommer anfalla Ryssland. Däremot är det helt klart att Putin inte är nöjd med de fem oblast han tagit hittills. Han vill ha fler oblast. Bl.a Kharkiv och Odessa vill han gärna ha. Då ligger det förstås i hans intresse att hålla den ukrainska armén så liten som möjligt.
