Trump/Putins 28-punktsplan – första realistiska chansen till fred i Ukraina?

Ja, man kan ha synpunkter på hur Trump agerar mot narco-kommunist-diktaturen Venezuela. Men inte hör du väl något jiddrande om att USA ska ”annektera” Venezuela och inte heller hotas US med kärnvapen?

Ryssen är ett historiskt problem i Europa. De har aldrig utvecklat och moderniserat sin ”nationsberättelse”. De inbillar sig att de är en stormakt fast de lika lite fortfarande är det som Sverige. Vår stormaktstid är över, get over it. Nyuppfinn dig själv istället för att likt en dåre hallucinera om förgångna tider. Något nytt och bättre kan vänta bakom hörnet men inget gammalt eftersom det inte längre existerar. Nej, det är dags att vara realister på riktigt nu. Vi kan inte spela geopolitiska spel, utan det får räcka med rysseri nu. Ryssen ska inte hålla övriga världen som gisslan utan nu hjälper vi ryssen att välja en bättre väg för dem. Den s k ”fredsplanen” bör till historiens skräphög. Där passar den tillsammans med andra misslyckade produkter som t ex ”peace in our time”-avtalet med Hitler.

Det krävs ingen uniform för att förstå skillnaden mellan rätt och fel, och det krävs definitivt ingen frontplacering för att kunna konstatera att Rysslands agerande är ett moraliskt och strategiskt haveri. Att påstå motsatsen är bara ett försök att tysta kritik när argumenten tryter.

Man kan kalla saker vid deras rätta namn även på avstånd. Rysslands statliga våld, korruption och övergrepp blir inte mindre verkliga för att jag inte står i en skyttegrav. Det är just för att man har ryggrad och principer som man vägrar normalisera ett regimebygd på lögn och terror.

Så nej jag behöver inte “vara där” för att se att Kremls projekt är ett av vår tids mest skamliga kapitel och att ryssar är jordens avskum. Och det krävs mer intellektuell hederlighet än vad du visar här för att förstå varför människor vägrar låta sig tystas av den typen av tomma invändningar

Ryssland extremt mycket pengar på sin olja. Europa köpte rysk olja/gas för 22 miljarder dollar under 2024. Indien och Kina köper massor av olja/gas. Oljepriset är på höga nivåer. 1998 gick oljepriset ned till 10 dollar//fat. Då kollapsade den ryska ekonomin. Nu ligger på oljepriset på 60-70 dollar.

Och detta Europas "klara och tydliga" forvantas Ukrainas befolkning betala till fullo? Forstar du nu varfor sa manga anklagat vastvarldens ledare for ett valdigt cyniskt spel dar man onskar "bekampa ryssen till sista ukrainaren" och ett forsvagat Ryssland ar det primara malet, inte ett territoriellt intakt Ukraina?

Det krävs ingen uniform för att förstå skillnaden mellan rätt och fel, och det krävs definitivt ingen frontplacering för att kunna konstatera att Rysslands agerande är ett moraliskt och strategiskt haveri. Att påstå motsatsen är bara ett försök att tysta kritik när argumenten tryter.

Man kan kalla saker vid deras rätta namn även på avstånd. Rysslands statliga våld, korruption och övergrepp blir inte mindre verkliga för att jag inte står i en skyttegrav. Det är just för att man har ryggrad och principer som man vägrar normalisera ett regimebygd på lögn och terror.

Så nej jag behöver inte “vara där” för att se att Kremls projekt är ett av vår tids mest skamliga kapitel och att ryssar är jordens avskum. Och det krävs mer intellektuell hederlighet än vad du visar här för att förstå varför människor vägrar låta sig tystas av den typen av tomma invändningar

I sådana här sammanhang, d v s när storhetsvansinniga diktatorer attackerar fredliga grannländer, har Europa lite dåliga erfarenheter av ”realpolitik”. Vi la ner rätt mycket energi på att diskutera avtal med Hitler på 30-talet men allt var tidsslöseri eftersom Hitlers mål var utökande av Tysklands territorium och inte något av det jidder han officiellt använde som ursäkt för sina aggressioner. Nej, det blev ett bistert uppvaknande för Europa då Hitler sen anföll Polen som den maktgalna dåre han var. Vi gör inte om samma misstag med Putin. Både han och denna (ryska?) fredsplan kan slängas på historiens soptipp.

99 % av svenskarna står verkligen inte bakom stödet till Ukraina. Majoriteten vill ha fred, en majoritet vill inte att svenska skattemedel går till korrupta Ukraina...samt att nya stöd förlänger bara ett krig som Ukraina kommer att vinna.

Du missar med din slutsats det största problemet med denna (ryska!?) ”fredsplan”: vi kan inte ha en världsordning som belönar brutalitet, lömskhet och krig. Då går vi under. Ryssen ska inte på något vis belönas för sitt vidriga illegala mördande i Ukraina. Man ska inte på 2000-talet kunna mörda sig till nya territorium. Ryssen ska tillbaks in på eget territorium och ta ansvar för vad de ställt till med. Punkt.

99 % av svenskarna står verkligen inte bakom stödet till Ukraina. Majoriteten vill ha fred, en majoritet vill inte att svenska skattemedel går till korrupta Ukraina...samt att nya stöd förlänger bara ett krig som Ukraina kommer att vinna.

Under rådande omständigheter - där resten av världen egentligen bara ser på - kan jag köpa en diskussion om områdena som ockuperats men resten är ju helt galet. Ryssland ska inte, under några omständigheter, ha inflytande på Ukrainas autonomi efter ett eldupphör. Inte heller borde Ryssland gynnas på något sätt genom att få delta i G-gruppen - även om tanken från väst kanske är mer insyn.