Trump/Putins 28-punktsplan – första realistiska chansen till fred i Ukraina?

EU säger att kriget är Putins fel, men Europa måste ändå betala. EU har gett miljarder till militärt stöd och kommer att behöva betala för att bygga upp Ukraina i flera generationer framöver. Det är en nödvändig investering för Europas framtid och säkerhet.

Europas demokrati, mänskliga fri och rättigheter har kostat historiskt och är värt att strida för i många generationer framöver. Fattar man inte det är man inte en människa utan bara en liten lort.

Blir ett nytt krig efter 2 år när Vlad har laddat om. Och byggt upp sin krigsindustri igen.

EU får helt enkelt bortse vad Taco Boy tycker och sätta egna trupper och materiel i Ukraina.

Usa kan bidraga med satellitspaning. Och materiel.

Alternativt får vi starta RFS, ryska för svenskar.
En omvänd SFI.

Vlad är ett stort hot och behöver helt enkel elemineras.

Vlad begriper makt och våld. Skulle EU skicka 500000 soldater och materiel till Ukraina, fattar han spelet är förlorat.

Kan eventuellt räcka med ett beslut i EU för han skall darra.

Taco Boy är ju Vlads kompis, så han mår bäst stå utanför.

Fredsplanen för Ukraina, där Ukraina pressas till enorma eftergifter, möter kraftfullt motstånd även inom presidentens eget parti.

Flera kongressledamöter visar öppet sin ilska – och i representanthuset uppmanas det i praktiken till uppror mot administrationen.

Brian Fitzpatrick, republikan från Pennsylvania, meddelar på X att han lämnat in en så kallad ”discharge petition” för att tvinga fram en omröstning om nya, kraftfulla sanktioner mot Ryssland. I inlägget kommenterar han fredsförslaget med orden:

”Den här ryskförfattade propagandan måste avfärdas och ignoreras som det oseriösa nonsens det är. Det här ögonblicket kräver fred genom styrka – inte eftergifter.”

Partikamraten Don Bacon meddelar att han skriver under begäran och uppmanar kongressen att agera mot administrationen.

”President Trumps plan att tvinga Ukraina att ge upp mer territorium, att skära ned sin armé med mer än hälften och att aldrig ansluta sig till Nato eller tillåta utländska trupper på sitt territorium är en styggelse”, skriver han på X.

”Frihetsälskande amerikaner måste säga till presidenten att vi avvisar den värsta eftergiftspolitiken sedan 1938”, fortsätter han och påpekar att Ryssland redan 1994 lovade att respektera Ukrainas gränser.

Vad får president Trump att tro att vi nu kan lita på Putin?”

På X gör också förra senatsledaren Mitch McConnell sin röst hörd, där han skriver att Putin ägnat hela året åt att försöka göra Trump till åtlöje och att ”belöna rysk slakt skulle vara förödande”.

Senatorn Roger Wicker är också mycket kritisk och skriver att Ukraina inte ska tvingas ge upp land till en av världens värsta krigsförbrytare. Han skriver också att ett suveränt land själv bestämmer över storleken på sin armé och påpekar att man inte kan lita på en ”serielögnare” som Putin.

Även New York Posts ledarsida, som i vanliga fall står på presidentens sida, har ilsknat till över förslaget. I en text som inleds ”Yuck” slår de fast att förslaget inte är mycket mer än en fullständig kapitulation för Ukraina.

”Kiev skulle kunna kräva att Putins regim avsätts och det skulle ändå vara mindre ensidigt än detta nonsens”, avslutar de ledaren där de listar alla eftergifter Ukraina ska tvingas till.

Natos enda berättigande är Putin och Ryssland. Om det blir regimbyte i Ryssland skulle Ryssland också kunna gå med i Nato och hela idén med Nato är borta.

Dvärgen i Kiev har dock andra planer – att fortsätta kriget utan egen krigskassa, medan väst står för finansieringen av vapen, förnödenheter och upprustning.

EU säger att kriget är Putins fel, men Europa måste ändå betala. EU har gett miljarder till militärt stöd och kommer att behöva betala för att bygga upp Ukraina i flera generationer framöver. Det är en nödvändig investering för Europas framtid och säkerhet.

Baltstaterna borde vara demilitariserde och neutrala, det är enda sättet som att skapa fred och långsiktig stabilitet i Sveriges närområde.
NATO´s expansion till Finland, Estland, Lettland, och Litauen är djupt felaktig och måste reverseras om det skall kunna bli stabilitet och en långsitigt hållbar och stabil fred.

NATO expansionen till dessa områden inklusive Sverige är givetvis det sämsta och farligaste som hänt oss och vårt land under hela efterkrigstiden.

Det är därför du vill att Sverige fylls av blattar, så du kan känna dig god.

Bara för att man inte vet hur det ska gå till, betyder inte att man ska ge upp och göra tvärtom.

Det finns inga garanterade vinster i ett sådant här krig. Vägen framåt vore dock att ukrainarna fortsätter kriga med fullt stöd från Europa och USA, samtidigt som ansträngningar görs för att ta bort Rysslands försäljning av olja.

Ryssland håller inga avtal. De kommer bygga upp sin förmåga under en eventuell fred, för att sedan anfalla igen. För Sveriges del är det bättre att fronten går i Ukraina än i Polen eller Gotland. Det Sverge borde göra är att utveckla kärnvapen, införa tvingande allmän värnplikt och anlägga en massiv militär industri. Vi bör också skaffa offensiv förmåga att slå långt in i Rysssland.

Det handlar väl inte om någon "belöning" utan om faktiska omständigheter.
Det kanske är dags för dig och andra att lämna de ideologiska dimmorna ?