Rekordstor investering kan ge Strängnäs ett centrum för AI

Gjorde lite efterforskning med hjälp av AI
Så här fick jag fram om Brookfield Asset Management!//

Brott mot urfolks rättigheter: Företaget har anklagats för att ha brutit mot urfolks rättigheter i Brasilien, Kanada, Colombia och USA. Detta inkluderar miljöskador och konflikter kring vattenkraftverk och vindkraftsparker.

Vilseledande investerare: En tidigare chef inom Brookfields riskkapitalverksamhet har stämt företaget och hävdar att det vilselett investerare genom att prioritera att behålla förvaltat kapital snarare än att agera i investerarnas bästa intresse.

Skatteundvikande: Brookfield är föremål för en utredning av den kanadensiska skattemyndigheten för påstådd skatteundvikande genom offshore-enheter på Isle of Man. Företaget anklagas för att ha undvikit skatt på en valutavinst på 183 miljoner kanadensiska dollar.

Hur seriösa är de?
Brookfield är en av världens största investerare inom digital infrastruktur, förnybar energi och halvledartillverkning, med över 100 miljarder euro investerade globalt. De har tidigare gjort liknande satsningar i Frankrike, där de investerade 20 miljarder euro i AI-infrastruktur. Så deras engagemang i Sverige verkar vara en del av en större europeisk strategi.

Men, som du nämnde, har Brookfield varit inblandat i kontroverser, inklusive skatteundvikande och vilseledande av investerare. Det betyder att det kan vara klokt att granska deras affärsmetoder noggrant.

Vad bör man se upp med?
Transparens i finansiering – Hur finansieras projektet? Finns det risk för skatteplanering eller dolda affärsmetoder?

Miljökonsekvenser – Brookfield har tidigare anklagats för miljöskador. Hur påverkar AI-centret lokalsamhället och naturen?

Avtal med kommunen – Brookfield har signerat ett markavtal med Strängnäs kommun, men om vissa villkor inte uppfylls kan marken återgå till kommunen. Det kan vara värt att följa upp hur avtalet utvecklas.

Tidigare rättsliga problem – Har Brookfield haft juridiska tvister i andra länder som kan påverka deras trovärdighet här?

Hur har det fungerat i Frankrike?
Expansion av datacenter: Data4 har byggt över 500 MW datacenterkapacitet i flera franska regioner och planerar att öka detta betydligt.

Stöd från regeringen: Den franska regeringen, inklusive Emmanuel Macron, har stött projektet och ser det som en nyckel för att hålla Frankrike konkurrenskraftigt inom AI.

Ekonomisk påverkan: Investeringen har skapat tusentals jobb och stärkt Frankrikes position som en ledande AI-hub i Europa.


Finns det något negativt om dem i frankrike?
Ja, Brookfield har fått kritik i Frankrike, särskilt inom mänskliga rättigheter och hållbarhet. En rapport från Business & Human Rights Resource Centre rankade Brookfield som en av de sämsta aktörerna inom förnybar energi när det gäller mänskliga rättigheter. Kritiken handlar om bristande transparens och svaga åtgärder för att skydda lokalsamhällen och miljön.

//
Så om man ser det utifrån det positiva, så innebär det att det faktiskt kan generar mycket jobb, men priset kommer med att det gäller vara nogran med deras skattetrixande. De är riktigt slipade på detta. Sedan krävs det mycket energi, vilket väl visserligen inte skulle vara något problem i Strängnäs.//
Vidare kommentar av AI hur hantera det hela när det kommer till deras investering i Sverige:

Sammanfattning av risker och möjligheter
Positiva aspekter:

Brookfield har starkt finansiellt stöd och erfarenhet av stora projekt.

AI-centret kan skapa över 3 000 jobb, stärka Sveriges digitala kapacitet och attrahera investeringar.

Liknande projekt i Frankrike har lett till kraftig expansion av datacenter och AI-infrastruktur.

Risker och varningssignaler:

Brookfield har tidigare anklagats för skatteplanering och att undvika skatt via offshore-enheter.

Det finns historiska exempel på rättsliga tvister, bland annat med urfolksgrupper i Kanada och Colombia.

Deras miljöpolicy har fått kritik, särskilt i relation till avskogning och markhantering.

I Frankrike har Brookfield fått klagomål kring bristande transparens och hållbarhet i sina energiinvesteringar.

Hur kan Sverige hantera detta?
För att minimera riskerna bör svenska myndigheter och investerare:

Granska avtalen noga – Säkerställa att investeringarna följer svensk lagstiftning och är långsiktigt hållbara.

Övervaka skattehantering – Se till att Brookfield betalar skatt på rätt sätt och inte utnyttjar skatteparadis.

Analysera miljöpåverkan – AI-centret kommer att kräva betydande mängder energi, vilket bör granskas ur ett hållbarhetsperspektiv.

Följa upp tidigare rättsliga frågor – Brookfields tidigare tvister kan ge en indikation på potentiella framtida utmaningar.

Inga fler serverhallar utan kärnkraftverk som energikälla, eller vattenkraft.

Stort AI-centrum etablerar sig i Strängnäs – väntas ge över 1 000 nya jobb

Satsningen väntas generera omkring 1 000–3 000 nya arbetstillfällen under en 15-årsperiod.
nya-jobb

Vad tror ni om denna satsning?

Det låter jättebra men svenskar är som den nya afrikanen. Vi förväntas vara jätteglada över det fysiska korta byggarbetet för det ger ”jobbtillfällen” och sedan ska vi stå och pynta subventionerad el till dessa anläggningar. Då är det inte bara själva elkostnaderna utan även rustning av elnätet.
Vi är grovt utnyttjade helt enkelt där det förväntas att vi ska jubla över 1000 jobb i 15 månader, YEY!

Vi äger inte tekniken, faciliteten eller datat som genereras i detta. Det är dessa tusen jobb under femton månader, that’s it. Företaget efter företag kommer hit och etablerar sig, skattar dom ens i landet eller har dom huvudkontoret i Dublin?
För det där är ytterligare något som vi cuckar inför, vi kräver inte ens skatt på det affärer som äger rum i det här landet/regionen. Skatterna kan tydligen inhämtas av ett annat land för att dom tillhandahåller en postbox åt företaget.
Sjukt värre är det. Man kan ju undra vart företagsexperterna moderaterna är i den här frågan?

Kommunpolitikerna i Strängnäs verkar ha noll koll på vad dessa 95 miljarder kommer att användas till och det är knappast något som kommer komma Strängnäs kommun till godo.

Det låter jättebra men svenskar är som den nya afrikanen. Vi förväntas vara jätteglada över det fysiska korta byggarbetet för det ger ”jobbtillfällen” och sedan ska vi stå och pynta subventionerad el till dessa anläggningar.

Då är det inte bara själva elkostnaderna utan även rustning av elnätet.

Vi är grovt utnyttjade helt enkelt där det förväntas att vi ska jubla över 1000 jobb i 15 månader, YEY!

Vi äger inte tekniken, faciliteten eller datat som genereras i detta.

Sjukt värre är det. Man kan ju undra vart företagsexperterna moderaterna är i den här frågan?

Var ska Sverige få arbetskraften ifrån ? Vi importerar redan idag från indien för att fylla vakanserna (Det går sådär)

Blir det ett till Northvolt , med kontrakterat arbetskraft från alla håll i världen ?

Och vad har företaget fått för subventioner som skattebatalarna som vanligt ska punga ut med ?

Datacenter av AI typen slukar oerhörd mängder ström , det kommer att bidra till höjda elpriser för oss andra, då tillfällen med elbrist återkommer några gånger per år. Skulle vara intressant att läsa kontraktet mellan kommunen och kanadickerna.