2025-11-21, 17:44
  #13
Medlem
Shuravis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Syron
För vem vore det suveränt exakt?

Sverige, Europa. Det skulle innebära att Europa inte domineras av amerikanska intressen, och att vi i utrikespolitiska frågor återfår vår suveränitet.
Citera
2025-11-21, 18:07
  #14
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Inte oväntat att USA släpper Europa och gör upp med Ryssland. Rysslands kärnvapen är ett hot som USA vill men f.n. inte kan eliminera. Att hålla sig väl med kärnvapenmakter är det säkraste sättet att undkomma ödelagda städer.

Med tiden kommer den tekniska utvecklingen lösa USAs problem och Europa får väl göra sitt bästa för själva undkomma. Eller kanske Europa under Tysklands ledning tänker försöka kriga ned Ryssland? Vilket också vore bra för USA.
Citera
2025-11-21, 18:40
  #15
Medlem
Syrons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shuravi
Sverige, Europa. Det skulle innebära att Europa inte domineras av amerikanska intressen, och att vi i utrikespolitiska frågor återfår vår suveränitet.

Låter jättekul, tills man ser vad det har gett folk som prövat det i dåtiden. Englands utgång ur EU blev en komplett katastrof och har gjort landet mer eller mindre irrelevant. Utan samspel och samarbete kan inte små länder hävda sig mot andra kraftblock.
Citera
2025-11-21, 18:44
  #16
Avstängd
kyrkstockens avatar
Har försökt få igång diskussion om detta tidigare då donald hintat om att artikel 5 inte gäller i tex. ukraina när och om USA lämnar.
vi vet i nuläget inte om Nato finns (och naturligtvis går pajaslandet sverige med i upplösningen).

Tyvärr har de inte gått att diskutera här då folk bara kan ha en sak i huvudet samtidigt.

Att england skulle gå med i ett tysktlett NATO kan ni spola. Antagligen inte Frankrike heller även om de har inget att säga till om.

Lämnar USA europa så kommer tyskarna att starta tredje världskrig. Det ligger i deras natur och inget kan hindra det.

Tyskland är det mest arbetsamma folket i Europa. Det går inte att bli det utan förakt för latmaskar. Vilket vi såg under greklandskrisen.
Det råder fortfarande preussisk ordning i tyska tunnelbanor. Tyskland har bara förändrats på ytan.
Citera
2025-11-21, 18:47
  #17
Medlem
Shuravis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Syron
Låter jättekul, tills man ser vad det har gett folk som prövat det i dåtiden. Englands utgång ur EU blev en komplett katastrof och har gjort landet mer eller mindre irrelevant. Utan samspel och samarbete kan inte små länder hävda sig mot andra kraftblock.

Precis varför USA måste slängas ut ur Europas inrikes & utrikes -politik. Amerikanarna kör med söndra och härska -metoder gentemot EU. USA för bilateral diplomati gentemot Frankrike, Tyskland, Storbritannien m.m. eftersom de inte vill möta ett Europeiskt enat block.
Citera
2025-11-21, 19:15
  #18
Medlem
buddy99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pn222jw
Storbritannien (bland annat språkligt - hur många europeer talar flytande tyska...) tror jag vore en mer realistisk kronprins till Pentagon. Rent ekonomiskt är BRD starkast och det är väl det Trump avser. Om det är realistiskt handlar väl om tysk militärteknologisk kompetens under 2030-talet. Tyskland tyr sig ju i eurofrågor helst till Frankrike i nuläget.
Frankrike verkar vara på fallrepet som Europas herremän.
Citera
2025-11-21, 19:18
  #19
Medlem
Dirk.Coetzees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batagare
Visst, men denne som sitter nu är särdeles olämplig.

Kan inte mer än hålla med!
Citera
2025-11-21, 21:21
  #20
Medlem
Gaspodins avatar
Detta kommer aldrig att hända, Europa har helt enkelt för många blodiga skelett i garderoben.
Citera
2025-11-21, 21:22
  #21
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av buddy99
Frankrike verkar vara på fallrepet som Europas herremän.


Frankrike är nära bankrupt och landet är sen länge förstört av massinvandring från Afrika och Asien.


Trump kan dra åt helvete.


Det ligger i tyskarnas natur att dominera sina grannar.
__________________
Senast redigerad av Hellesylt 2025-11-21 kl. 21:25.
Citera
2025-11-21, 21:27
  #22
Avstängd
Staffesmurfsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheSamePerson
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/nato-commander-matthew-whitaker-berlin-conference-b2868426.html?callback=in&code=NZM2NZHMMDITY2M1YS0 ZMWY4LWI3NZMTZDAYY2E0NGIXMZUZ&state=6f71ff6ac7134a 7790e5a7783474caf6

The United States wants Germany to take over the command of Nato forces in Europe, Donald Trump’s envoy to the alliance has said.

Matthew Whitaker, the US ambassador to Nato, said he is looking forward to Germany stepping up to take over the position of supreme allied commander Europe (Saceur).


He told the Berlin Security Conference: “I look forward to the day when Germany comes to the United States and says that we’re ready to take over the supreme allied commander position. I think we’re a long way away from that, but I look forward to those discussions.”

Frågeställning: är det bra för Nato och vörlden om Tyskland, ett land men en väldigt blodog historia, tar över Nato eller kommer snarare tvärtom leda till organisationens förfall?
Gick bra senast tyskland ledde men militär allians (tycker dock dem är mycket missförstådda) så det blir nog trevlig auf Wienershznizchtell
Citera
2025-11-21, 21:32
  #23
Medlem
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shuravi
Sverige, Europa. Det skulle innebära att Europa inte domineras av amerikanska intressen, och att vi i utrikespolitiska frågor återfår vår suveränitet.

Är inte Europas staters bästa suveränitet just att inte vara en suveränitet? Politiker nämner våra länder som "stater" så fort de får chansen. Vi vill inte ha en egen suveränitet? Jahaaa, du tror att alla länder i Europa är likadana samma, same same but different? Så är det inte riktigt. Det är en påtvingad och påhittad allians av övre byråkrater där länder blir lydstater och tjänar Byråkraterna. Våra armeer ska tjäna Byråkraterna, "demokratin", och inte oss, vi är deras kanonmat och tjänare och endast ekonomiska brickor för att tjäna deras system..
Citera
2025-11-21, 21:39
  #24
Medlem
Äsch det är väl mest Trump och company som trixar med det här och snart kommer han förlora mellanårsvalet och bli irrelevant. Känns mer som en distraktion från Epstein röran och att han försöker att ändra agendan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in