Epstein-dokumenten allt mer öppna - Politiska aspekter för de som är med

Om man inte är dum i huvudet så räcker det i princip att kolla på Trump och hur han agerat genom sin karriär och sedan sätta det i sammanhang med Mossad som organisation. Jag påstår inte att Trump inte - enligt sig själv och sina fans - har tjänat på att bli utnyttjade av Epstein och Mossad, men att han fått något litet i och tjänat något för stunden är inte synonymt med att han har tjänat på det hela. Definitivt inte när det ställs i förhållande till vad de som utnyttjat hans roll som nyttig idiot har gjort.

Mig veterligen är det inte Mossad utan Trump som är den som fått klä skott för hela den här soppan. Epstein är också bara ett verktyg, men han tycks ju åtminstone ha lyckats med vad han varit satt att lösa. Trump däremot har inte gjort mycket annat än bort sig och tappa taktpinnen. Men visst om man ser det som en framgång att vara dyrkad av en massa tillbakastående och långpannor så är han väl med de måtten mätt en "vinnare"...

Om du tror att jag tror att det är ett enkelspårigt projekt så är du bra korkad. Men att Mossad är de som styr och bestämmer är det inte mycket tvekan om. Det är nog en hel del spår att köra på och då är det i huvudsak Trump som fysiskt är spåren och Mossad som kör, men visst betalar och har det nog Betalats en hel del för att få köra. Dock är ju även en björntjänst en tjänst om man väljer vad man vill fokusera på...

När det kommer till donalds och varit djupt insyltad i Epsteins verksamhet med kvinnor, flickor och barn.
Ja, det är ingen som helst tvivel det är så, för vi har många lager av skyldig här med donalds.

Vore tragiskt om ens en enda var skrubbade(Oavsett parti.), för det berättar att någon stödjer pedofili/sex med minderåriga och det vore riktigt tragiskt.
Kan du översätta detta till svenska också, för detta var obegripligt på en helt annan nivå man är van med.
Börja med hur man bortfärdar möjlu8igheter att fortsätta vid makten och inte ens kvar i den, och sen resten också.
Dock räcker det inte med att ha ett namn på en list för ge legala konsekvenser.
Jag tror ingen kommer få legala konsekvenser och pga av att brott som sker bakom stängda dörrar har en jävla förmåga att stanna där.

Vilket jag vill mena är en helt bisarr inställning. Oavsett om det handlar om någon elit eller kreti och pleti lastar man rimligtvis folk för deras medvetna handlingar, inte saker de inte haft någon aning om.

Med det sagt _vet_ vi förstås inte vem som haft kännedom om vad, men det är väl just av den anledningen folk vill att korten ska läggas på bordet.

Jag samlar era kommentarer därför att ni alla antyder samma sak – Att Trump både kan och ev. kommer att redigera sitt namn ur "dokumenten". Ni gör dessa antaganden därför att ni inte vet hur digitala arkiv inom US Government och särskilt Justice Department är etablerat.

Är det tekniskt möjligt för Trump att radera sitt namn? Ja. Troligt utan demokratisk insyn? Nej.

US Justice Department använder världens mest arkivsäkra filsystem. Förutom att data integritet säkerställs via backuper på flera nivåer (som inte behöver förklaras, utan ni förstår ändå) är det mer eller mindre omöjligt att ändra på en fil utan att endera sidas kontrollanter uppmärksammar det. Tyvärr för er med TDS, både Demokrater och Republikaner har access till arkiven.

Betyder det att enskilda individer med access till dessa arkiv, kan trycka på delete-knappen? Dream on buddy.

ALLA FILER har precis digital spårbarhet på en nivå som kräver mer eller mindre direkt access till CPU för att kringgå. CPU hackning är möjligt enbart för en handfull individer i världen. Efter flera veckors analys har de fortfarande bara access till EN FIL och de har absolut ingen aning om innehållet då det är krypterat med AES 256.

Detta förutsätter att en okänd individ har oändlig fysisk access till MAINFRAME och även då är det således extremt svårt att ens HITTA FILEN. Tyvärr existerar filen på 100 andra ställen parallellt.

Enskilda individer kan radera filer, men det raderar inte backuper som lagras "FOREVER". Hundratals extremt smarta "nörds" bevakar dessa arkiv som om det är det sista jobbet på jorden och vet EXAKT vem som gör vad och när, från vilken terminal, med vilket accesskort, vilken temperatur det var när de öppnade dörren och om ACn var på eller inte.

"Debunkers" kan fortsätta att leka TDS, men sluta. Ni gör det bara löjligt uppenbart hur ni låter era känslor ta över när fakta är att Demokrater och Republikaner har lika access och vet exakt vad den andra sidan gör.

Låt skiten träffa fläkten bara, många kommer få en jobbig julhelg men ut med skiten bara så det blir rätt, ordning och reda!

Jag tror inte man kan förvänta sig det mest belastande grejerna publiceras såsom uppressningsvideor och annat för det kan påverka brottsutredningar. Men det kommer släppas tillräckligt för att folk ska förstå vilka som måste utredas. Trump kommer säga; ja ni ville att det skulle släppas och då måste vi utreda det också. Boom så är Clintons, Reid Hoffman, Summers och många anti-trumpers samt andra under utredning och ingen kan beskylla Trump för att han "jagar" sina motståndare.
Utredningar har ju garanterat pågått men nu blir de offentliga.

Med tanke på att Trump själv var sexförbrytare under tiden han var vän med Epstein är det troligaste att Epstein själv har berättat eller på annat sätt informerat Trump om detta. Sexbrott sker inte i ett vacuum, utan stöds ofta av en kultur där det antyds att sexbrott är okej.

Där antar du fel. Rensning sker innan Demokrater och Republikaner kan se uppgifterna är min åsikt. Det är den djupa staten som gör övertrampen.

Hade detta varit fallet hade inte Trump och Bondi tvärvänt om filerna så fort de förstod att Trump finns med i dem. Trump var inte ens särskilt övertygande under valrörelsen, utan gjorde utfästelserna om att offentliggöra filerna under viss press från intervjuare.

Mest troligt är det inga A-kändisar förutom möjligen Ehud Barak som kommer att exponeras som sexförbrytare. Däremot kommer ett antal a-kändisar exponeras för att ha haft kontakt med Epstein trots att de visste vad han höll på med. Bland dessa kommer troligen Trump att ingå, vilket ju förklarar varför han aldrig varit särskilt entusiastisk kring det här med att offentliggöra filerna, och motsatte sig detta helt så fort han fick höra att han finns i filerna.

Frågan är inte om Trump kan radera sitt namn utan om han kan lyckas få det censurerat när filerna offentliggörs. Det finns i den nya lagen just sådana kryphål som möjliggör detta.

Det ologiska i ditt resonemang är varför inte Demokraterna använde detta mot Trump under valkampanjen långt innan Trump kom till makten.

Det enkla svaret är att det var för lite substans MOT TRUMP jämfört med skadan MOT DEMS.

Digital kryptering och DSS bryr sig inte om din åsikt.

Om Deep State hade absolut filkontroll hade de använt det mot Trump för länge sedan, men de har lyckligtvis inte oändlig makt.