Citat:
Ursprungligen postat av
ExtremaMitten
Det här är tyvärr mitt specialområde. Det fina i din fråga är att du tänker väl och vill förstå – men systemet vi pratar om är mer snett än det ser ut vid första anblicken. Det är inte så enkelt som ”män är starkare, alltså är de oftare förövare”. Ja, män kan göra mer fysisk skada, och ja – det finns fall där pappan är den som måste bort från hemmet. Men om 78 % av ensamvårdnadsdomarna går till mammor betyder det inte alls att 78 % av papporna är farliga, sällan har köer aldrig finns bevis på eller risk. Bråkar mamman belönar domstolen henne så det blir lugnt, typ. Det betyder att hela den svenska kedjan – socialtjänst, familjerätt, domstol – fortfarande tittar på föräldraskap genom en ful könsideologisk lins: mannen som risk, kvinnan som trygg hamn. Även när det är tvärtom. Tro mig.
Det är precis det tapporten Tystnadens pris 2025 visar: mäns utsatthet dokumenteras sämre, tolkas sämre och ges mindre stöd – även när våldet är verkligt. Det syns i våldsstatistik, i LVU-utredningar, i vårdnadsärenden och i hur socialtjänsten tar mammas ord som bevis och pappans ord som ”konflikt”. Samma sak med umgängessabotage: när en mamma manipulerar, förtalar, isolerar barnet eller gömmer sig bakom skyddade personuppgifter kallas det ”oro hos barnet”. När en pappa försöker ha kontakt tolkas det som ”pådrivande”. Det här är inte biologi – det är systemens förförståelse.
Och det gör något med siffrorna: mammors påståenden tas oftare som sanning, pappors rädsla och utsatthet skrivs nästan aldrig in, och mammans våld, psykiska övergrepp och ”tysta” kontroll hamnar helt utanför radarn.
Det finns dessutom en blind fläck som ofta glöms: kvinnor använder barnen som vapen i mycket högre grad. Inte för att de är ”värre människor”, utan för att deras våld oftare är psykiskt, relationellt och socialt – precis den typ av våld som svenska myndigheter har svårast att upptäcka. SVD:s stora serie om kvinnor som plågar sina närmaste visar exakt detta: kontroll, förtal, känslomanipulation, isolering, sabotage. Det är inte mindre farligt bara för att det inte lämnar blåmärken. Det saboterar barn – på djupet.
När allt det här läggs ovanpå en interimistisk process där barn nästan alltid bor kvar hos mamman ”för att inte rycka upp dem”… då är 78 % inte längre ett mysterium. Det är resultatet av förutfattade könsroller i system som borde vara neutrala – men inte är det.
Du vill förstå varför siffran är så ojämn. Svaret är att verkligheten är mer komplex, mer mänsklig och tyvärr mer skev än en enkel ”Cops”-logik. Det finns pappor som är farliga. Och det finns mammor som manipulerar barn bort från trygg kärlek. Men systemen ser bara det första.
Det är barnen som förlorar på det. Och det är därför frågan är värd att ta på störst allvar.
Lösningen är smarta kvinnor och män inom socialtjänstern som ser när folk manipulerar andra. Hur ändrar man det? Om man ser till svenska folket är det ett extremt naivt folk, och ett folk som ofta följer strömmen utan att tänka.
Där kan man också se att folk är naiva när det gäller invandrare som kanske egentligen inte har det bästa för dom. Man lider alltså av hjärntvätt och det gäller också synen på kvinnor. Att svenskar får lära sig att alla kvinnor är offer. Det går ju igen i hela västvärlden.
Men hur gör man en befolkning ej naiv? Hur gör man den smart igen? Hur gör man den kritiskt tänkande? Hur gör man den självständig och ifrågasättande mot stat, media osv.?
Den enda lösningen är krig, att svensken tas tillbaka till apstadiet och får leva länge med svårigheter och fattigdom för att de ska börja bilda sig förnuft igen, att all naivhet helt slås sönder så att de istället börjar tänka själva och ifrågasätta sin omgivning som en del av en ny (gammal) överlevnadsinstinkt.
Tacka sossestaten för den naivheten och lätthjärntvättade lynnet förresten. Men det vet du.
Den andra lösningen är att blågula vinner och fortsätter vinna tills sossarnas väljarbas har imploderat och de inte kan komma till makten igen. Då kan borttagandet av presstödet, reformering eller nedläggning av SVT och all annan propaganda i skolan få ett slut och bibehållas på det sättet.
Då kommer tillslut synen på jämställdhet ändras över tid. Detta är alltså andra lösningen och då ändras ju folk naturligt och andra socialtjänstarbetare kommer fram automatiskt, men det är ingenting som du eller jag kommer se förmodar jag. (Möjligtvis)
Uttrycket "Die dumme Schweden" kanske du hört från 80-talet?? Socialtjänstearbetare är ju ofta röda i hur dom röstar. Och det är yrken som drar till sig människor som vill arbeta för rättvisa, samtidigt så lockar kommunala jobb mycket idioter. (Se bara på lokalpolitiker) Och hur begåvade dessa personer är. Vilket gör att socialtjänstearbetare är lättare att manipulare än andra människor då de är mer naiva, eller mer dumma (generellt sätt) för att kommunen anställer mycket mongon.
Där har du en inbyggd fälla med i hur människor är utformade och ingenting som man kan ändra på förmodligen, det enda man kan göra är att vänta o se om folk ändras när hjärntvätten har systematiskt tagit bort. Men vänsterväljare, sossar och allmänt röda personer kommer nog finnas ett tag till Sverige är min poäng med sista stycket.
