Internationella mansdagen 19 nov - Sverige måste våga se pojkarnas kris och pappornas

Du är stressad? Är det inte experter inom vården som borde tänkt på det sedan decennier? Du tycker att jag ska organisera vården i detalj här på Flashback?

Det där är snyggt spelat, Merapi – när du inte vill ta i sakfrågan byter du ämne till ”beskriv exakt hur vården ska se ut, annars räknas inget” och drar till med karikatyrer om att förbjuda kvinnor vård. Ingen alls utom du har föreslagit att stänga VC för kvinnor – det är du som målar upp extremer för att slippa de rimliga mittenförslagen. Poängen är inte att män ska slippa ansvar, utan att systemen kan sluta spela mot statistikens förlorare.

Det finns hur mycket konkreta grejer som helst som inte kräver revolution: riktad suicidprevention mot män (där de faktiskt finns – arbetsplatser, fack, idrott, spelplattformar), automatiska hälsokontroller för högriskgrupper (ålder, yrke, diagnos), uppsökande insatser kopplade till skulder, separationer och lång sjukskrivning, vårdformer som funkar för den som söker sent och kort (drop-in kvällstid, digitala snabbspår, manliga behandlare där det hjälper), mansjourer som inte bara har en ideell mobiltelefon. I skolan: tidig screening av läsning/NPF, mer strukturerad studiemiljö, riktade pojkprogram där man testat dem och sett effekt.

Allt det här görs redan i andra länder utan att någon behöver sluta gipsa kvinnor. Din retorik bygger på att låtsas som att enda alternativen är ”göra ingenting” eller ”förbjuda kvinnor”. Varför är det just när statistiken handlar om män som du bara ser de två mest absurda extrempunkterna? Det är egentligen den enda fråga du behöver svara på.

Du är ett skämt. Typisk för vänsterns könsideologer. Ni skadar samhället och hela vårt Sverige. Ni sliter i utsatta grupper pga deras identitet och att ni inte tror på jämställdhet och jämlikhet. Ni vill bara ha bidrag.

Ja alltså jag håller med om punkterna som listas i trådstarten, så jag kanske var lite otydlig. Det jag vill få fram är egentligen två saker. Det ena är att pojkars olycka sker som en konsekvens av feminiseringen av samhället, feminismen, anpassningen för kvinnor och flickor och favorisering och kvotering av kvinnor.

Vi ser hur kvinnor konstant framställs positivt i annonser och annan kommunikation. Skolor och arbetsgivare skriver rakt ut att de söker kvinnliga sökande. Svensk lag tillåter positiv särbehandling vilket är helt sjukt.

Senaste 15 åren har det konstant kastats skit på pojkar och män. Idioter pratar om "mansrollen", som att män skulle gå omkring och spela någon sorts roll. Dessa feministidioter försöker bestämma vad som är rätt sätt att vara på om man är man.

Samtyckeslagen har gjort det helt rättsosäkert för män att ligga, då de riskerar att dömas för våldtäkt helt godtyckigt.

Skolan saknar disciplin. Den är inte utformad för pojkar. Den leds av kvinnor.

Akademin och myndigheter är nedlusad av feminism, som ytterligare skrämmer iväg normala killar från högre studier.

Som du ser, det mesta är skapat av feminister. Man måste se problematiken i det ljuset.

Det andra jag vill få fram är att vi inte ska se på pojkar och män som offer. Vi ska inte spela med i vänsters offerkoftapyramid där alla tävlar om vem det är mest synd om och vem som behöver mest hjälp. I ett samhälle där ingen får hjälp vinner alltid män, och det är i det ljuset som saker behöver ses. Istället för att skrika efter hjälp för pojkar och män, ska vi ta bort all handikappsanpassning som skapats för kvinnor och diverse "hbtq"-folk.

Bullshit, gubben. Det där är lite för enkelt, larsjohansson. 😊 Jag skriver absolut inte att ”hälften av befolkningen är förtryckt” – jag pekar på väldigt konkreta saker: pojkar som rasar i skolan, män som står för 70 % av självmorden, hemlöshet som nästan bara drabbar män, pappor som försvinner ur barnens liv på sätt som andra länder numera klassar som psykisk barnmisshandel. Det är inte fluff, det är statistik och konsekvenser i verkliga liv. Du hittar på och ljuger fånigt, helt enkelt.

Skillnaden mot klassisk gnällfeminism är ganska rak:
– jag säger inte ”män är onda, kvinnor är gott”
– jag säger ”problem som drabbar män och pojkar är också samhällsproblem – ska vi lösa dem eller låtsas att de inte finns?”

Att kalla det ”gnäll” är egentligen bara ett sätt att slippa ta ställning. För om du skulle erkänna att siffrorna faktiskt stämmer, då återstår en obekväm fråga: om samma siffror gällt kvinnor – hade du också kallat det ”gnäll” då?

Jag tror både du och jag vet svaret på den. Det är där det börjar bli intressant.

"riktad suicidprevention".
Du menar endast män ska få denna hjälp, eller?
I ett samhälle där det alltså är kvinnor som gör flest självmordsförsök. I see.

"automatiska hälsokontroller"?
Vilka ska bekosta detta tycker du? Män kostar redan mycket mer än kvinnor på de flesta områden i samhället. ex. får de oftare än kvinnor dyrare sjukvård för samma sjukdom.
De får mer lön än kvinnor för samma arbetstid, de kostar mer i kriminalitet, onödig sjukvård, ex onödiga trafikolyckor m.m.
men inte tillräckligt tycker du? utan samhället ska ösa ännu mer pengar just på män? för att "belöna" att män de facto sköter sig sämre än kvinnor i samhället? ex. inte uppsöker vård i tid?


Och "vårdformer som funkar för den som söker sent"??? De flesta sjukdomar funkar väldigt dåligt om de kommer in för sent. Ett faktum som sjukvården inte kan ändra på.
Och borde vi inte kunna kräva denna kunskap även hos män? att om man upptäcker en knöl nånstans som ömmar på kroppen, eller har oidentifierbara smärtor nånstans, så KAN DET VARA CANCER, och då är det fan så bråttom. Hur mycket svårare kan detta vara för män att begripa än vad det är för kvinnor?


Och läsreformer riktade mot specifikt pojkar pågår redan.

och nej INGET av dina förslag "görs redan i andra länder".


Kön används hela tiden i mängder av statistisk, och de faller rätt ofta något olika ut.
Vissa av dessa skillnader handlar om biologiska skillnader, ex. att det föds något fler pojkar än flickor, eller att flickors hjärnor mognar tidigare än pojkars. Killar är mer riskbenägna. Alltså fenomen som inte går att ändra på.
Andra saker handlar om skillnader i beteendemönster...ex att män mindre ofta söker vård då de drabbas av något fysiskt eller psykiskt problem, utan de behöver oftare nån morsa/ fru/ flickvän som sköter deras hälsa åt dem? Killar mer ofta än tjejer gör idiotiska risktagningar, som att ex, köra som en dåre i 200 km/ h för att det är "skoj".
Och tror du seriöst att om en arbetsplats ex. hade haft "automatiska hälsokontroller" att män hade knallat på dessa i samma grad som kvinnor? Just det....
detta hade förmodligen lett till att några fler individer hade "upptäckts" men könskillnaderna hade fortsatt vara ungefär samma i statistiken ändå.

men? du vill kanske att enkom män på div arbetsplatser i Sverige ska få " automatiska hälsokontroller"?
Samhället ska satsa miljarder på enkom män?

Varför inte istället en uppmaning till vuxna män att börja ta eget ansvar för sin egen hälsa?
Både då det gäller kost, motion m.m. men även då det handlar om att söka sig till vård, hjälp i god tid.

När har män inte tagit livet av sig mest? Om du har två kön som funkar olika biologiskt så kommer det finnas statistiska skillnader mellan dem.

Om man är en loser som har diverse problem i livet man eller kvinna, så beror det inte på att hälften av befolkningen är förtryckt.

Det är nästan ironiskt att Internationella Mansdagen knappt märks i Sverige, samtidigt som statistiken skriker efter uppmärksamhet. Vi pratar så gärna och ofta om jämställdhet – men ignorerar nästan allt som rör pojkar, män och pappor, även när siffrorna sedan länge är katastrofala. Det här är inte ett “mansperspektiv”. Det är ett barnperspektiv, ett samhällsperspektiv och ett grundläggande rättsstatsperspektiv. Det är jämställdhet, äkta jämställdhet.

Pojkar halkar efter – och ingen låtsas om det. Varje år lämnar över 25 000 pojkar grundskolan utan gymnasiebehörighet. Pojkar får senare stöd, märks senare i skolan och faller djupare när de faller. Det här är inte biologi. Det är system.

Mäns psykiska ohälsa syns först när de inte överlever. Cirka 70 % av alla självmord i Sverige begås av män. Trots kampanjer, trots satsningar – siffran står still. Inte för att män “är tysta”, utan för att hjälpen inte är byggd för dem. Män söker senare, faller snabbare, och möts ofta av vård som inte funkar för dem.

Våld i nära relationer drabbar också män illa – men tystas ner. Statliga rapporten Tystnadens pris 2025 visar det svart på vitt:
– Män står för nästan hälften av alla offer för våld i nära relationer.
– Män söker hjälp senare och tystare. De får knappt någon hjälp alls. Mörkertal.
– Socialtjänsten dokumenterar mäns utsatthet sämre eller inte alls.

Det betyder att män missar stöd, blir misstrodda eller aldrig ens blir sedda som offer.

Hemlöshet är nästan helt mansdominerad. 7 av 10 hemlösa i Sverige är män. Inte för att de “valt fel”, utan för att psykisk ohälsa, separationer, förlorade barn och ekonomiska ras medför större fallhöjd för män. Det nämns sällan i jämställdhetsdebatten.

Arbetsplatsolyckor drabbar män – eftersom män tar de farligaste jobben.90 % av alla som dör på jobbet är män. Det är inte för att män är “oförsiktiga”. Det är för att män gör de tunga, smutsiga och farliga jobben som samhället förutsätter ska bli gjorda men aldrig kallar jämställdhetsproblem.

Män lever kortare – det borde diskuteras. M än dör i genomsnitt 4–5 år tidigare än kvinnor. När kvinnor tappade ett halvår i livslängd 2023 var det nationell kris. Mäns dödstal har pågått i decennier – ingen bryr sig.

Män använder mindre vård – och vården är inte byggd för dem. Män konsumerar cirka 30 % mindre sjukvård än kvinnor trots att de har högre risk för bland annat hjärt-kärlsjukdomar. Det är inte för att män “är lata” utan för att vården är byggd för ett kvinnligt sökbeteende.

Barn som förlorar sin pappa gör det i tysthet – och i onödan. Föräldraalienation är dokumenterad internationellt, klassas som psykisk barnmisshandel i Danmark och bedöms i Norge. I Sverige låtsas man knappt om fenomenet. Det anses inte som viktigt.

78 % av domarna om ensam vårdnad går till mamman. Det betyder inte att mammor är sämre eller bättre – det betyder att systemet inte är neutralt. Barn som förlorar en trygg förälder riskerar psykisk ohälsa, sämre skolresultat och framtida utsatthet. Det vet forskningen.

Skyddade personuppgifter – viktigt skydd som även missbrukas. Uppdrag Granskning har visat hur barn isoleras från en förälder i åratal utan saklig hotbild. Skatteverket saknar överklagandemöjlighet och gör inga egna utredningar.

Resultat: ett system där barn kan försvinna från en förälder på felaktiga grunder – utan att någon kontrollerar det.

Rättssystemet dömer sedan länge män hårdare – även när brotten är identiska
Forskning från bl.a. Stockholms universitet visar:
– Män får längre straff än kvinnor för samma brott.
– Män häktas oftare.
– Män frihetsberövas oftare i väntan på utredning.
– Varningssignaler kommer tätare om missbruk av samtyckeslagen.

Det är svårt att tala om rättssäkerhet om vi inte vågar erkänna glappet. Eller bryr vi oss inte om likhet inför lagen?

Varför pratar Sverige inte om det här? Två skäl:
Könsideologi. Svensk jämställdhetspolitik och regelverk bygger på en modell där män = förövare, kvinnor = offer. Verkligheten följer inte alltid den modellen, och då blir det tyst.
Ekonomi. En hel sektor – myndigheter, projekt och ideologiska aktörer – är beroende av stora statsbidrag som kräver en ensidig könsanalys. Om män också ses som utsatta rubbas finansieringen.

Det här handlar inte om att “ta fokus från kvinnor”. Det handlar om att inte glömma barn, pojkar och pappor som faller mellan stolarna. Det handlar om att jämställdhet inte kan vara selektiv. Äkta jämställdhet.

Vad Sverige behöver – kortfattat och utan fluff
– Riktat stöd till pojkar i skolan.
– Suicidprevention som faktiskt fungerar för män.
– Riktlinjer mot föräldraalienation och umgängessabotage.
– Rättssäker hantering av skyddade personuppgifter och samtyckeslagen.
– Statistik och våldsforskning som inkluderar män.
– En jämställdhetspolitik som bygger på fakta, inte vänsterns könsideologi.

Internationella Mansdagen handlar inte bara om män. Den handlar även om barnen som behöver sina pappor. Om pojkar som tappas bort i skolan. Om män som ber om hjälp men får fel sorts hjälp. Om att samhällen blir bättre när man vågar se hela bilden – inte bara den halva som är politiskt bekväm. För Sveriges skull och vårt samhälles framtid.

Varmt varmt tack. Håller tummarna,

Nej tyvärr, logiken är inte bra och du har problem med att du tror att andra tycker du är en gud. Uppblåst? sl, du är rolig – du säljer din världsbild som ”kall, objektiv biologi”, men packar in den i ett rätt bekvämt budskap: män ska bygga systemen, lösa allas problem, ta alla smällar – och när de själva kraschar är svaret ”så är livet”.

Man firar de som har stort bekräftelsebehov
Kvinnor, Barn, HBTQ rörelsen, Jämt, Religösa event osv..

Fortsätter trenden som den är nu så kommer män förmodligen behöva hamna där med.
Kan rekommendera se den här intervjun med Richard Reeves https://www.youtube.com/watch?v=gnA98N6CjBg&t=4s (finns en 1.5h fullversion också)
sätter huvudet på spiken.

Viktigaste är återställa manliga förebilder i samhället och ge män ett syfte.
Utan det så bryts mannen ner till ett sjunkande skepp.

• Inför obligatorisk värnplikt för män. Av ren samhällsvinst , finns inget som fostrar så som armen i att reda sig och ta ansvar.
• Akassa ska vilkoras med samhälls tjänst (igen för samhällsvinst), män måste hållas aktiva för att inte degraderas.
• Pålägg män ansvar, med ansvar kommer egenvärde.

Javisst, jag skriver mailet nu faktiskt!

Kan du förklara stycket nedan? Hade några frågetecken.

"Män använder mindre vård – och vården är inte byggd för dem. Män konsumerar cirka 30 % mindre sjukvård än kvinnor trots att de har högre risk för bland annat hjärt-kärlsjukdomar. Det är inte för att män “är lata” utan för att vården är byggd för ett kvinnligt sökbeteende."

Att män söker mindre vård kan det vara för att kvinnor använder vården mer så statistiken blir större för dom? T.ex. gynekolog, mamografi, barnafödande, psykisk ohälsa etc. ?
De kanske helt enkelt använder vården mer p.g.a. biologin och därför är det 30% högre?

Så är livet, som tur är så bygger ju män allt fantastiskt för att lindra deras såväl som alla andras lidande.

det stämmer ju inte. vilket du kan konstatera när du tittar på hur många som går på högskola, dör i självmord, på arbetsplatser , livsläng osv, allt har ju blivit bättre för män vs deras förfäder.

ska du envisas med att jmf med kvinnor så redde de ju ut, att knappt vara representerade inom högre studier, att automatiskt förlora all vårdnad om barnen vid seperation etc osv för i tiden,
män gör det bättre, och de gör så gott de kan.

de är inget engångsmtrial, som grup och individuellt är vi så nära gudomlighet man kommer. tittade dig omrking. du tror väll inte det var femeinism och manosfär som åstadkom ett piss av det? det är män.

Ja, på samma sätt som jag säger biologi när det kommer till prostat och livmodercancer.

vet inte riktigt vad det är du inte greppar.

det finns ju utmärkta biologiska förklaringar som utan svårigheter förklarar såvöl dina som mina exempel.

men du är inne på femenistisk/manosfärisk dekonstruktiv kritik, som inte förklar ett bajs, förutom dina rubbade känslor kring lika utfall , som om livet fundementalt var rätt rättvist...

Oj, vad du är arg? Det är nästan lite gulligt hur du försöker göra detta till en ”bevisa det omöjliga”-lek, Merapi. Du ställer frågor du redan bestämt inte får ha lösningar, för annars faller hela din tramsiga biologisagan ihop. Eller så är du bara patetisk och tjatigt ojämställd och en falsk elak låtsas-feminist. Förbättra Sverige eller hjälpa utsatta skiter du i alla dagar i veckan…