Varför bryr sig inte Ryssvänner att Putin konstant bombar civila mål i Ukraina?

Jag vill försöka att tro det bästa om människor, men när Ryssvänner aldrig verkar bry sig om att Putin konstant bombar civila mål i Ukraina och därmed mördar oskyldiga män, kvinnor och barn på nästan daglig basis så får jag alltmer svårt att tro att de som stöttar Putin på något vis kan vara bra människor.

Varför bryr sig inte Ryssvänner att Putin konstant bombar civila mål i Ukraina?

Nja man anser väl att ändamålet helgar medlen antar jag. En kompis till mig som är ryssvän menar att Ryssland snarare kör "ett snällt krig" och att livet i de flesta Ukrainska städer ändå pågår som vanligt. Bra eller anus?

Det bombas likadant från båda sidor.
Ingen av dessa attacker är ju att hylla.
De förstör infrastruktur, oljedepåer, energiförsörjning från båda håll.

Krig är illa.

Att det lyfts fram på ett sätt när ena sidan begår krigsbrott och ett annat sätt när andra sidan gör detsamma...

Jag stöttar Putin, men vad är det som får dig att tro att jag inte bryr mig om att civila mål träffas? Du måste ju vara helt jävla dum i huvudet.

Reportage hos The Economist om sjukvårdskedjans erfarenheter från Ukraina. Bland annat att ta bort av alla former av röda kors från sjukvårdare, sjukhus, stabiliseringspunkter och ambulanser. Ett rött kors på en bil och inom femton minuter beskjuts den, då den därmed blir ett prioriterat mål, bland allt som Ryssland ser inom många mil från fronten.

Som vi ser gör moskoviten i princip allt man inte bör/får göra.
⦁ Man terrorbombar civila mål som skolor, sjukhus etc.
⦁ Man anfaller alla mål oavsett om civila kommer i kläm.
⦁ Man torterar misshandlar och förnedrar krigsfångar som ofta avrättas
⦁ Man förstör gärna mål som är kritiska för civila som elanläggningar, vattenreservoarer
⦁ Man använder kemiska stridsmedel
⦁ Man använder sexuellt våld
⦁ Man orsakar långvariga skador på miljön
⦁ Man anfaller sjukvårdare och biståndsarbetare när man kommer åt
⦁ Man försöker förstöra farliga mål som dammar och kärnkraftverk
⦁ Man tar gisslan (deporterar t ex 10 000-tals barn till Ryssland för “omskolning2
⦁ Man har order på att avrättar soldater som kapitulerar
⦁ Man verkar arbeta på att använda barnsoldater
⦁ Man förstör godtyckligt folks egendomar och dödar civila uppsåtligen.

Samma för andra sidan.
En del falska påståenden har du fått med också men jag fattar din inställning.

Kriget Lagar och Genèvekonventionerna

Det finns ju något man brukar benämna som krigets lagar och som blivit fomaliserat i Genévekonventionerna som tecknades först 1949 och fick tillägg 1977. Dessa lagar eller konventioner avser att bespara så mycket civilt liv som är möjligt i den kaotiska och oberäkneliga situation som ett krig är.
Där ser vi ju dagligen hur moskoviten uppför sig mot allt och alla, och hur grymt man behandlar de som står i vägen. Civila och civil infrastruktur som ska ha skydd enligt Genevekonventionerna verkar åsidosättas helt och har gjorts sedan mongolerna återgick till Mongoliet.

Jo, och ryssen bryter mot det mesta, när det gäller krigets lagar.

Varje enskilt brott som moskvastaten står för, bokförs i det mest väldokumenterade storskaliga aggressionskriget i mänsklighetens historia. The recconing och ett stort antal andra organisationer har grundhållningen att rättvisa kan börja skipas redan under pågående krig genom att omgående låta offren, anhöriga m fl komma till tals och dokumentera deras vittnesmål efter en särskild mall som utarbetats i samarbete med riksåklagaren.

Förövare som tidigare kunde känna sig trygga vid seger eller i leva i skuggorna kommer bli exponerade under gång så att säga. Ingen anonymitet. Vi vet vem eller vilka ni är och kommer att publicera vad ni gjort. Samtidigt pågår naturligtvis den rättsliga processen med 120 000 dokumenterade krigsbrott. En fullständigt omöjlig uppgift bara p g a volymen skulle somliga säga. Teknikutvecklingen går dock oerhört fort och AI lär sig snabbt på detta område.

Och samma från Ukraina/NATO´s sida. Gasledningar, oljeraffinaderier, Broar/infrastruktur... Alltså ingen skillnad.
Även hyreshus har utsatts för otaliga drönarattacker.
Alltså likadant på båda sidor.

Vad är en ryssvän?
Personligen tror jag inte på att lösningen på det här kriget är att stötta ett korrupt skitland som Ukraina med vapen och oändligt mycket pengar. Tvärtom tror jag att det förlänger lidandet.
Gör det mig till en ryssvän? Nej!

Tycker jag det är bra att Ryssland har gått in i Ukraina? Nej!
Dock har jag förståelse till varför.

Huruvida det är civila som är mål eller inte är svårt att veta. Sanningshalten i informationen som kommer från kriget kan man starkt ifrågasätta.
Jag gissar på att man inte gärna offrar dyra saker på att spränga barn o gamla tanter i luften. Det fyller ingen funktion.
Antagligen så har byggnaderna som träffats någon sorts funktion för ukrainska försvaret.
Det kan låta kallt o hårt men vad hade folk förväntat sig av ett krig?
Att bara soldater dör?

Jag vet inget krig där bara kombattanter har fått sätta livet till.

de civila som dött, ca 13 000 var det i juli i år som man uppskattade det till.
De flesta civila mål i Ukraina som träffats och orsakat större skador på bostadshus, verkar komma sig av att eget luftförsvar skjutit fel eller att luftförsvaret har träffat inkommande drönare, missiler och liknande som hamnat ur kurs.
Det har varit liknande incidenter på båda sidor då hyreshus träffats.

Om militären befinner sig i skolor och sjukhus i fronten så är det inte längre civila mål, det är inte så att man beskjuter skolor och sjukhus i Lvov och liknande.

Att jämföra med Ukrainas konstanta beskjutning av civila mål i staden Donetsk sedan 2014.... vilket först upphörde då staden avdiivka befriades och deras artilleri fick flyttas utom räckhåll.

Just civila förluster i detta krig är nog att anse som ganska få i jämförelse med andra konflikter.

Tack. Jag kan förstå det men någonting i mig vill ändå belysa eller upplysa dessa botar att vidga sitt perspektiv en aning. Jag tror ju inte det går hem men det är vår uppgift att lyfta sanningen i de fall det är möjligt.