Citat:
Ursprungligen postat av
Vodkasomsnus
Det är möjligt.
Men utgångspunkten måste vara de internationella lagar och regler som vi kommit överens om.
Annars kan vi kasta fram vilka vansinniga idéer som helst.
Vad ska vi då debattera?
Oavsett vad du tycker i frågan, så är bl a Putin efterlyst.
Sanktionerna biter på olika sätt.
Var och en i Ryssland ska och är medvetna om att livet blir troligen inte som tidigare.
Vissa riskerar mer än andra.
O
Nej, utgångspunkten behöver inte vara internationella lagar och regler.
T ex är Nato något som är i ganska bra enighet med lagar och regler, men så som det är konstruerat nu, har det orsakat Europas största krig sedan WW2. Då menar jag inte att det har orsakat det genom att beordra ett fullskaligt krig mot Ryssland.
Något fungerar inte. Och Putler är inte enda orsaken. Situationen var liknande efter WW1, där var ganska stor enighet om att alla försvarsallianser mellan olika länder i WW1 var en bidragande faktor.
Då tar vi med fördel ett steg tillbaka, och tittar på hur vi minimerar mänskligt lidande.
Kedjan:
PUTLER gjorde fel.
Alltså måste vi stödja "Ukraina" (eller rättare sagt, de som styr i Kyiv).
Det är Ukraina som bestämmer villkoren för vårt stöd.
Det är inte en stark logik.